В специальном выпуске подкаста Rational Reminder ведущие Бенджамин Феликс и Кэмерон Пэссмор обсуждают эволюцию технологий с легендарным издателем, инвестором и основателем O'Reilly Media Тимом О'Рейли. Записанное в марте 2022 года интервью предлагает глубокий критический анализ концепции Web3 сквозь призму опыта прошлых технологических революций, включая зарождение открытого ПО и крах доткомов. Известный популяризатор термина Web 2.0 объясняет, почему экономика криптоактивов пока во многом напоминает спекулятивный пузырь, и указывает на реальные драйверы будущей децентрализации — искусственный интеллект и синтетическую биологию.
🦄 Природа технологических «единорогов»: от магии к повседневности 4:05
Понятие «единорога» в современной стартап-культуре подвергается серьезной инфляции. Тим О'Рейли признается, что не питает симпатии к общепринятому финансовому определению этого термина, где единственным критерием выступает рыночная оценка в 1 миллиард долларов. По его мнению, настоящим «единорогом» можно назвать лишь тот продукт или технологию, которая совершает нечто по-настоящему магическое, неожиданное и радикально меняющее реальность.
Для иллюстрации своей мысли О'Рейли цитирует пьесу Тома Стоппарда «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». В ней описывается метаморфоза восприятия чуда: когда первый человек видит подлинного единорога, он поражен; второй подтверждает увиденное, но для третьего чудо начинает блекнуть, превращаясь в «оленя с одним сломанным рогом», пока окончательно не истончается до привычной реальности.
Исторический анализ показывает, что любая прорывная технология проходит этот путь:
- Радио и телевидение: когда-то казались абсолютным волшебством, но быстро превратились в тривиальную обыденность.
- Смартфон iPhone: в момент своего появления в 2007 году стал истинным технологическим единорогом, а сегодня это устройство есть у каждого.
- Космические корабли: многоразовые ракеты компаний SpaceX и Blue Origin, способные совершать вертикальную посадку, возвращают нас во времена детской научной фантастики и представляют собой пример современного технологического чуда.
Спикер подчеркивает, что банальный стартап с миллиардной оценкой, не создающий уникальной ценности, не заслуживает называться единорогом — хотя бы потому, что таких компаний на рынке стало слишком много.
🌐 Web3 против Web 2.0: обещания свободы и реальность централизации 5:47
Главный вопрос, которым должны задаваться разработчики и инвесторы: какие принципиально новые возможности открывает Web3, которые ранее были абсолютно невозможны? Тим О'Рейли констатирует, что до сих пор не нашел убедительного ответа на этот вопрос, наблюдая лишь точечные и инкрементальные улучшения существующих систем.
Идея создания принципиально новой независимой валюты на базе криптографии сталкивается с жесткой экономической реальностью. По словам гостя, высокая волатильность популярных криптовалют полностью исключает их использование в качестве надежного платежного средства, поскольку никто не знает, сколько они будут стоить завтра. О'Рейли проводит историческую аналогию с ранней банковской системой США, когда каждый банк выпускал собственные банкноты, что в итоге привело к неизбежному выводу: государству необходима единая валюта. Исходя из этого, истинное будущее цифровых денег гость видит в регулируемых криптовалютах, обеспеченных центральными банками (CBDC).
Обещания тотальной децентрализации Web3 кардинально расходятся с фактами. О'Рейли указывает на следующие признаки жесткой централизации в индустрии:
- Концентрация капитала: подавляющая часть объема криптовалют сосредоточена на кошельках крайне узкого круга лиц.
- Зависимость от посредников: торговля невзаимозаменяемыми токенами (NFT) и обмен активами происходят на крупнейших централизованных биржах и платформах.
Инвестиционный тезис Тима О'Рейли заключается в том, что ценность любой технологии определяется ее способностью снижать трение в реальном мире. В качестве примера полезного применения блокчейна он приводит собственный опыт покупки недвижимости. Поскольку объект не менял владельцев в течение 50 лет, проверка юридической чистоты прав собственности (title search) заняла несколько недель. Перенос подобных реестров на блокчейн превратил бы сложную и бюрократизированную процедуру в простое и мгновенное обновление распределенного реестра.
📉 Продуктивные пузыри и уроки краха доткомов 9:42
Концепция децентрализованных автономных организаций (DAO) выглядит интригующе, однако их жизнеспособность в реальном мире разбивается о регуляторные рамки. О'Рейли напоминает, что жесткие ограничения на привлечение капитала от частных инвесторов в традиционных финансах возникли не на пустом месте — они стали ответом на колоссальные масштабы мошенничества. Попытки криптоэнтузиастов обойти эти правила выглядят наивно.
В отличие от криптоиндустрии, ранний интернет был подлинно децентрализованной технологией, которая на нативном уровне (путем пакетной коммутации) обходила ограничения централизованных телефонных сетей вроде Bell System. Криптовалютный же рынок, по мнению спикера, пока занят строительством альтернативной финансовой системы, чья главная «добродетель» — обогащение ранних участников за счет привлечения новых. Во времена зарождения персональных компьютеров и интернета люди тоже стремились к богатству, но планировали получить его через создание реального продукта для пользователей, а не за счет спекуляций.
Термин Web 2.0 был сформулирован О'Рейли и его командой не как предсказание, а как ретроспективный анализ. После разрушительного краха пузыря доткомов в начале 2000-х годов они пытались понять, почему одни компании выжили и продолжили расти, а другие исчезли:
- Amazon против Pets.com: Amazon предлагал фундаментально новую модель операционной эффективности и ценности для клиента, в то время как Pets.com оказался лишь продуктом рыночного хайпа.
- Покупка через силу: О'Рейли вспоминает личную историю, как его подруга, никогда ранее не пользовавшаяся компьютером, купила его исключительно ради того, чтобы заказывать книги на Amazon.
По мнению гостя, криптоиндустрии еще только предстоит пережить свой очищающий крах. Через 4–5 лет после масштабного сдувания пузыря станет понятно, почему, например, Ethereum или Solana остались на рынке, а условный Dogecoin исчез. Жизнеспособность проектов будет оцениваться по сугубо операционным метрикам. Если криптовалютная система позиционирует себя как инструмент для трансграничных переводов, ее объемы и стоимость транзакций необходимо напрямую сравнивать с эффективными финтех-сервисами вроде Wise, работающими с фиатными деньгами.
🧠 Коллективный разум и истинное наследие Web 2.0 13:50
Формулируя принципы Web 2.0, Тим О'Рейли выделил несколько ключевых характеристик, которые предопределили успех выживших технологических гигантов. Главной из них стало «использование коллективного разума» (позже трансформировавшееся в концепцию Big Data).
Успешные платформы превратились в движки, которые становились умнее за счет сбора и анализа колоссальных объемов пользовательских данных:
- Google: непрерывно улучшал поисковую выдачу, анализируя клики пользователей — если люди чаще кликали на третью ссылку вместо первой, алгоритм менял их приоритет.
- Wikipedia: уникальный феномен сотворчества тысяч незнакомых людей. О'Рейли вспоминает, как во время разрушительного землетрясения Тохоку в Японии статья в Википедии за считанные часы превратилась из короткой заметки на ломаном английском в глубокое 20-страничное аналитическое эссе.
- Linux: доказал, что распределенное сообщество разработчиков, никогда не видевших друг друга лично, способно создать самую надежную операционную систему в мире.
В то же время О'Рейли еще на заре Web 2.0 предупреждал об обратной стороне этого процесса: данные станут новым инструментом монополизации и удержания клиентов, выполняя роль своеобразного аналога «Intel Inside» для веб-эпохи.
Архитектурная особенность блокчейна — неизменяемый реестр (immutable ledger) — является одновременно и преимуществом, и серьезным недостатком. Попытки использовать Web3 для смещения нынешних интернет-гигантов часто выглядят технологически неадекватными. О'Рейли ссылается на опыт Дриса Бёйтеэрта (создателя CMS Drupal), который попытался развернуть простой статический сайт на технологиях Web3 и столкнулся с тем, что это невероятно сложно, примитивно и неэффективно. Веб-индустрия требует динамичности, а не вечного сохранения каждой транзакции на блокчейне.
🏗️ Миф о свободной инфраструктуре и типология пузырей 18:51
Экономическая модель современного Web3 выглядит искаженной из-за того, что телегу пытаются поставить впереди лошади: проекты получают многомиллиардные оценки задолго до того, как технология начинает масштабироваться. Заявления инвесторов о том, что они сейчас «строят фундаментальную свободную инфраструктуру будущего», разбиваются об исторические прецеденты. Создатели базовой архитектуры интернета — Тим Бернерс-Ли или Винт Серф — не стали мультимиллиардерами. Инфраструктура развивалась вдали от больших денег, и лишь когда она стала по-настоящему массовой, бизнес начал решать проблемы ее монетизации.
В ранние дни интернета или смартфонов ситуация на рынке была прозрачной. О'Рейли вспоминает, что уже в 1994 году Майк Преттиджон запустил регулярные исследования рынка веб-серверов. Инвесторы четко видели графики роста, распределение долей между игроками и количество активных пользователей. В Web3 же реальные операционные метрики скрыты за плотной завесой тумана и дежурными оправданиями в духе «еще слишком рано для выводов». О'Рейли с нетерпением ждет момента, когда этот туман рассеется.
Опираясь на фундаментальный труд экономиста Карлоты Перес «Технологические революции и финансовый капитал», гость разделяет спекулятивные пузыри на два типа:
- Продуктивные пузыри: оставляют после себя осязаемую, полезную инфраструктуру. Крах доткомов 2000 года оставил человечеству проложенные по всему миру тысячи километров оптоволоконных кабелей и передовые дата-центры. Высокая оценка SpaceX Илона Маска сегодня подкреплена развертыванием глобальной спутниковой группировки Starlink, которая продолжит функционировать и приносить пользу даже в случае падения акций компании.
- Непродуктивные (чисто спекулятивные) пузыри: приводят к сжиганию капитала без создания ценности. Таковыми были ипотечный пузырь в США середины 2000-х годов, а также пузыри на рынке недвижимости в Японии 1990-х и в Китае. Они базировались на манипуляциях с деривативами и строительстве ненужных объектов. К этой же категории О'Рейли относит феномен дорогостоящих NFT из коллекции Bored Apes: если их рыночная стоимость рухнет, у владельцев не останется ничего, кроме цифровых картинок.
🤖 Настоящая децентрализация: искусственный интеллект и синтетическая биология 41:37
Появление криптовалют никак не изменило ментальную карту будущего Тима О'Рейли. Гораздо более мощным дестабилизирующим фактором для нынешнего технологического порядка он считает развитие больших генеративных моделей искусственного интеллекта.
Издатель делится практическим кейсом O'Reilly Media: компания внедрила на своей платформе поисковую систему нового поколения, созданную стартапом Miso на базе открытой модели BERT от Google. Результат оказался феноменальным и превзошел по качеству традиционный поиск Google для корпоративного контента. Старая поисковая архитектура на базе Solr требовала постоянной ручной настройки тысяч параметров (когда исправление одной ошибки приводило к сбою в другом месте), тогда как модель машинного обучения оптимизирует все процессы симультанно. Большие языковые модели (такие как GPT-3) инкапсулируют в себе гигантские массивы человеческих знаний, которые раньше были эксклюзивной монополией поисковых гигантов, что делает ИИ скрытым, но мощным инструментом децентрализации данных.
Помимо ИИ, О'Рейли выделяет еще два направления с колоссальным потенциалом истинной децентрализации:
- Синтетическая биология: профессор Стэнфорда Дрю Энди продвигает модель биологического производства, в корне отличающуюся от традиционной химической промышленности. Вместо строительства гигантских заводов (к чему стремится условная Monsanto) природа закладывает всю необходимую информацию внутрь семени, а материалы и энергия поступают из окружающей среды. Создание распределенной биоиндустрии будущего — важнейший вызов для независимых разработчиков.
- Децентрализованная солнечная энергетика: переформатирование энергетических сетей по принципу интернета, где чистая энергия сможет распределяться и течь между потребителями так же свободно, как информационные пакеты данных.
🔄 Исторические циклы централизации и уроки медиарынка 45:42
Развитие любой технологической индустрии представляет собой чередование фаз децентрализации и последующей ре-централизации. О'Рейли детально прослеживает эту цикличность на примере компьютерной индустрии:
- Эпоха мейнфреймов: жесткая централизация под контролем корпорации IBM.
- Эра мини-компьютеров и PC: появление персональных компьютеров на базе стандартных комплектующих децентрализовало рынок. IBM упустила контроль, лицензировав операционную систему у крошечной на тот момент компании Microsoft.
- Монополия Wintel: Intel сделала процессор 386 эксклюзивным, отказавшись от лицензирования сторонних производителей, а Microsoft замкнула на себе разработчиков оборудования через свои API и драйверы в Windows, став новым центральным хабом.
- Появление интернета и Open Source: тотальная децентрализация. Каждый мог запустить свой сайт или веб-сервер.
- Эпоха Web 2.0: новая волна централизации. Такие игроки, как Google, Amazon и Yahoo, монополизировали прибыль за счет агрегации колоссальных массивов данных.
Для понимания архитектуры современных индустрий О'Рейли настоятельно рекомендует книгу Тима Ву «Главный рубильник» (The Master Switch). В ней описывается история Давида Сарнова, основателя медиагиганта RCA, который начинал как радиоэнтузиаст и борец за свободу информации, но, построив централизованные сети RCA и CBS, стал жестко подавлять любые альтернативные технологии.
Так, появление превосходящей по качеству технологии FM-радио, позволявшей создавать множество независимых локальных станций, было искусственно заблокировано Сарновым на 30–40 лет с помощью административного ресурса и Федеральной комиссии по связи США (FCC). Точно так же RCA сдерживала развитие телевидения до тех пор, пока полностью не скопировала патенты независимых изобретателей и не перенесла старую централизованную структуру радиовещания на телеэкраны. О'Рейли предупреждает: глубокая концентрация капитала в индустрии имеет свойство консервироваться на десятилетия.
💰 Как венчурный капитал монополизирует Web3 57:12
Критическая проблема современного Web3 заключается в том, что победителей на рынке теперь выбирают не конечные пользователи путем тестирования продуктов, а несколько крупнейших венчурных фондов с раздутыми капиталами и огромным эго. О'Рейли называет это продолжением опасного тренда последнего десятилетия, ярким примером которого стала сфера райдшеринга.
Изначально технологию вызова автомобилей изобрел Сунил Пол, создав компанию Sidecar и осознанно отказавшись от агрессивного привлечения огромных бюджетов. Позже Uber и Lyft полностью скопировали его продукт, но за счет вливания колоссального дешевого капитала искусственно монополизировали рынок. Если бы не эти финансовые вливания, индустрия такси развивалась бы органически и децентрализованно, как ранний интернет.
Гость солидарен с жесткой критикой Web3 со стороны профессора Стэнфордского университета Дэвида Розенталя:
«Web3 никогда не станет децентрализованным по одной простой причине: он полностью финансируется венчурными капиталистами, а венчурный капитал по своей природе ищет и финансирует исключительно монополии».
О'Рейли сравнивает главу фонда Andreessen Horowitz Марка Андриссена с медиамагнатом Давидом Сарновым, зачищавшим конкурентное поле под собственные интересы. Ситуация напоминает главу из книги Тима Ву о так называемом «Легионе добродетели» в Голливуде эпохи тридцатых годов. Тогда консервативной религиозной организации достаточно было запугать руководителей всего шести ключевых киностудий, чтобы на десятилетия ввести жесткую цензуру в американском кинематографе (вплоть до запрета показывать супругов на одной кровати). Вертикальный контроль над дистрибуцией уничтожил свободу творчества. Сегодня аналогичный контроль над будущим технологий пытаются установить несколько калифорнийских миллиардеров.
🏛️ Государство как платформа и философия криптобогатства 1:01:34
В противовес радикальным идеям криптоанархизма Тим О'Рейли убежден, что легитимное государство является важнейшей созидательной силой и «абсолютной платформой для функционирования общества». Именно государственные институты обеспечивают верховенство закона и стабильность финансовой системы, без которых устойчивое процветание невозможно. Безусловно, госсистемы склонны к бюрократизации и чрезмерному контролю — сам О'Рейли активно пользуется мессенджером Signal для защиты приватности. Однако попытки построить общество «дикого Запада», полностью свободное от компромиссов и взаимных обязательств, гость считает тупиковыми.
Определенные надежды О'Рейли связывает с экосистемой Ethereum и ее сотрудничеством с экономистом Гленном Вейлем в области разработки новых моделей гибкого тестирования рыночных механизмов и структур совместного владения цифровыми пространствами. Тем не менее, любая система блокчейн-голосования несет в себе фундаментальный системный порок. О'Рейли проводит прямую параллель с текущими проблемами американской политики:
«Если мы критикуем действующую политическую систему за то, что в ней количество денег напрямую конвертируется в объем политического влияния, то почему мы с восторгом строим Web3-архитектуру Token-Weighted Governance, где тот, у кого больше токенов, получает больше голосов? Мы просто воссоздаем худшую черту традиционного капитализма».
В завершение беседы Тим О'Рейли дает напутствие тем, кто приходит в криптоиндустрию исключительно ради накопления баснословного богатства: «Вы не сможете забрать эти деньги с собой на тот свет». Он делится историей Брюстера Кейла, основателя «Архива Интернета» (Internet Archive). Разбогатев в 1993 году после продажи своего первого стартапа WAIS корпорации AOL, Кейл пришел к финансовому советнику с вопросом, что обычно делают богатые люди со своими миллионами. Тот ответил: «В основном они их просто пересчитывают».
Кейл отказался от этой роли и после следующей успешной сделки (продажи поисковика Alexa компании Amazon) вложил весь капитал в создание некоммерческой цифровой библиотеки, фиксирующей историю человечества. О'Рейли выражает надежду, что новое поколение криптопредпринимателей направит заработанные ресурсы не на покупку очередных суперъяхт, а на создание долгосрочной полезной инфраструктуры для лучшего будущего.
