Известный автор и ученый Кэл Ньюпорт в своем подкасте «Deep Questions» обратился к теме криптовалют, предложив неожиданный взгляд на будущее технологии блокчейн. Несмотря на признание собственной неэкспертности в деталях криптомира, Ньюпорт формулирует фундаментальный вопрос, который, по его мнению, незаслуженно игнорируется большинством энтузиастов: если идея публичного проверяемого реестра действительно полезна, то почему ее реализацией должны заниматься децентрализованные майнеры, а не крупные технологические компании? Анализируя текущие тренды от блокчейн-валют до концепции Web3, ведущий приходит к парадоксальному выводу, который может предвещать закат классической криптоиндустрии.
📑 Суть технологии: Как устроен распределенный реестр 1:06
Для объяснения сути блокчейна Кэл Ньюпорт предлагает простую аналогию с амбарной книгой или журналом записей. С технической точки зрения этот инструмент обладает четырьмя ключевыми свойствами:
- Каждая запись вносится последовательно и имеет свой уникальный номер.
- Все записи подписываются автором, что исключает возможность подделки.
- Журнал полностью публичен, и любой желающий может в любой момент проверить его содержимое.
- Внесённые данные невозможно изменить или стереть, так как всё пишется «намертво».
Подобная система, как отмечает Ньюпорт, крайне полезна: на её основе можно отслеживать перемещение денежных средств, фиксировать смарт-контракты или юридические соглашения (например, обязательство передать лодку к полудню воскресенья под залог дома).
В классических криптовалютах децентрализация достигается за счёт распределенного консенсуса, когда участники сети предлагают новые записи. Чтобы избежать хаоса и одновременного вещания множества пользователей, системы используют алгоритм Proof-of-Work («доказательство выполнения работы»). Прежде чем предложить следующую запись, участник должен решить сложную математическую задачу на основе односторонних хэш-функций — найти входные данные, результат которых выдает определенное количество нулей подряд. Подобные вычисления требуют времени и энергии, но их результат легко проверяется остальными участниками сети.
Мотивацией для участников (майнеров) выступает встроенное вознаграждение. По словам Кэла Ньюпорта, именно криптовалюта является стимулом, заставляющим случайных людей по всему миру тратить ресурсы на поддержание работы системы. При этом сам распределенный реестр имеет гораздо большую ценность и сферу применения, выходящую далеко за рамки простой генерации и передачи монет.
🔄 Эволюция криптоиндустрии: От платежного средства к Web3 8:03
Ссылаясь на апрельское интервью медиакритика Дэна Олсона в шоу Эзры Кляйна, Кэл Ньюпорт описывает, как менялся фокус внимания в индустрии. По словам Олсона, на ранних этапах упор делался исключительно на сами валюты — независимые, нерегулируемые и неподконтрольные ни одному правительству. Предполагалось, что это создаст новую финансовую систему интернета.
Однако, как утверждает Олсон, эти обещания не оправдались: страны вроде Венесуэлы не перешли массово на биткоин, а мировая экономика не дестабилизировалась, поскольку люди предпочитают традиционные фиатные валюты, контролируемые центробанками и профессиональными банкирами.
В результате краха первоначальных надежд фокус сместился, по мнению Олсона, на другие варианты использования распределенных реестров — NFT, цифровое право собственности и концепцию Web3. Сегодня главным вектором для криптобустеров, как отмечает Ньюпорт со ссылкой на Олсона, стали децентрализованные социальные сети, где контент публикуется напрямую в цепь, что исключает контроль или секретный сбор данных со стороны какой-либо одной корпорации.
❓ Главный вопрос: Зачем нужна децентрализованная сложность? 10:16
Именно на этапе перехода к прикладному использованию технологии Кэл Ньюпорт задает свой ключевой вопрос: зачем продолжать использовать ресурсоемкий, медленный и сложный механизм Proof-of-Work, если ценность заключается лишь в самом открытом реестре?.
Ньюпорт предлагает гипотетический сценарий, в котором компания Google создает собственный продукт — централизованную, но абсолютно прозрачную амбарную книгу. По его мнению, такая система обладала бы неоспоримыми преимуществами:
- Она была бы чрезвычайно быстрой и простой в технической реализации на «голом железе».
- Каждая запись подписывалась бы цифровой подписью Google, гарантируя подлинность источника.
- Реестр включал бы хэш предыдущих состояний, что делало бы невозможным скрытое изменение истории.
- Система позволила бы реализовать приоритеты запросов и хранение больших объемов данных, что крайне затруднительно в распределенных сетях.
Как считает ведущий, компаниям и разработчикам приложений было бы гораздо удобнее платить фиксированную абонентскую плату (например, $100 в месяц) за безлимитный доступ к такому быстрому корпоративному реестру, полностью отказавшись от использования криптовалют.
🛡️ Контраргументы: Идеология против практичности 12:24
Ньюпорт выделяет два основных возражения, которые обычно выдвигают криптоэнтузиасты, и предлагает свои ответы на них.
Первый аргумент — киберлибертарианский: реестр не должен принадлежать одной компании или стране, так как корпорациям нельзя доверять, и они могут тайно изменить данные. На это Кэл Ньюпорт возражает, что публичный реестр легко верифицируем. Если бы Google попыталась обмануть пользователей и выдать двум участникам разные версии одной и той же записи, пострадавшие стороны смогли бы мгновенно предъявить миру противоречащие друг другу доказательства с цифровой подписью самой Google. Это привело бы к мгновенному краху репутационной модели и закрытию сервиса, поэтому скрытый подлог со стороны корпорации, по мнению Ньюпорта, технически бессмысленен.
Второй аргумент касается защиты от государственного регулирования: если реестр контролируется американской компанией, власти США могут оказать на неё давление. Ньюпорт парирует этот тезис тем, что для 98% потенциальных сценариев использования реестра (например, приложений для бартера или игр с котиками) этот фактор не имеет никакого значения. Подавляющему большинству разработчиков и пользователей, как утверждает ведущий, не нужна экстремальная устойчивость к государственной цензуре; им нужен удобный, быстрый и дешёвый рабочий инструмент.
🔮 Прогноз: Парадоксальный финал криптоэволюции 16:48
Кэл Ньюпорт делает прогноз: если криптооптимистам действительно удастся приучить разработчиков использовать публичные проверяемые реестры, это обернётся крахом для самой децентрализованной криптоиндустрии. Создатели приложений неизбежно выберут более быстрые, предсказуемые и производительные частные альтернативы от Google, Apple или Amazon, не желая ждать, пока «майнинговый пул в Скандинавии решит очередную хэш-задачу».
В завершение Ньюпорт приводит объяснение Дэна Олсона относительно того, почему децентрализованный блокчейн продолжает так агрессивно рекламироваться. По мнению Олсона, дело в интересах нескольких крупных венчурных фондов (таких как a16z), которые после эпохи Web 2.0 отчаянно ищут новые сферы для инвестиций, способные принести «супер-уникорновые» прибыли с доходностью в 500x от первоначальных вложений.
Итоговый тезис Ньюпорта суров: либо распределенные реестры в принципе бесполезны и являются продуктом мимолётного хайпа, либо они действительно полезны — но в таком случае победу в этой гонке одержат простые, высокоскоростные корпоративные решения, технологии создания которых человечеству уже давно известны.
