«Друзья Украины — так называемые — это те, кто полностью уничтожает страну, заставляя её воевать дальше», — утверждает Джеффри Сакс, раскрывая детали сорванного в апреле 2022 года мирного соглашения. Пока стрелки Часов Судного дня замерли в рекордных 89 секундах от ядерной полуночи, знаменитый экономист объясняет, как имперское высокомерие Вашингтона и секретные операции ЦРУ превратили геополитику в инструмент управляемого хаоса.
🕊️ Сорванный мир и корни англосаксонской русофобии 0:00
Начало украинского конфликта и его затяжной характер часто объясняют текущей геополитической конъюнктурой, однако экономист и аналитик Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs) уверен: корни этой трагедии уходят гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. В разговоре с Такером Карлсоном (Tucker Carlson) он подчеркивает, что нынешнее противостояние — это не случайность, а результат осознанного выбора западных элит, сделанного еще десятилетия, а возможно, и столетия назад.
Кровавый провал дипломатии: как США уничтожили мирный договор 2022 года 1:27
Одним из самых трагических эпизодов современной истории Джеффри Сакс считает сорванные мирные переговоры между Россией и Украиной весной 2022 года. По словам экономиста, война могла закончиться всего через два месяца после начала, сохранив сотни тысяч жизней. К 15 апреля 2022 года стороны подготовили проект соглашения, который мог поставить точку в конфликте . Однако в этот процесс вмешались внешние силы.
«Соединенные Штаты внезапно вмешались и сказали украинцам: "Не делайте этого. Продолжайте сражаться"», — утверждает Сакс . Результатом этого принуждения к войне стали катастрофические потери: по оценкам аналитика, Украина потеряла более миллиона молодых людей убитыми и тяжело ранеными, лишилась значительных территорий, а её экономика была превращена в руины .
Джеффри Сакс сравнивает роль Запада в этом конфликте с поведением тренера по боксу, который выталкивает окровавленного и избитого бойца обратно на ринг: «Вашего парня уничтожают в бою, а вы кричите: "Вперёд, я на твоей стороне! Бей их снова!" — пока его окончательно не добьют» . По мнению Сакса, такая политика «друзей Украины» — от администрации Байдена до лидеров Великобритании, Германии и Франции — на самом деле планомерно уничтожает страну. При этом сам Владимир Зеленский, по словам гостя, сейчас фактически управляет страной как «маленький диктатор», опираясь на военное положение, а не на общественную поддержку .
Истинная цель этой стратегии, как утверждает Сакс, не имеет ничего общего с благополучием Украины. Это проект американского «глубинного государства» и военно-промышленного комплекса, направленный на «ослабление России» — формулировка, которая открыто озвучивалась официальными лицами в Вашингтоне .
Исторический код вражды: британское наследие и страх перед масштабами России 10:48
Чтобы понять, почему Вашингтон так одержим идеей ослабления Москвы, Джеффри Сакс предлагает обратиться к истории XIX века. Он указывает на то, что современная американская политика является прямой наследницей стратегии Британской империи.
Уже к 1840-м годам британская элита была охвачена радикальной русофобией . Историк Джон Глисон в 1950 году проанализировал архивы и речи того времени, пытаясь найти объективную причину, почему вчерашние союзники по борьбе с Наполеоном стали врагами. Его вывод был поразительным: «Ничего не произошло». Не было реального повода для ненависти, кроме самого факта существования большой и мощной России, которая самим своим масштабом бросала вызов британской гегемонии .
В то время британские элиты сконструировали миф о том, что царь планирует вторжение в Индию через Хайберский проход — идею, которую Сакс называет абсолютно безумной . Это привело к Крымской войне 1853 года, которая была полностью «сфабрикованным шоу» . Лорд Палмерстон стремился изгнать Россию из Черноморского региона, чтобы превратить её в державу третьего сорта .
Сегодня США используют тот же сценарий. Сакс отмечает, что идеологическая подоплека вражды постоянно меняется, но суть остается прежней:
- В период холодной войны (1945–1991) причиной ненависти называли безбожный коммунизм .
- После 1991 года, когда Россия отказалась от коммунизма и стала православной страной с рыночной экономикой, причины были выдуманы заново .
«Мы придумываем истории о том, почему мы противостоим крупным державам. Но основная причина в том, что они просто большие», — резюмирует Сакс . Это стремление к «полному спектру доминирования» (full spectrum dominance) делает любую суверенную силу — будь то Россия или Китай — экзистенциальной угрозой для американской исключительности .
От «нормальной страны» к деколонизации: предательство идеалов 1991 года 17:55
Джеффри Сакс делится уникальными личными воспоминаниями о моменте распада СССР. В декабре 1991 года он находился в Кремле и слышал от Бориса Ельцина слова о том, что Советский Союз прекращает свое существование . Ельцин заявлял о желании России стать «нормальной страной», построить демократию и быть другом Соединенных Штатов .
Сакс признается, что в то время был наивен и уверял российского президента в готовности американского народа к партнерству ради мира . Однако реакция американского «глубинного государства» была иной. Вместо сотрудничества Вашингтон взял курс на дальнейшее расчленение уже самой России по этническим линиям. В коридорах власти это называли «деколонизацией России» .
Уже в 1992 году такие фигуры, как Дик Чейни и Пол Вулфовиц, начали формировать идеологию неоконсерватизма и американской униполярности . Когда к власти пришел Дональд Трамп (Donald Trump), он пытался противостоять этой инерции войны, но столкнулся с сопротивлением разведывательного сообщества . Билл Клинтон (Bill Clinton), которого Сакс называет «несерьезным и неопытным» лидером, быстро подпал под влияние истеблишмента, что привело к запуску процесса расширения НАТО в 1993 году . По мнению Сакса, это было началом большой «игры в риск», где Вашингтон стремился расставить свои военные базы в каждой клетке мировой шахматной доски.
🌏 «Великая шахматная доска» и архитектура предательства 25:03
Современный конфликт на Украине — это не спонтанная вспышка насилия, а кульминация долгосрочной стратегии, корни которой уходят в начало 1990-х годов. По мнению Джеффри Сакса, мы наблюдаем реализацию масштабного проекта американского «глубинного государства», который оставался неизменным при разных президентах и преследовал одну цель: окончательное сокрушение России как значимого геополитического игрока.
Нарушенные обещания и экспансия НАТО 25:43
Фундамент нынешнего кризиса был заложен в феврале 1990 года. Джеффри Сакс подчеркивает, что Соединенные Штаты и Германия дали Михаилу Горбачёву «недвусмысленное обещание» в контексте объединения Германии: НАТО не продвинется «ни на дюйм на восток» . Несмотря на то что сегодня западные политики пытаются оспорить этот факт, Сакс указывает на Архивы национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона, где хранятся десятки документов, подтверждающих эти гарантии .
Однако уже к началу 1994 года администрация Билла Клинтона радикально изменила курс. Под влиянием внутреннего давления и желания получить голоса американцев польского и чешского происхождения, Клинтон одобрил план расширения альянса. Это решение не было результатом широких общественных дебатов, а навязывалось структурами национальной безопасности, которые считали, что холодная война не закончилась, а лишь перешла в новую фазу по демонтажу России .
Стратегия Бжезинского: превращение России в державу третьего сорта 27:18
Интеллектуальное обоснование этой экспансии дал Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска» (1997). Сакс называет подход Бжезинского «стратегией лорда Пальмерстона» XIX века: окружить Россию в Черноморском регионе и низвести её до статуса второразрядной державы . Бжезинский был уверен, что США настолько могущественны, что Россия будет вынуждена «проглотить» расширение НАТО, так как у неё нет альтернатив. Он ошибочно полагал, что Россия никогда не сблизится с Китаем или Ираном .
План включал не только Украину, но и Грузию — страну, которая географически находится в Закавказье и не имеет отношения к Северной Атлантике .
«Это безумие. Мы приглашаем азиатскую страну в НАТО, потому что это завершает окружение России в Чёрном море», — отмечает Сакс .
Параллельно с этим, в 2002 году США в одностороннем порядке вышли из Договора о противоракетной обороне (ПРО), что окончательно подорвало доверие Москвы к международной архитектуре безопасности .
Роль США в государственном перевороте 2014 года 35:11
Ключевой точкой невозврата стал февраль 2014 года. До этого момента президент Виктор Янукович придерживался курса на нейтралитет, понимая, что вхождение в НАТО смертельно опасно для страны, находящейся между Востоком и Западом . Однако такой подход не устраивал Вашингтон.
Джеффри Сакс утверждает, что США активно участвовали в насильственном свержении законно избранного президента Януковича. Ключевыми фигурами «операции по смене режима» были:
- Виктория Нуланд (ныне коллега Сакса в Колумбийском университете), курировавшая процесс на месте;
- Джеффри Пайетт, тогдашний посол США на Украине;
- Сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм .
Когда 22 февраля 2014 года власть в Киеве захватила вооруженная толпа, администрация Обамы признала новое правительство «в течение наносекунды» . Одним из первых шагов нового режима стало требование к России покинуть военно-морскую базу в Севастополе, что фактически означало передачу Крыма под контроль НАТО . Именно это спровоцировало ответную реакцию России и проведение референдума в Крыму. Как подчеркивает Сакс, война началась в феврале 2014-го, а не в феврале 2022-го; события последних лет — это лишь масштабная эскалация .
Провал экономических санкций и «ядерного варианта» SWIFT 42:30
Когда конфликт перешел в горячую фазу, Вашингтон сделал ставку на экономическое удушение России, проявив при этом «умопомрачительное невежество» . Американские стратеги верили, что отключение от системы SWIFT (которое называли «ядерным вариантом») и торговые ограничения поставят российскую экономику на колени.
Расчет оказался в корне неверным по нескольким причинам:
- Россия экспортирует жизненно важные сырьевые товары, которые легко перенаправить на другие рынки.
- Индия и Китай выступили эффективными посредниками, закупая нефть и газ для своих нужд или последующей перепродажи в ту же Европу .
- Мир оказался гораздо сложнее, чем представлялось Вашингтону, который привык считать, что «Америка управляет всем» .
Вместо краха России Запад получил рост цен и снижение эффективности собственных экономик. Сакс с горечью отмечает, что американские политики продолжают игнорировать реальность, рассматривая гибель тысяч украинцев как «выгодную сделку», поскольку в этой войне «не гибнут американцы» . Он приводит в пример письмо от 48-летнего украинца, которого насильно отправляют на фронт: такие люди становятся расходным материалом в проекте «глубинного государства», которое не способно признать свои ошибки последних тридцати лет .
🕸️ Операция «Паутина» и кризис управления: Почему мир стоит на пороге катастрофы 50:04
В центре нынешнего глобального обострения лежит опасный парадокс: пока Дональд Трамп заявляет о стремлении к миру, механизмы «глубинного государства» и разведывательные службы продолжают раскручивать маховик эскалации. Джеффри Сакс указывает, что современная американская внешняя политика перестала быть демократической по своей сути . Она осуществляется без одобрения Конгресса, без прозрачного финансирования и зачастую на основе прямой лжи общественности. В этой главе мы разберем, как бесконтрольность спецслужб и безрассудные удары по ядерному потенциалу России ставят человечество на грань выживания, и какую формулу предлагает Трамп для выхода из этого тупика.
Атаки на ядерную триаду России: Шаг к Армагеддону 53:40
Одним из самых тревожных событий последнего времени стала серия ударов, нанесенных украинскими спецслужбами (СБУ) вглубь российской территории. Джеффри Сакс подчеркивает, что эти операции, получившие у Владимира Зеленского кодовое название «Паутина», представляют собой не просто военные диверсии, а прямую атаку на компоненты стратегической ядерной триады РФ .
Дроны атаковали базы, расположенные за сотни и тысячи километров от линии фронта, где базируется российская стратегическая авиация — самолеты, способные нести ядерное оружие . Сакс настаивает: подобные действия не могли быть осуществлены без поддержки западной разведки. Нападение на ядерный щит сверхдержавы — это безрассудная провокация, которая по всем канонам военной доктрины может спровоцировать ядерный ответ.
Реакция Белого дома на эти события кажется Саксу либо циничной ложью, либо свидетельством полной утраты контроля. Администрация заявила президенту Путину, что «не знала» о готовящихся атаках . «Если они лгут — это одно, но если они говорят правду — это еще страшнее», — отмечает экономист . Ситуация, в которой украинский режим, борясь за собственное выживание, готов поставить на кон судьбу всего мира, является прямой угрозой национальной безопасности США.
Кризис гражданского контроля над ЦРУ 55:50
Проблема бесконтрольности операций СБУ напрямую связана с системным кризисом внутри самих Соединенных Штатов. По мнению Сакса, ЦРУ превратилось в организацию, которая де-факто не подотчетна выборной власти . Традиция «правдоподобного отрицания» (deniability) привела к тому, что спецслужбы десятилетиями проводят опасные операции, не ставя президента в известность, чтобы тот мог формально отрицать причастность США .
Сакс констатирует:
- Американская внешняя политика не определяется демократическим путем .
- ЦРУ работает как саморегулирующаяся структура без внешнего аудита уже более 50 лет .
- Войны ведутся на основе непрекращающегося «чрезвычайного финансирования», которое не проходит через общественное обсуждение .
Последним президентом, который всерьез пытался взять ЦРУ под контроль, был Джон Ф. Кеннеди, выражавший желание «разбить это ведомство на тысячу осколков» . С тех пор, за исключением краткого периода работы комиссии Фрэнка Черча в 1975 году, которая вскрыла шокирующие факты убийств и экспериментов над людьми (МК-Ультра), разведсообщество остается «государством в государстве» . В текущем конфликте это означает, что даже если Дональд Трамп отдаст приказ прекратить эскалацию, аппарат разведки может продолжить свою игру, преследуя собственные цели.
Формула Трампа: Нейтралитет и прямые переговоры 1:03:38
Несмотря на колоссальное давление со стороны «военной машины», стоимость которой Сакс оценивает в 1,5 триллиона долларов в год, Дональд Трамп пытается нащупать путь к деэскалации . Его подход сталкивается с сопротивлением европейских лидеров и украинского руководства, которое, по словам Сакса, представляет не народ Украины, а узкую группу лиц, правящую в условиях военного положения . Ранее в интервью Сакс уже касался темы сорванных мирных соглашений 2022 года, и теперь он подчеркивает, что ключи к миру лежат в Вашингтоне, а не в Киеве.
Для установления прочного мира Трампу необходимо реализовать четкую формулу из нескольких пунктов:
- Прямые переговоры США и России. Поскольку это конфликт двух ядерных сверхдержав, соглашение должно быть достигнуто между ними напрямую, минуя посредников в лице Лондона или Парижа .
- Отказ от расширения НАТО. США должны четко и недвусмысленно заявить, что Украина не станет частью альянса. Это обязательство должно быть закреплено договором .
- Признание исторического контекста. Необходимо признать Крым российским, учитывая историю вопроса, уходящую корнями в 1783 год .
- Прекращение финансирования. Как только США остановят «трубопровод» денег и разведданных, Украина физически не сможет продолжать боевые действия .
Сакс уверен: Трамп понимает, что эта война — провал, тянущийся со времен Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего . Однако для завершения этого «проекта» президенту потребуется вся его конституционная власть, чтобы сломить сопротивление «ястребов» в Конгрессе и собственных спецслужбах. «Трамп говорит за украинский народ больше, чем Зеленский», — резюмирует Сакс, указывая на то, что продолжение конфликта ведет лишь к дальнейшему уничтожению населения страны .
📜 Теневой список Пентагона: как доктрина «Чистого прорыва» втянула США в бесконечные войны 1:15:09
Обсуждая текущую внешнюю политику США, Джеффри Сакс указывает на фундаментальную проблему: отсутствие подотчётности спецслужб и «глубинного государства». С момента слушаний комитета Чёрча в 1975 году не проводилось ни одного реального расследования деятельности ЦРУ . Это привело к ситуации, когда американская стратегия диктуется не национальными интересами, а лоббистскими группами и долгосрочными проектами, которые зачастую противоречат безопасности самих Соединённых Штатов. Ранее в разговоре собеседники касались темы кризиса гражданского контроля над ЦРУ, и теперь Сакс детализирует, как эта бесконтрольность реализуется в конкретных региональных конфликтах.
Доктрина «Чистого прорыва» и стратегия Беньямина Нетаньяху 1:21:20
Ключом к пониманию американской политики на Ближнем Востоке за последние 30 лет является стратегия, известная как «Чистый прорыв» (Clean Break). Этот документ был подготовлен в 1996 году группой американских неоконсерваторов для Беньямина Нетаньяху, когда тот впервые стал премьер-министром Израиля .
Суть доктрины заключалась в радикальном отказе от идеи мирного сосуществования двух государств. Вместо этого предлагалась стратегия доминирования, включающая:
- Установление контроля над всей территорией, включая Газу, Западный берег и Восточный Иерусалим .
- Отказ от прямых переговоров с палестинцами в пользу силового решения.
- Перенос фокуса с борьбы с отдельными группировками (такими как ХАМАС или «Хезболла») на уничтожение режимов, которые их поддерживают .
Джеффри Сакс подчеркивает, что Нетаньяху верно определил: боевики редко действуют автономно, за ними стоят государства. Его логика проста: чтобы победить врага, нужно разрушить поддерживающие его правительства. США стали соучастниками этого плана, приняв концепцию Израиля как своего «непотопляемого авианосца» в регионе . Это привело к бесконечной череде войн, которые подавались американской публике под совершенно иными предлогами.
Список целей Пентагона: план по свержению семи режимов 1:25:20
Доказательства того, что войны США на Ближнем Востоке и в Африке были частью заранее утверждённого списка, представил генерал Уэсли Кларк. После событий 11 сентября он узнал о существовании меморандума в Пентагоне, согласно которому США планировали свергнуть правительства в семи странах в течение пяти лет .
Этот список практически полностью совпадал с целями, обозначенными в доктрине Нетаньяху:
Сакс обращает внимание на то, как эти планы реализовывались на практике. Например, война в Ираке 2003 года была основана на заведомо ложных разведданных об оружии массового уничтожения. Однако это не было ошибкой — это было результатом целенаправленной PR-кампании, разработанной в Пентагоне ещё в 2002 году под руководством Эйба Шулски . Целью было найти предлог для устранения режима, который Израиль считал враждебным.
Бывший командующий ВВС США Деннис Фриц в своей книге «Смертельное предательство» (2024) подтвердил эти выводы. Работая с секретными файлами Пентагона, он обнаружил, что война в Ираке продвигалась неоконсерваторами (такими как Дуглас Фейт), которые фактически действовали в интересах иностранного правительства .
Секретная война ЦРУ в Сирии и операция Timber Sycamore 1:29:41
Одним из самых разрушительных эпизодов этой стратегии стала война в Сирии. Она началась не как внутреннее восстание, а как секретная операция США. Когда Барак Обама произнёс фразу «Асад должен уйти», это стало сигналом к запуску операции Timber Sycamore .
В рамках этой программы президент США уполномочил ЦРУ:
- Организовывать, тренировать и финансировать повстанческие группировки.
- Снабжать оружием боевиков для свержения Башара Асада.
- Координировать усилия с региональными союзниками для дестабилизации страны .
Результатом этой «необъявленной войны» стала гибель сотен тысяч людей и уничтожение объектов мирового культурного наследия. Сакс подчеркивает ироничность ситуации: в 2009 году МВФ называл Сирию «цивилизованной страной с успешной стратегией реформ», а уже через два года Вашингтон решил её уничтожить только потому, что Асад считался союзником Ирана .
Последствия этой авантюры вышли далеко за пределы региона. Массовые потоки мигрантов, вызванные войной в Сирии, дестабилизировали европейскую политику. При этом европейские лидеры, по мнению Сакса, оказались неспособны «соединить точки» и осознать, что причиной кризиса стала именно секретная операция их главного союзника . Аналогичная судьба постигла и Ливию в 2011 году, где НАТО, позиционирующая себя как оборонительный альянс, провела операцию по убийству Муаммара Каддафи, оставив страну в состоянии бесконечной гражданской войны .
🇮🇷 Иранский узел: миф о ядерной бомбе и цена американской агрессии 1:40:14
Разрушительная внешняя политика США в последние десятилетия представляет собой череду искусственно созданных кризисов. Ранее в разговоре Джеффри Сакс упоминал доктрину «Чистого прорыва», и события в Сирии, Ливии или Судане подтверждают её пагубность. По словам экономиста, в 2012 году Кофи Аннан, будучи спецпосланником ООН в Сирии, подготовил мирное соглашение, которое заблокировали США . Американская сторона настаивала на немедленном уходе Асада в первый же день, что привело к 14 годам хаоса и 500 000 погибших . Аналогичная стратегия дестабилизации была применена в Судане, где поддержка повстанцев привела к расколу страны и бесконечным гражданским войнам . Однако финальной и самой опасной целью в этом списке «глубинного государства» остается Иран.
Ядерное пугало и реальные интересы Тегерана 1:45:24
Джеффри Сакс утверждает, что западный мейнстрим десятилетиями эксплуатирует пугало «иранской ядерной угрозы». Каждые несколько лет американские СМИ, включая Fox News, объявляют, что Тегеран находится в «считанных неделях» от создания бомбы . По мнению Сакса, это сознательная ложь.
Правда заключается в том, что Иран не стремится к обладанию ядерным оружием. Этого не хотят ни его соседи в Персидском заливе, ни ключевой союзник в лице России . Иранская сторона на протяжении 12 лет на самом высоком уровне заявляет о готовности к соглашению. Тегерану нужно не оружие, а гарантии безопасности и снятие удушающих экономических санкций . Они готовы на самый строгий мониторинг со стороны МАГАТЭ в обмен на нормализацию отношений и прекращение попыток свержения их режима.
Проблема не в ядерных технологиях, а в нежелании США и Израиля признавать легитимность Ирана. Сакс подчеркивает:
- Иран — это одна из старейших непрерывных цивилизаций в мире, существующая более 5000 лет .
- Руководство страны понимает, что любая попытка ядерного нападения на США приведет к физическому стиранию Персии с карты мира .
- Иранские лидеры неоднократно пытались наладить каналы связи с администрацией Байдена, но натыкались на стену молчания .
По словам Сакса, как только Дональд Трамп был избран, иранская сторона снова начала искать контакты, чтобы избежать войны . Трамп понимает, что война с Ираном станет катастрофой, которая может перерасти в ядерный конфликт, особенно учитывая соглашение о безопасности между Ираном и Россией, подписанное в январе 2024 года .
Семьдесят лет вражды: от переворота 1953 года до «войны скорпионов» 1:52:24
Современная враждебность Вашингтона к Тегерану имеет глубокие исторические корни, которые в США предпочитают не вспоминать. В 1953 году Иран был демократическим государством. Однако премьер-министр Мосаддык совершил «непростительную» ошибку: он решил, что нефть, находящаяся в иранской земле, принадлежит иранцам . Это противоречило интересам британцев и американцев. В результате ЦРУ и МИ-6 организовали государственный переворот, свергли демократию и установили полицейский режим шаха Мохаммеда Резы Пехлеви и его карательной службы САВАК .
После революции 1979 года, ставшей реакцией на десятилетия гнета, США превратили своего бывшего «форпоста» в главного врага. В 1980-х годах администрация США фактически спровоцировала и спонсировала кровавую ирано-иракскую войну. Вашингтон массированно вооружал Саддама Хусейна, чтобы тот убивал иранцев . Сакс описывает это как циничную стратегию «двух скорпионов в одной банке», когда американское «глубинное государство» наслаждалось тем, как две страны уничтожают друг друга на американские деньги .
Эта история доказывает, что Вашингтон не заботится о демократии или защите людей. «Им плевать на украинцев, им плевать на тех, кого они якобы "спасают"», — резюмирует Сакс . Иран является целью не из-за своих действий, а из-за своего отказа подчиняться гегемонии, в то время как американские ястребы, такие как Линдси Грэм, продолжают толкать страну к новому конфликту, несмотря на то что армия США не выигрывала войн уже 80 лет .
Палестинское решение как ключ к региональной стабильности 2:01:42
Единственный путь к долгосрочному миру на Ближнем Востоке и защите национальных интересов США лежит через создание независимого палестинского государства. Джеффри Сакс указывает на поразительный факт: арабские страны (Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Турция) еще с 2002 года в рамках Арабской мирной инициативы заявляют о готовности полностью нормализовать отношения с Израилем в случае реализации формулы «два государства» .
Миф о том, что «не с кем разговаривать», — это дымовая завеса. Все региональные игроки хотят мира, экономической стабильности и возможности развиваться. Даже вопрос с ХАМАС мог бы быть решен в первый же день, если бы США поддержали создание суверенной, но демилитаризованной Палестины . Однако премьер-министр Нетаньяху категорически в этом не заинтересован. Его цель — не победа над ХАМАС ради мира, а установление полного контроля и правления над этими территориями .
Ситуация зашла в тупик:
- На этой земле живут 8 миллионов евреев и 8 миллионов палестинцев .
- Игнорирование прав половины населения невозможно без бесконечного насилия.
- Американские политики боятся сказать правду из-за многолетнего давления лоббистов, хотя у США нет в этом регионе жизненно важных энергетических интересов .
Сакс уверен: для предотвращения большой региональной войны Дональд Трамп должен проявить политическую волю и заявить Израилю, что лимит американской поддержки исчерпан . Создание двух государств — это не вопрос благотворительности, а единственный способ избежать катастрофы, в которую США втягивают высокомерие и ложные нарративы.
Высокомерие силы и 90 секунд до полуночи: почему мир оказался на пороге ядерной катастрофы 2:05:16
В финальной части беседы Джеффри Сакс и Такер Карлсон переходят от обсуждения локальных конфликтов к фундаментальной проблеме американской внешней политики — утрате связи с национальными интересами и опасному высокомерию элит, которое ставит человечество под угрозу ядерного уничтожения. По мнению Сакса, современная стратегия Вашингтона строится не на прагматизме, а на устаревших идеологических установках, которые не учитывают изменившуюся реальность многополярного мира.
Прагматизм вместо «грандиозности»: в чем заключается истинный интерес США 2:05:42
Джеффри Сакс подчеркивает, что установление мира во всех горячих точках — от Газы до Украины — является для США не просто моральным выбором, а вопросом выживания и экономического процветания. Он отмечает, что даже такие трагические события, как теракты 11 сентября, имели свои геополитические корни: Осама бин Ладен прямо заявлял, что его действия были отчасти мотивированы поддержкой США политики Израиля в отношении палестинцев .
Для обеспечения безопасности американцев Сакс предлагает простую формулу национального интереса:
- Мирное сосуществование двух государств — Израиля и Палестины, где 8 миллионов палестинцев и 8 миллионов израильтян живут в мире .
- Нейтральный статус Украины, исключающий её членство в НАТО (ранее в интервью подробно обсуждалось, как именно расширение альянса спровоцировало нынешний кризис) .
- Дипломатическое урегулирование с Ираном и предотвращение региональной войны .
Экономист выражает надежду, что Дональд Трамп сможет реализовать этот подход, поскольку он соответствует его базовой философии «мира через силу» и невмешательства . Однако препятствием на этом пути стоит «грандиозность» — убеждение американского истеблишмента в том, что миссия США заключается в «победе» над Россией или Ираном любой ценой .
Крах доктрины «всемогущества» и деградация американского влияния 2:08:39
В основе нынешних внешнеполитических провалов США лежит опасное заблуждение, укоренившееся в сознании элит еще 30–50 лет назад. Это убеждение в том, что Америка — всемогущая держава, способная навязывать свою волю в любой точке планеты . Сакс характеризует это как «высокомерие силы» (arrogance of power), которое уже привело к череде катастрофических поражений.
В качестве доказательств несостоятельности этой доктрины он приводит длинный список конфликтов, где США не смогли достичь своих целей:
«Если вы выбираете неправильные битвы, вы не сможете в них победить», — констатирует Сакс . Он настаивает на том, что признание границ своего влияния — это не изоляционизм, а проявление ума и благоразумия. Более того, когда страна переоценивает свои возможности, её реальная сила начинает испаряться еще быстрее . Сегодня США объективно подвергаются гораздо большим рискам, чем десятилетия назад, именно из-за нежелания элит признать конец эпохи однополярности.
89 секунд до полуночи: реальность ядерного апокалипсиса 2:10:37
Самым тревожным аспектом текущей ситуации Джеффри Сакс считает беспрецедентный риск ядерной войны. Он ссылается на «Часы Судного дня» (Doomsday Clock) — проект журнала Bulletin of the Atomic Scientists, который оценивает близость человечества к глобальной катастрофе .
Контраст с периодом окончания Холодной войны поражает:
- В декабре 1991 года, когда Сакс работал в Кремле, часы показывали 17 минут до «полуночи» (момента ядерного апокалипсиса) .
- Сегодня стрелки переведены на отметку 89 секунд до полуночи .
Мир находится ближе к ядерному Армагеддону, чем когда-либо в истории человечества, включая Карибский кризис. По мнению Сакса, мы «профукали» (squandered) мирное время, ввязываясь в ненужные войны и продвигая НАТО к границам России . Он призывает американское руководство «просто стать нормальными» и осознать, что великие державы, такие как Россия и Китай, не являются экзистенциальными угрозами, с которыми нужно сражаться до полного уничтожения . С ними можно и нужно сосуществовать бок о бок.
Иллюзорные угрозы и путь к глобальной безопасности 2:12:33
В завершение беседы Такер Карлсон поднимает вопрос о новых врагах, которых активно конструируют в информационном пространстве — например, о роли Катара, который обвиняют в контроле над американскими СМИ и образованием . Сакс скептически относится к подобным нарративам, отмечая, что Катар не представляет опасности для американского народа .
Та же логика применима и к другим крупным игрокам. Сакс подчеркивает:
- Китай не собирается вторгаться в США. У этой цивилизации много внутренних задач, включая демографическое старение, и она не ищет войны .
- Иран не является угрозой для безопасности Соединенных Штатов, если Вашингтон откажется от политики агрессии .
Джеффри Сакс резюмирует: из 193 государств — членов ООН, по меньшей мере 192 не представляют никакой угрозы для США, если американское руководство будет вести себя благоразумно и перестанет балансировать на грани ядерной войны . Единственный реальный риск для выживания нации сегодня — это не мифические угрозы от малых или крупных государств, а втягивание в ядерный конфликт из-за нежелания признавать новую геополитическую реальность.
