В новом выпуске программы StarTalk астрофизик Нил Деграсс Тайсон и ученый в области информатики Джарон Ланье обсуждают фундаментальный кризис современных технологий. Основоположник виртуальной реальности и один из самых влиятельных мыслителей Кремниевой долины утверждает, что «искусственного интеллекта» как самостоятельной сущности не существует — это лишь форма скрытой человеческой коллаборации, которую корпорации превратили в инструмент манипуляции.
🥽 Провал виртуальной реальности и «палитра для чувств» 5:16
Джарон Ланье, которого часто называют «отцом виртуальной реальности» (VR), признается, что само название термина было плодом его «безответственной молодости» . По словам Ланье, его изначальная концепция VR радикально отличалась от того, как технологию используют сегодня:
- Контраст с реальностью: Ланье рассматривал VR не как замену жизни, а как «освежитель палитры» . Проведя время в ярком цифровом мире и сняв шлем, человек должен острее ощущать красоту реального мира — обычного цветка или минерала.
- Тренажер интуиции: В 1980-х годах Ланье и его коллеги всерьез обсуждали идею выращивания детей в виртуальных мирах с четырехмерным пространством, чтобы они стали «4D-уроженцами» и обладали уникальной математической интуицией .
- Экономический провал: Индустрия вложила в VR около 250 миллиардов долларов за последние пять лет — сумму, сопоставимую со стоимостью программы «Аполлон» по высадке на Луну . Однако, по мнению Ланье, до сих пор не создано ни одного «убойного приложения» (killer app), вроде качественной программы для 3D-дизайна .
Одной из главных причин неудачи Ланье называет узость мышления разработчиков. Он приводит пример из практики, когда крупная IT-компания игнорировала проблему тошноты в VR-шлемах . Поскольку тесты проводились только на мужчинах-инженерах европейской внешности, они не заметили, что женщины и представители азиатских этнических групп страдают от укачивания в VR гораздо чаще из-за особенностей визуального восприятия .
📱 Психология манипуляции: почему социальные сети делают нас злыми 17:04
Джарон Ланье утверждает, что современный интернет превратился в «машину модификации поведения», предсказанную Норбертом Винером еще в 1950 году . Основная проблема заключается не в самой технологии, а в единственно разрешенной бизнес-модели — генерации влияния.
По мнению Ланье, это работает следующим образом:
- Усилитель ярости: Алгоритмы настроены на мгновенную обратную связь, которая активирует «быстрый мозг» (реакция «бей или беги») .
- Эффект сети: В цифровой среде любая маленькая компания, получившая преимущество, начинает расти лавинообразно, аккумулируя гиперцентрализованную власть. Ланье называет это «математическим, а не политическим свойством сетей» .
- Конвергенция личностей: Под влиянием алгоритмов даже очень разные люди (Ланье приводит в пример Илона Маска, Дональда Трампа и Канье Уэста) начинают вести себя одинаково: становятся тщеславными, мнительными и агрессивными .
Нил Деграсс Тайсон соглашается, отмечая, что в социальных сетях исчезла культура дискуссии — любая высказанная позиция мгновенно подвергается атаке, а не обсуждению . Ланье добавляет «железный научный аргумент»: в любом цифровом взаимодействии есть 2/3 вероятности того, что человек станет глупее, и только 1/3 — что технология принесет реальную пользу .
🤖 Миф об искусственном интеллекте и «черный ящик» 37:03
Главный тезис Джарона Ланье заключается в том, что ИИ — это не существо, а коллаборация . Он сравнивает большие языковые модели (LLM) с Wikipedia: это огромный документ, в который принудительно объединили труд миллионов людей .
Ланье утверждает, что мифологизация ИИ как «нового бога» или «существа» выгодна молодым технократам из Кремниевой долины по двум причинам:
- Эго: Молодые люди, получающие огромные деньги, хотят верить, что они создают божество .
- Культурный багаж: Поколение разработчиков выросло на мрачной научной фантастике вроде «Матрицы» или «Терминатора», где ИИ неизбежно становится враждебной сущностью .
«Если вы признаете, что ИИ сделан из людей, вы открываете черный ящик», — объясняет Ланье . По его словам, проблемы галлюцинаций ИИ и безопасности можно решить, только если алгоритм будет показывать, на каких конкретно данных (и чьем труде) основан его ответ. Если скрыть человеческий вклад, молодые люди начинают чувствовать себя «бесполезными домашними животными Илона Маска», что ведет к росту депрессии и суицидов .
💰 «Достоинство данных»: информация материальна 52:30
Ланье вводит концепцию Data Dignity (достоинство данных) — идею о том, что данные производятся только людьми, а не «ангелами» или «темной материей» .
Ключевые аргументы Ланье в пользу оплаты за данные:
- Физичность битов: Информация — это не эфирная субстанция. Обработка битов требует энергии и выделяет тепло, что видно по огромным дата-центрам . «Информация либо физична, либо она ничто», — заявляет гость .
- Крах среднего класса: Идеология «бесплатного интернета» привела к тому, что музыканты и художники перестали получать деньги за свой труд, в то время как владельцы платформ-агрегаторов стали сверхбогатыми .
- Экономика K-формы: Без признания данных формой труда общество расслаивается на сверхбогатых владельцев алгоритмов и всех остальных, живущих на пособия (UBI), что Ланье считает путем к неосталинизму .
🛡️ Будущее приватности: запрет на предсказание поведения 58:23
Обсуждая защиту данных, Ланье критикует европейский регламент GDPR за создание раздражающих всплывающих окон с куки-файлами, которые он называет «театром компетентности» . По его мнению, никто не читает лицензионные соглашения, включая самих юристов, которые их пишут .
Ланье предлагает радикальное решение для защиты приватности:
- Запрет на предсказание: Необходимо законодательно запретить алгоритмам содержать предиктивные функции относительно конкретного человека .
- Конец манипуляции: Единственная цель предсказания поведения — это манипуляция им. Ланье считает неэтичным, что интернет-компании уже более 15 лет знают о состоянии здоровья, диетах и даже менструальных циклах пользователей лучше них самих .
В завершение беседы Ланье упоминает, что находится в странной ситуации: он одновременно является членом правления Гильдии авторов (которая судится с разработчиками ИИ за пиратство) и ведущим ученым в Microsoft (которая финансирует OpenAI) . Он называет это «капиталистической йогой» и надеется, что серия судебных исков поможет заложить основы новой экономики, где творческий труд человека будет цениться выше, чем «шлак», генерируемый ботами .
