В сентябре 2026 года мир столкнулся с новыми вызовами: искусственный интеллект (ИИ) стал рассматриваться как «сверхразум», требующий иного подхода к безопасности, а геополитическая напряженность вокруг Тайваня и Украины перешла в фазу затяжного противостояния. В новом выпуске программы GoodFellows эксперты Гуверовского института обсуждают итоги саммита Трампа и Си Цзиньпина, стратегию «серой зоны» Китая и перспективы завершения войны в Украине спустя 55 месяцев после начала полномасштабного вторжения.
🤖 От ИИ к «сверхразуму»: новая эра соперничества США и Китая 0:00
Ведущий Билл Уан открывает дискуссию тезисом о том, что термин «искусственный интеллект» больше не отражает реальности, и официальные документы США переходят на использование понятия «сверхразум» (superintelligence) . Это изменение подчеркивает масштаб технологического разрыва и опасений, связанных с развитием нейросетей.
Основной темой обсуждения стал вопрос безопасности ИИ в контексте американо-китайских отношений. Эксперт по Китаю Айк Фрейман отмечает, что, несмотря на договоренности 2024 года о недопустимости контроля ИИ над ядерным оружием, между странами нет консенсуса .
Позиции сторон по безопасности ИИ:
- Китайская сторона: По мнению Фрейманa, Пекин считает риск «экзистенциальной угрозы» (уничтожения человечества машинами) низким . Для КПК приоритетом является не «безопасность человечества», а сохранение власти партии. Главный страх Пекина в области ИИ — это политическая цензура (например, ответы ИИ о событиях на площади Тяньаньмэнь) .
- Американская сторона: В США эксперты обеспокоены тем, что ИИ может быть использован для создания биологического оружия или проведения масштабных кибератак. Герберт Макмастер выражает опасение, что любые попытки США регулировать ИИ внутри страны приведут лишь к тому, что Китай, не соблюдающий правил, вырвется вперед .
Айк Фрейман подчеркивает, что контроль над вооружениями в сфере ИИ почти невозможен, так как в отличие от ядерных ракет, алгоритмы нельзя увидеть из космоса и легко скопировать . Он также указывает на внутреннюю борьбу в Китае: министр государственной безопасности КНР публично говорит об опасностях ИИ, вероятно, пытаясь усилить свой контроль над технологическим сектором .
🇨🇳 Тайвань: тактика «медленного сжатия» и «серая зона» 19:13
Центральной темой беседы стала стратегия Китая в отношении Тайваня. Айк Фрейман, автор книги «Оборона Тайваня: стратегия предотвращения войны с Китаем», утверждает, что классическое военное вторжение или полная блокада менее вероятны, чем действия в «серой зоне» .
Что включает в себя тактика «серой зоны» (по мнению Фреймана):
- Юридическое давление: Объявление акватории Тайваня зоной таможенного контроля КНР. Пекин может не перекрывать поставки продовольствия полностью, но требовать регистрации судов по китайским законам .
- Кибервойна: Атаки на инфраструктуру и обрыв подводных кабелей связи .
- Морское преследование: Использование береговой охраны для досмотра судов и психологического давления на моряков .
Нил Фергюсон указывает на критическую уязвимость: мир зависит от тайваньских чипов TSMC больше, чем когда-либо, из-за бума графических процессоров (GPU) для ИИ . Если Китай возьмет под контроль Тайвань, это станет «шахом и матом» для мировой экономики и американского доминирования .
Эксперты разошлись в прогнозах: Джон Кокран считает, что Китай не решится на обвал мировой финансовой системы, так как сам от нее зависит . Однако Айк Фрейман возражает, что Пекин активно готовит свою экономику к санкциям, например, сокращая зависимость от импорта нефти и наращивая запасы . Прогноз Фреймана: Китай может усилить давление в 2028 году, воспользовавшись предвыборным хаосом в США .
🇺🇦 Украина: 55 месяцев войны на истощение 37:30
Нил Фергюсон, недавно посетивший Киев, делится мрачными впечатлениями от затянувшегося конфликта. По его словам, война перешла в стадию глубоких ударов по экономической инфраструктуре. Если раньше Россия била по жилым домам (террор), то теперь фокусируется на уничтожении энергетического сектора и заводов, используя новые ракеты и модифицированные дроны «Шахед» с реактивными двигателями, которые стало сложнее сбивать .
Ключевые факты о состоянии войны (по оценке Фергюсона):
- Потери: За последние два месяца потери российской стороны составили более 42 000 человек ежемесячно (убитыми и ранеными) при минимальном продвижении на фронте .
- Экономика: Ущерб, наносимый Россией экономике Украины, превышает эффект от украинских ударов по российским НПЗ .
- Дипломатия: Команда Трампа (через Джареда Кушнера) якобы предлагала Путину сделку: признание контроля над частями Донецкой области в обмен на снятие санкций и восстановление Украины . Однако Путин, по мнению Фергюсона, не заинтересован в выходе из войны, так как его цель — развал НАТО, а не просто территории .
Герберт Макмастер добавляет, что Путин черпает надежду в политическом расколе Европы и усилении позиций правых партий (таких как «Альтернатива для Германии»), которые скептически относятся к поддержке Киева . Фергюсон заключает, что текущая интенсивность конфликта вряд ли сохранится еще год, так как обе стороны истощены, но формальный мир может быть лишь временной передышкой перед новым этапом агрессии .
⚡️ Блиц: Гренландия, школы и свобода прессы 51:47
В финальной части программы участники обсудили резонансные новости внутренней и внешней политики США:
- Военные базы: Макмастер поддержал создание постоянных баз США в Польше и Гренландии, видя в этом инструмент сдерживания России, несмотря на критику Трампом европейских союзников по НАТО .
- Скандал с Николь Ханной-Джонс: Нил Фергюсон и Джон Кокран резко раскритиковали автора «Проекта 1619», которая признала, что её дочь получила плохое образование в государственной школе Нью-Йорка. Кокран отметил, что проблема не в нехватке денег (школа тратила $52 000 на ученика), а в неэффективности системы и засилье профсоюзов учителей . Макмастер посоветовал дочери Джонс поступать не в Гарвард, а в военную академию Вест-Пойнт, чтобы «отомстить матери» качественным образованием и дисциплиной .
- Трамп против СМИ: Решение Трампа закрыть аккредитацию для CNN, Politico и MSNOW вызвало споры. Нил Фергюсон считает это тактическим маневром для смены повестки с экономических проблем на «войну с медиа», в то время как Кокран напоминает, что Первая поправка дает право публиковать что угодно, но не гарантирует «привилегированный доступ» в Белый дом .
