Штукатурка, падающая прямо в чан с кремом в «чистой зоне», и кишечная палочка в «здоровых» рационах — это не кадры из хоррора, а будни потребительских расследований Кати Конасовой. Начав с обзоров дешевых вещей с AliExpress, она создала медиамашину, которая заставляет бренды банкротиться, а звезд — оправдываться за «продажу воздуха» и антинаучную пропаганду.
🕵️♀️ От распаковок до экспертиз: как AliExpress изменил жизнь Кати Конасовой 0:00
Первое большое интервью Кати Конасовой (Katya Konasova) начинается с важного уточнения терминологии. Несмотря на то, что за ней прочно закрепилось звание главного «разоблачителя» русскоязычного YouTube, сама героиня предпочитает называть свою деятельность «потребительскими расследованиями» . По её мнению, жанр чистого разоблачения зачастую скатывается в постановку, в то время как её команда опирается на факты и запросы аудитории. В разговоре с Ксенией Собчак (Ksenia Sobchak) блогер вспоминает, что их заочное знакомство в 2019 году началось с жесткой критики: тогда Катя публично обвинила Ксению в создании «грязного» контента в стиле «Пусть говорят» . Однако со временем профессиональный скепсис сменился признанием — именно приход профессиональных команд на YouTube заставил рядовых блогеров повышать планку продакшена, закупать свет и выезжать на локации . Ранее в разговоре они также вскользь коснулись темы бизнеса на футболках с Владимиром Путиным (Vladimir Putin), который будет подробно разобран позже.
Путь от блогера AliExpress до разоблачителя 11:09
История канала Кати Конасовой началась не с амбициозных планов по захвату медиарынка, а с автоматического создания Google-аккаунта в 2013 году . Первые реальные шаги в блогинге случились лишь спустя два года, когда Катя, будучи молодой мамой в декрете, решила поучаствовать в международном конкурсе для блогеров от AliExpress . На тот момент она была искренней фанаткой площадки, а формат конкурса требовал записи презентаций на английском языке. Пройдя все этапы, Конасова победила, что стало мощным стимулом для веры в собственные силы .
Однако реальность работы с мировым гигантом оказалась далека от ожиданий. Обещанный призовой фонд в 10 000 долларов оказался маркетинговой уловкой: сумму разбили на части по 2 000 долларов от пяти разных брендов-спонсоров. Чтобы получить эти деньги, Катя должна была в течение года снимать и выкладывать рекламные обзоры их продукции (очков, одежды и аксессуаров) . «Это был развод невероятный», — вспоминает блогер, называя такие условия эксплуатацией дешевой рабочей силы . Тем не менее, этот опыт позволил ей найти свою нишу — стильные распаковки.
В отличие от популярных тогда видео «посылки за доллар», Катя делала ставку на эстетику и пыталась доказать, что на китайской площадке можно одеваться модно. Работая в одиночку — от выставления света до монтажа в Final Cut — она достигла отметки в 100 000 подписчиков и получила свою первую «серебряную кнопку» . Именно в этот момент наступило профессиональное выгорание и осознание «потолка» жанра. Поиски нового формата привели к созданию рубрики «Шоурумы против AliExpress». Идея родилась из переписки с подругой, которая купила в московском магазине шубу за 10 000 рублей, оказавшуюся идентичной товару с AliExpress за одну тысячу . Катя начала ездить по шоурумам, доказывая, что «итальянское» и «корейское» производство зачастую является лишь перепродажей дешевого Китая с десятикратной наценкой . Это стало первым шагом к глубокой экспертизе.
Расследование Fem Fatal: антибиотики в косметике 22:28
Переломным моментом для канала стало дело бренда Fem Fatal. До этого команда Кати уже запустила рубрику «Какая разница», где сравнивала дорогие и дешевые товары через лабораторные тесты (например, фен Dyson и его бюджетные аналоги) . Когда подписчики попросили проверить популярную в Instagram сыворотку от прыщей Fem Fatal, Катя обратила внимание на странный маркетинговый ход: бренд навязчиво подчеркивал, что в составе «нет антибиотиков» .
Команда решила проверить это заявление. Результаты экспертизы, полученные Катей во время поездки в Грузию, шокировали: в составе косметического средства был обнаружен антибиотик тетрациклин . Химики, консультировавшие блогера, назвали это «трешем», граничащим с уголовным делом, так как использование антибиотиков в косметике запрещено техрегламентами и опасно для здоровья из-за развития резистентности и побочных эффектов .
Расследование длилось месяц. Чтобы собрать доказательства, команда Конасовой внедрилась в структуру бренда под видом оптовых покупателей . Выход ролика спровоцировал эффект разорвавшейся бомбы. Реакция бьюти-сообщества разделилась:
- Одни благодарили за правду.
- Другие (блогеры, рекламировавшие бренд) обвиняли Катю в хайпе и «заказе» от конкурентов, таких как Chanel .
Бренд Fem Fatal отрицал все обвинения, утверждая, что их продукция — это «косметика нового поколения» . В этом конфликте Катя Конасова впервые почувствовала себя «одной против махины Инстаграма». Она отмечает, что даже такие крупные инфлюенсеры, как Настя Ивлеева (Nastya Ivleeva), которые сотрудничали с брендом, долгое время хранили молчание о ситуации . Это расследование не только привело к судам и ребрендингу компании, но и окончательно закрепило за Конасовой статус главного потребительского ревизора страны.
🕵️♀️ Закулисье «чистых зон» и инфобизнеса: от обвалившейся штукатурки до марафонов желаний 25:16
Вторая часть беседы Кати Конасовой и Ксении Собчак посвящена этическим дилеммам, с которыми сталкиваются лидеры мнений, и суровой реальности производства косметики, скрытой за глянцевыми фильтрами Instagram. Расследования Конасовой не только обнажили антисанитарию на заводах популярных брендов, но и спровоцировали волну агрессии со стороны коллег по цеху, не желавших признавать рекламные ошибки.
Этика рекламы и блогерская солидарность: «Пиздаболка» и чашки Петри 25:16
Одной из самых острых тем обсуждения стала реакция топовых блогеров на разоблачения продуктов, которые они активно продвигали. Катя Конасова вспоминает, что после её громких видео сообщество разделилось: одни хранили молчание, другие переходили на прямые оскорбления . В частности, блогер Маша Вискунова открыто называла Конасову «пиздаболкой», защищая бренд, а Катя Диденко пыталась провести дилетантскую «экспертизу» в багажнике машины, используя чашки Петри, чтобы опровергнуть наличие антибиотиков в косметике .
Настя Ивлеева спустя три года призналась, что ей стыдно за отсутствие своевременных извинений перед аудиторией за рекламу сомнительной сыворотки . Конасова подчеркивает:
- Рекламировать то, что ты сам разоблачаешь — неэтично;
- Блогеры часто игнорируют репутационные риски ради крупных контрактов;
- Давление со стороны брендов после разоблачений включает угрозы судами и обвинения в клевете .
Ранее в разговоре они касались дела Fem Fatal, и Катя отмечает, что даже после победы в судах производители часто используют лазейки в законодательстве: банкротят компании и проводят ребрендинг (например, в марку Le Formia), продолжая продавать тот же продукт на маркетплейсах .
«Чистые зоны» Mixit и Riche: штукатурка в чане с кремом 27:13
После скандала с Fem Fatal крупные косметические бренды, такие как Mixit и Riche, пригласили Катю на свои производства, надеясь на лояльность. Однако формат «неудобных вопросов» превратил эти визиты в новые разоблачения. Конасова вспоминает визит на главный завод Mixit, где декларации о стерильности разошлись с реальностью: в так называемой «чистой зоне» прямо рядом с чаном, где варился крем, отваливалась штукатурка и падали кирпичи .
Представители брендов пытались физически загородить проблемные места спинами и запрещали снимать определенные зоны . Конасова уверена, что такие приглашения были попыткой «задобрить» или надавить на независимого блогера, но она принципиально отказалась от любых рекламных контрактов с Instagram-брендами, считая это конфликтом интересов .
Анатомия «инфожульничества»: от Гусейна Гасанова до Яны Рудковской 31:26
Значительная часть интервью посвящена феномену марафонов желаний и курсов от знаменитостей. Конасова разделяет образовательные продукты на «твёрдые» (обучение профессии, например, фотографа) и «мотивационную воду» . Под критику попали:
- Гусейн Гасанов: обещания стать миллионером через «перестройку тела» и выбрасывание старых вещей .
- Оксана Самойлова и Лерчик: курсы по заработку на маркетплейсах, которые, по словам Кати, не дают измеримых навыков .
- Регина Тодоренко: марафоны по исполнению желаний, которые Конасова называет «детскими повадками» и антинаучным подходом .
- Гуар Аветисян: Катя выделяет её в отдельную категорию из-за обилия жалоб на «воду» в уроках и короткие трехминутные видео за огромные деньги .
Особое внимание уделили Яне Рудковской и её философии «пахоты». Рудковская в своём курсе пропагандирует работу по 16–18 часов в сутки без выходных, требуя того же от персонала . Катя парирует это тем, что такой подход ведет к выгоранию, а привлечение в качестве «эксперта» мастера по расстановкам в 2022 году выглядит как продвижение магического мышления .
Собчак в дискуссии занимает позицию «адвоката дьявола», предполагая, что люди покупают эти курсы ради вдохновения, сравнивая это с фильмом «Король говорит», где шарлатан помог монарху . Однако Конасова настаивает: продавать воздух, обещая конкретные финансовые результаты (стать миллионером завтра) — это прямое введение аудитории в заблуждение . В завершение сегмента Ксения переходит к защите собственного образовательного продукта, и Катя указывает на то, что даже в курсе Собчак около 60% материала — это базовые вещи (например, Матрица Эйзенхауэра), которые встречаются у тех же «инфожуликов» .
🧭 Курсы, «зашквары» и борьба с мракобесием 50:03
Разбор «Метода Собчак»: критика от первого лица 50:03
Одним из самых острых моментов интервью стало обсуждение образовательного продукта самой Ксении Собчак. Катя Конасова, построившая карьеру на разоблачении сомнительных курсов, не обошла стороной и проект интервьюера. Катя призналась, что честно приобрела курс по коммуникациям, чтобы составить собственное мнение .
Оценка оказалась неоднозначной. С одной стороны, Конасова выделила блок про манипуляции, поставив ему «пять из пяти» за измеримый результат и качественные примеры . С другой — она подвергла жесткой критике визуальную составляющую и структуру контента. По мнению блогера, продукту не хватило динамики, анимации и перебивок, которые важны для современного зрителя-визуала . Кроме того, Катя отметила вторичность некоторых блоков, например, раздела об установках, где эксперт по эмоциональному интеллекту просто перечисляла 40 пунктов, что показалось Конасовой скучным и малоэффективным .
Основная претензия Конасовой заключалась в размытости целевой аудитории: «Я просто не поняла, для кого этот курс... Для тех, кто хочет начать работать, или для тех, кто уже работает?» . Однако главный этический парадокс Катя видит в самой стратегии запуска. Ранее в разговоре они уже касались темы «инфоцыганства», и здесь Конасова подчеркнула ироничность ситуации: Собчак сначала выпускает громкое разоблачение Елены Блиновской, а затем запускает собственный продукт, который на 60% состоит из тех же базовых истин, что транслируют другие блогеры вроде Лерчек или Оксаны Самойловой .
Ксения Собчак парировала это аналогией с модой: нельзя изобрести новый тип одежды, юбка всегда останется юбкой, вопрос лишь в сочетании и подаче . Тем не менее, Катя осталась при своем: от фигуры масштаба Собчак аудитория ждала чего-то эксклюзивного, возможно, курса по проведению интервью, за который Конасова, по её словам, готова была бы заплатить большие деньги .
«Зашквар недели» как инструмент выживания в алгоритмах 57:35
Обсуждение перешло к регулярной рубрике Кати — «Зашквар недели». Ксения Собчак задала прямой вопрос: не является ли этот формат «высасыванием из пальца» в те моменты, когда реальных инфоповодов не хватает ?
Конасова объяснила существование рубрики суровой бизнес-логикой YouTube. Для поддержания охватов и попадания в рекомендации невозможно выпускать только масштабные расследования раз в несколько месяцев — платформе нужен еженедельный контент . «Я не смогу привлекать зрителей к расследованиям без еженедельного формата, меня выкинет из рекомендаций», — констатировала Катя .
Несмотря на утилитарность формата, блогер подчеркнула, что в «Зашкваре» она транслирует свои реальные ценности:
- Этичное отношение к животным: Катя резко осудила Павла Прилучного за фотосессию с тигром и львенком дома, назвав это недопустимым в 2022 году .
- Защита личных границ: Кейс с беременностью Ольги Орловой, которую обвиняли в ношении накладного живота, Конасова использовала как пример того, что личная жизнь и способы деторождения не должны быть предметом публичного судилища .
- Критика псевдо-оздоровления: Высмеивание «древнеславянских» тренажеров вроде «Правѝло» (или дыбы), которые рекламируют звезды, не задумываясь о последствиях для позвоночника .
Конасова категорически не согласна с тем, что рубрика превращает её в «бабку с семечками». Для неё это способ быстро реагировать на повестку, хотя она и признает, что форматы на YouTube живут не более полутора лет и требуют постоянной ротации .
Охота на ведьм: почему Катя Конасова не прощает антинаучность 1:07:41
Особое место в деятельности Конасовой занимает борьба с «врачами-мракобесами» и блогерами, пропагандирующими опасные для здоровья практики. В качестве эталонного примера «треш-звезды» Катя назвала Сашу Звереву .
Основная претензия к Зверевой — пропаганда домашних родов без медицинского сопровождения и призывы к поеданию плаценты . Конасова подчеркнула, что трансляция таких идей на огромную аудиторию — это «абсолютное зло», так как статистика смертности в домашних родах без врачей ужасающая . Катя настаивает: личный выбор человека заканчивается там, где начинается опасная пропаганда антинаучных методов на миллионы подписчиков .
Ещё одним разочарованием для Кати стал психотерапевт Андрей Курпатов. Конасова призналась, что долгое время уважала его как эксперта и советовала его книги, пока не вскрылись подробности его личных конфликтов и увлечение «черной магией» (в частности, история с подкидыванием мяса соседям) . Для блогера, который ценит научный подход, такая двойственность — когда человек на камеру говорит о науке, а в жизни занимается мракобесием — является маркером неискренности и профнепригодности .
В завершение главы разговор коснулся личных границ. В отличие от многих коллег, строящих охваты на демонстрации семейных драм, Катя Конасова долгое время оставалась «закрытым блогером» . Однако в конце этого фрагмента она делает шаг навстречу аудитории, упоминая о своем разводе и новых отношениях с партнером по имени Костя , открывая тем самым новую, более личную страницу своего публичного образа.
👕 Бизнес на «патриотизме», мирный развод и побег к морю 1:15:45
До того как стать главным разоблачителем русскоязычного YouTube, Катя Конасова вместе с первым мужем Александром строила масштабный сувенирный бизнес. Самым ярким и обсуждаемым кейсом того периода стали футболки с принтами. Ксения Собчак напомнила, что именно первый муж Кати был одним из первопроходцев в популяризации образов Владимира Путина на одежде — те самые портреты президента в очках и другие стилизованные изображения . Однако Конасова уточняет: это не был магазин, посвященный исключительно политике. Это был конструктор сувенирной продукции, где каждый мог создать свой уникальный дизайн .
Бизнес-модель строилась на технологичности и собственном производстве:
- Уникальный запатентованный шрифт, которым пользователи набирали текст на сайте.
- Полноценный швейный цех с закройщиками и современным оборудованием.
- Собственные лекала для футболок и толстовок, а не просто перепродажа готового трикотажа .
В 2014–2015 годах спрос на принты с Владимиром Путиным действительно был колоссальным, но Катя подчеркивает, что аудитория покупала и Навального, и Мэрилин Монро, и просто забавные надписи . К 2016 году бренд был полностью продан. Сумма сделки составила от 15 до 20 миллионов рублей . Причиной продажи стала беременность Кати и разность в управленческих стилях: если Конасова была «мотором» команды, то Александр придерживался авторитарных, порой «диктаторских» методов, что создавало напряжение в коллективе .
Развод как бизнес-кейс: оценка имущества и сохранение семьи 1:21:50
Отношения с Александром закончились вскоре после рождения сына Марка. Катя признается, что триггером стала послеродовая депрессия, с которой ей пришлось справляться в одиночку . Когда общие бизнес-цели — покупка дома, офисов и достижение финансовой независимости — были достигнуты, партнеры поняли, что их больше ничего не связывает как мужчину и женщину. «Искорка пропала, нам стало скучно друг с другом», — констатирует блогер .
Процесс расставания Катя называет «достойным разговором». Несмотря на наличие общего ребенка, пара не стала сохранять брак «ради галочки». Раздел имущества прошел по-деловому четко:
- Привлекли независимую экспертную организацию для оценки всей недвижимости .
- В итоге Кате остался дом в Подмосковье, а Александру — два офиса, которые также приобретались в ипотеку.
- По брачному контракту Александр остался должен бывшей супруге 1,5 миллиона рублей .
Сегодня Катя Конасова и её бывший муж сохраняют дружеские отношения. Марк воспринимает ситуацию спокойно: у него есть папа Саша и Костя (нынешний партнер Кати), который живет с ними последние несколько лет . Блогер уверена, что для ребенка важнее счастливая мама, чем формальное присутствие обоих родителей в одном доме при отсутствии любви между ними.
Релокация в Аланию: аллергия, пандемия и команда 1:26:03
Переезд из России не был спонтанным политическим жестом — это была череда обстоятельств, начавшаяся в пандемию. Сначала Катя вывезла всю свою команду (около 12–16 человек) в Ялту на четыре месяца, чтобы не сидеть в четырех стенах подмосковного дома . Именно в Крыму начались её романтические отношения с оператором Костей, которые плавно переросли из рабочих и дружеских в семейные .
Ключевым фактором для окончательного отъезда стало здоровье сына. Марк — аллергик с сильной реакцией на березу и холод. Зимой в Москве ребенок страдал от кожных проблем, которые моментально исчезли в условиях морского климата . Выбор пал на турецкую Аланию, которая по ландшафту напомнила Кате Ялту. Несмотря на то, что в первый день город ей категорически не понравился, уже через три дня она оценила качество жизни и недвижимости .
Жизнь в Турции позволила Кате радикально изменить график:
- В Москве она возвращалась домой в 22:00, видя сына только перед сном.
- В Алании все рабочие дела завершаются к 17:00, после чего она проводит время с Марком на пляже .
При этом Катя отказывается называть свой отъезд иммиграцией. Она не получала гражданство (которое сейчас обходится в сумму от 400 тысяч до 1 миллиона евро инвестиций) и сталкивается с теми же проблемами, что и тысячи других россиян: сложности с продлением ВНЖ и бюрократия . Катя честно признается Ксении Собчак, что испытывает страх перед будущим и «ссыкует» возвращаться, но финансовая ситуация и отсутствие монетизации на YouTube заставляют её быть готовой к любым сценариям .
В Турции же Катя решилась на рождение второго ребенка. Этот опыт кардинально отличался от первых родов в России, которые длились 22 часа и были крайне травматичными . В турецкой клинике её поразил расслабленный подход врачей и возможность принимать решения о медицинских вмешательствах (например, эпидуральной анестезии или кесаревом сечении) на любом этапе процесса .
🍱 Ищейки, рестораны и кишечная палочка: как устроена империя Конасовой 1:40:26
Команда и «Проект Шмеля»: от семейного подряда к медиахолдингу 1:43:58
За годы работы Катя Конасова выстроила вокруг своего канала полноценную бизнес-структуру, которую она называет «командой» и «проектом», уходя от образа блогера-одиночки. Внутренняя кухня «Проекта Шмеля» — это не просто монтаж видео, а сложная система, включающая юристов, бухгалтеров и так называемых «ищеек» . Эти сотрудники круглосуточно мониторят социальные сети звезд и лидеров мнений, выискивая зашквары, несостыковки в рекламе и потенциальные темы для новых расследований.
Особое внимание уделяется этике рекламных интеграций, что для разоблачителя является вопросом выживания репутации. Катя Конасова подчеркивает, что у её агентства есть строгий «черный список» компаний, с которыми сотрудничество невозможно в принципе . В него входят все герои её прошлых расследований и любые подозрительные «инста-бренды». Блогер утверждает, что рекламирует только то, чем пользуется сама, или бренды с сертифицированным GMP-производством, которое она проверяла лично .
До февраля 2022 года финансовая модель канала опиралась на монетизацию YouTube, что давало Конасовой чувство независимости: «Я знала, что на команду всегда хватит» . После отключения выплат в РФ основным источником дохода стала прямая реклама, что добавило тревожности. Помимо медиа, у Кати есть активы в недвижимости и ресторанный бизнес в Алании — небольшое кафе, которое, несмотря на турбулентность, остается «битком» даже в несезон .
Любовь, работа и субординация: почему оператор Костя ушел из кадра 1:44:51
Личная жизнь Кати Конасовой долгое время была тесно переплетена с рабочей. Её партнер Костя изначально работал на канале оператором, что создавало специфическую динамику «начальник — подчиненный». В разговоре с Ксенией Собчак Катя признается, что для неё финансовое неравенство в паре (когда женщина зарабатывает больше) является абсолютно здоровой ситуацией . Однако совмещение ролей босса и жены в какой-то момент завело отношения в тупик.
Разрыв рабочих отношений произошел по инициативе Кости. Он честно признался Кате: «Тебя слишком много в моей жизни. Я тебя монтирую, а потом я с тобой ещё лежу в кровати» . Чтобы сохранить семью, было принято решение разделить сферы влияния. Сейчас Костя полностью сосредоточен на управлении семейным кафе в Турции , а съемками канала занимается наемный оператор.
Несмотря на отсутствие официального брака на момент интервью, Катя отмечает, что Костя — «прекрасный папа», который полностью делит с ней бытовые обязанности по уходу за их общей дочерью Евой и сыном Кати от первого брака Марком . Пышную свадьбу пара не планирует, предпочитая шумному торжеству двухнедельное путешествие с близкими друзьями . Оглядываясь на прошлый опыт (ранее в интервью они вскользь упоминали её развод), Катя говорит, что сейчас ей гораздо важнее эмоциональный комфорт, чем соблюдение патриархальных условностей.
Смерть в тарелке: расследование рынка готовых рационов 1:50:03
Одним из самых громких и общественно значимых проектов команды Конасовой стала проверка сервисов готового питания. Поводом послужили многочисленные жалобы подписчиков на несоответствие калорийности и, что более страшно, на массовые отравления . Для исследования были выбраны лидеры рынка: Grow Food, Level Kitchen и сервис от «Вкусвилл» — «Вкусмил» .
Изначально планировалось проверить только КБЖУ, но изучение отзывов о «протухших соусах» и «отравлении креветками» заставило блогера заказать микробиологический анализ в профессиональной лаборатории . Результаты шокировали:
- Кишечная палочка (БГКП): обнаружена в образцах всех трех брендов .
- Общее микробное число (КМАФАнМ): показатель, говорящий о чистоте на производстве, был завышен в десятки раз.
- Конкретные цифры: у Level Kitchen превышение в 10 раз, у Grow Food — в 70 раз, а у «Вкусмил» — в 85 раз .
Катя Конасова подчеркивает цинизм ситуации: компании в своей рекламе делают упор на «инновационные заводы», ультрафиолетовую обработку еды и газовую среду в лотках, которая должна предотвращать развитие бактерий . На деле же экспертиза выявила системный сбой в безопасности. Привлеченный врач-инфекционист в студии подтвердил, что употребление такой еды может привести не только к рвоте и диарее, но и к тяжелым последствиям для людей с ослабленным иммунитетом или заболеваниями ЖКТ .
Особое внимание уделили соусам. Оказалось, что сладкая среда соусов — идеальный полигон для размножения бактерий, особенно если они не упакованы отдельно . По итогам расследования Конасова заявила о готовности предоставить все документы производителям, подчеркивая, что её цель — не «закошмарить» бизнес, а добиться безопасности продукта, который позиционируется как «здоровое питание» .
🚀 Финал: Грань допустимого в маркетинге и амбиции мирового масштаба 2:05:18
Завершающая часть интервью с Катей Конасовой сосредоточена на вопросах этики в публичном пространстве: от искренности извинений звезд до границ дозволенного в мировом маркетинге. Разговор заходит о том, где заканчивается свобода творчества и начинается трансляция деструктивных смыслов, а также о том, каким блогер видит свое профессиональное развитие через два года.
Скепсис к искренности: Регина Тодоренко и «культура отмены» 2:05:18
Обсуждая феномен «отмены», Ксения Собчак и Катя Конасова обращаются к громкому кейсу Регины Тодоренко. После скандального высказывания о домашнем насилии телеведущая выпустила документальный фильм в поддержку жертв, однако Катя ставит под сомнение искренность этого жеста. По мнению Конасовой, весь последующий контент Регины, включая её курсы по исполнению желаний, выглядит как профессиональная, но бездушная работа пиарщиков .
Катя отмечает, что её «эмоциональный интеллект» считывает трансляцию Тодоренко как нечто глубоко фальшивое. Блогер иронично описывает подачу материала в инфопродуктах Регины: «Мы начинаем наш курс... я так счастлива приветствовать вас... встаньте, потрите бедрами» . Конасова сравнивает этот стиль с манерой «бабушки Зины», подчеркивая, что за восторженными интонациями не чувствуется реального человека. Несмотря на то, что сам фильм о насилии был важен для общества, Катя сомневается, действительно ли Регина осознала свою ошибку или просто следовала антикризисному плану.
В ходе дискуссии Ксения Собчак выступает с критикой западной модели cancel culture, считая, что аудитория часто «закидывает говном» за любую неосторожную фразу, не давая права на ошибку . Собчак импонируют такие фигуры, как Канье Уэст, которые позволяют себе выходить за рамки общепринятой «стерильной» повестки, где все обязаны быть «за добро против зла» . Конасова, напротив, считает, что общественная реакция — это инструмент контроля, хотя и признает: она против «пожизненной» отмены брендов или людей. По её мнению, человеку всегда нужно давать шанс на искреннее (а не спродюсированное) раскаяние . Ранее в разговоре они уже касались темы инфоцыганства и сомнительных курсов, что лишь подкрепляет недоверие Кати к подобным проектам.
Скандал Balenciaga: искусство эпатажа или опасная грань? 2:08:31
Одной из самых острых тем главы становится обсуждение рекламной кампании бренда Balenciaga, которую Катя Конасова называет «абсолютным злом и трешем» . Речь идет о фотосессии, где дети позировали с плюшевыми медведями, одетыми в кожаные портупеи и БДСМ-атрибутику . Конасова убеждена, что это не случайная ошибка, а сознательный и недопустимый переход грани в маркетинге.
В ходе спора Ксения Собчак пытается защитить право на художественную интерпретацию, указывая на то, что аудитория склонна додумывать лишнее. Ксения приводит ироничный пример, указывая на саму Катю: та сидит на маленьком розовом детском диване в платье с глубоким декольте и металлическими аксессуарами . «Что это, если не знак того, что Катя собирается заняться педофилией?» — доводит ситуацию до абсурда Собчак, намекая на то, что при желании любой образ можно демонизировать .
Однако Катя парирует, напоминая о деталях, которые трудно списать на случайность:
- Использование детских моделей в контексте взрослых сексуальных подтекстов .
- Наличие в кадре судебных постановлений, касающихся детской порнографии, которые «торчали из сумки» на одном из фото .
- Стилизованные ошейники и бокалы в обстановке, имитирующей детскую комнату .
Для Конасовой этот кейс стал примером того, как огромный бренд на всех этапах согласования пропустил деструктивный контент. Она настаивает, что в обществе должны существовать границы, за которыми эпатаж превращается в пропаганду неприемлемых вещей .
Планы на будущее: международные расследования 2:12:15
Завершая интервью, Катя Конасова делится своим видением будущего проекта через два года. Она твердо намерена выйти на международный уровень, создавая документальные проекты, которые будут интересны не только русскоязычному зрителю .
Основными векторами развития Катя называет:
- Индустрия красоты и медицина: исследования того, как меняются технологии, пластическая хирургия и бьюти-сфера на глобальном уровне .
- Технологический прогресс: «открытие завесы тайны» над тем, к каким медицинским и научным инновациям идет человечество .
- Крупные расследования: Катя подчеркивает, что не оставит этот жанр, так как аудитория ждет от неё разоблачений, хотя признает, что «рожать их постоянно» невозможно из-за сложности процесса .
Конасова отказывается называть конкретные цифры по подписчикам, но ставит планку качества: каждый ролик должен собирать минимум миллион просмотров и приносить реальную пользу . Блогер резюмирует, что её главная цель — развиваться в сторону глубокой документалистики, сохраняя при этом амплуа бескомпромиссного расследователя, с которого когда-то начался её путь в медиа.
