В современном мире научные исследования часто становятся инструментом манипуляций в руках крупных корпораций, стремящихся защитить свои коммерческие интересы. В эфире подкаста The Jordan Harbinger Show ведущий Джордан Харбингер и ученый, бывший глава Управления по охране труда США (OSHA) Дэвид Майклс обсуждают механизмы создания «заказной» науки, которая десятилетиями маскирует вред опасных продуктов — от табака и асбеста до спортивной экипировки и детской присыпки. Авторы раскрывают устройство целой индустрии защиты продуктов, чья главная цель — производить сомнения там, где научный консенсус уже давно достигнут.
🛡️ Линия обороны: как устроена защита работников и где скрываются пробелы 0:44
Управление по охране труда США (OSHA) за свою полувековую историю существенно изменило американские рабочие места, наделив сотрудников юридическим правом на безопасные условия труда. Как отмечает Дэвид Майклс, до создания агентства в декабре 1970 года работодатели могли беспрепятственно отправлять сотрудников на опасные высотные работы без какой-либо страховки. С тех пор статистика смертности на производстве в США снизилась с 37 до 14 случаев в день, несмотря на двукратное увеличение численности рабочей силы.
Тем не менее Майклс подчеркивает, что государственные стандарты безопасности имеют объективные ограничения:
- Агентство физически не может прописать правила для каждого потенциального риска на миллионах предприятий.
- Ответственность за выявление скрытых угроз всегда лежит на самом работодателе.
- Бюрократические барьеры замедляют принятие новых защитных норм на годы и десятилетия.
В качестве иллюстрации Майклс приводит громкий случай из своей семилетней практики руководства OSHA — инцидент в парке SeaWorld, где косатка убила дрессировщика. Несмотря на отсутствие у ведомства специфических регламентов по обращению с китами-убийцами, OSHA оштрафовало компанию, сославшись на очевидное невыполнение базовых принципов безопасности: животное ранее уже было причастно к гибели двух человек. Аналогичные пробелы в регулировании, по мнению гостя, возникают сегодня и в отношении инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем.
🏭 Фабрика сомнений: «Табачный учебник» на службе корпораций 4:55
Манипуляции научными данными в коммерческих целях давно вышли за рамки сатиры, подобной описанной в романе Кристофера Бакли «Здесь курят». Майклс проводит параллели с реальными событиями, легшими в основу фильма «Темные воды», где корпорации DuPont и 3M десятилетиями скрывали токсичность компонентов для производства тефлона и скотчгарда. Ученые, нанятые этими химическими гигантами, систематически заявляли о несостоятельности независимых исследований, хотя внутренние тесты компаний подтверждали риски развития рака и нарушений иммунной системы.
Этот метод блокирования регуляторных мер Майклс называет «табачным учебником» (Tobacco Playbook). Его суть заключается в преднамеренном производстве неопределенности:
- Нанять группу лояльных ученых с учеными степенями.
- Опубликовать альтернативные отчеты, утверждающие, что «научные данные пока не ясны».
- Создать видимость жесткой научной дискуссии перед лицом судей и регуляторов.
- Парализовать государственную систему защиты населения и отсрочить ограничения на десятилетия.
Отвечая на вопрос Джордана Харбингера о том, как профессиональные исследователи справляются с когнитивным искажением при получении 100% финансирования от корпораций, Майклс цитирует классическое высказывание Эптона Синклера: «Трудно заставить человека понять что-то, если его зарплата зависит от непонимания». Чтобы разорвать этот порочный круг, бывший чиновник предлагает радикальную реформу: обязать производителей отчислять средства в независимый государственный фонд, который будет самостоятельно распределять гранты на изучение безопасности продуктов, исключая прямой контакт бизнеса с учеными.
🚰 Невидимая угроза: тефлон, скотчгард и загрязнение национального масштаба 10:45
Масштабы химического загрязнения сегодня таковы, что, по утверждению Майклс, более 95% жителей США имеют в своем организме следы перфторированных соединений (PFAS). Эти вещества, обладающие уникальной способностью разделять масло и воду, массово использовались не только в посуде с антипригарным покрытием, но и в составе зубной нити.
Основным источником их попадания в водопроводные системы страны, как заявляет гость подкаста, стала противопожарная пена, применявшаяся на военных авиабазах и в аэропортах. Корпорации ведут ожесточенную войну против ужесточения экологических стандартов PFAS, поскольку признание опасности обяжет их компенсировать колоссальные затраты на очистку воды по всей стране.
Ведущий Джордан Харбингер поделился личной историей о своем дяде из Детройта, который работает в автомалярном цеху. Во время ложного срабатывания системы пожаротушения рабочие оказались заперты в помещении без респираторов и были вынуждены вдыхать химический состав. Майклс подтверждает обоснованность опасений ведущего, напоминая, что подобные токсичные экспозиции действуют как «бомба замедленного действия» — их кумулятивный эффект проявляется в форме тяжелых заболеваний спустя 10–20 лет регулярной работы.
🏈 От футбольного поля до аптечного прилавка: кейсы NFL и Purdue Pharma 18:20
Стратегия замалчивания угроз характерна не только для химической индустрии. Национальная футбольная лига (NFL) на протяжении десяти лет отрицала связь между регулярными сотрясениями мозга у спортсменов и необратимыми повреждениями мозга. По словам Майклса, лига создала собственный подконтрольный комитет, имитировавший исследования и публиковавший заведомо некорректные выводы.
Когда независимый патологоанатом доктор Беннет Омалу обнаружил у умершего центрового «Питтсбург Стилерс» Майка Вебстера дегенеративное заболевание — хроническую травматическую энцефалопатию (ХТЭ) — нанятые NFL эксперты потребовали официально отозвать эту публикацию. Лишь под давлением неопровержимых улик лига согласилась выплатить около 1 миллиарда долларов в рамках судебного урегулирования пострадавшим спортсменам.
Аналогичным образом, как утверждают собеседники, действуют и другие отрасли:
- Алкогольная индустрия спонсирует работы, призванные скрыть прямую связь между употреблением спиртного и повышенным риском развития рака груди у женщин.
- Фармацевтическая компания Purdue Pharma, принадлежавшая семье Саклер, использовала так называемую «вращающуюся дверь» в госорганах для продвижения опиоидного анальгетика OxyContin.
Майклс приводит шокирующий факт: медицинский эксперт FDA, который в течение долгого времени одобрял заявки Purdue Pharma и соглашался с их тезисом о «низкой аддиктивности» препарата, вскоре после увольнения из ведомства перешел на работу в эту же компанию с пятикратным увеличением оклада. В результате опиоидного кризиса в США ежегодно погибает около 40 тысяч человек.
🔬 Наука наизнанку: «мусорные» журналы и двадцатилетние бюрократические войны 26:56
Для легализации фальсифицированных данных была создана разветвленная сеть псевдонаучных («хищнических» или vanity) журналов. В то время как авторитетные издания вроде The New England Journal of Medicine, Science или JAMA публикуют лаконичные, выверенные статьи объемом в 4–5 страниц, коммерческие издания за деньги размещают стостраничные трактаты. По словам Майклса, такие публикации изобилуют бессмысленными таблицами и графиками; они не способны обмануть профессиональных регуляторов, но производят колоссальное впечатление на судей и присяжных во время судебных процессов. Более того, Майклс указывает, что некоторые из таких специализированных изданий напрямую принадлежат нефтегазовым и химическим корпорациям для защиты собственных продуктов.
Существование этой параллельной литературы колоссально тормозит государственную машину. В качестве примера Майклс описывает разработку стандарта OSHA по ограничению воздействия кремниевой пыли (силиката), вызывающей неизлечимый силикоз и рак легких. Особую опасность она представляет для рабочих, занимающихся резкой популярного искусственного камня для кухонных столешниц.
Принятие регламента заняло у OSHA долгие 20 лет по чисто процедурным причинам:
- Профильное ведомство по закону обязано детально разобрать и письменно опровергнуть абсолютно каждое поступившее возражение и каждое ангажированное исследование.
- Если чиновники проигнорируют хотя бы один откровенно абсурдный аргумент бизнеса, промышленное лобби легко оспорит весь стандарт в судебном порядке.
- В результате компании выигрывают годы дополнительного времени для извлечения прибыли без ограничений.
👶 «Время для путаницы»: как Johnson & Johnson скрывала асбест в детской присыпке 34:56
Позиция компании Johnson & Johnson относительно безопасности ее культовой детской присыпки на основе талька — еще один классический пример из практики Майклса. Тальк добывается в тех же горных пластах, где залегает асбест, из-за чего полностью разделить эти минералы при промышленной добыче практически невозможно. Минералоги предупреждали руководство корпорации об асбестовом загрязнении еще в 1970-х годах.
В 2000 году Национальная токсикологическая программа США (NTP) предприняла попытку официально признать тальковую присыкку канцерогеном. Согласно обнародованным в ходе судов внутренним документам Johnson & Johnson, топ-менеджеры наняли тех же экспертов, что ранее защищали табачные бренды, а их рабочая стратегия была сформулирована в одной емкой фразе: «Пришло время создать побольше путаницы». Стратегия сработала, отсрочив государственные предупреждения еще на два десятилетия. Лишь под валом частных судебных исков, в одном из которых присяжные присудили взыскать с J&J рекордные 4 миллиарда долларов в качестве штрафных убытков, компания полностью прекратила продажи присыпки на основе талька в США и Канаде, заменив ее кукурузным крахмалом.
🥦 Маркетинг под видом науки: от гранатового сока до опасных пестицидов 41:52
Псевдонаучные методы активно эксплуатируются и в пищевой промышленности. Майклс ссылается на труды известного нутрициолога Мэрион Нессл (Marion Nestle) из Нью-Йоркского университета, которая еженедельно фиксирует появление заказных исследований, призванных доказать чудодейственные свойства конкретных продуктов. Ярким примером послужила агрессивная кампания производителей гранатового сока, заявлявших о его способности излечивать бесплодие. Федеральные органы в итоге принудили компанию отозвать эти необоснованные заявления через суд.
Куда более опасная ситуация, по мнению гостя, сложилась вокруг сельскохозяйственного пестицида хлорпирифоса (chlorpyrifos), производимого корпорацией Dow Chemical. Исследования ученых из Колумбийского университета наглядно продемонстрировали, что этот химикат пагубно влияет на неврологическое развитие детей. Тем не менее Агентство по охране окружающей среды США (EPA) в период администрации Дональда Трампа отказалось вводить запрет на вещество, использовав изощренную юридическую уловку:
- Опираясь на табачные методики, EPA потребовало от исследователей предоставить корпорации Dow Chemical полные исходные (сырые) данные эксперимента.
- Поскольку ученые отказались передавать конфиденциальные медицинские карты участников из соображений приватности, EPA объявило результаты работы «незаслуживающими доверия» из-за недостаточной прозрачности.
- В итоге опасный пестицид получил официальное одобрение для дальнейшего использования на полях.
🐒 Обезьяны перед телевизором и уроки Boeing 737 MAX 50:36
Когда государственные органы фактически передают надзорные функции под контроль самого бизнеса, это неизбежно приводит к катастрофам. В качестве неоспоримого факта Майклс напоминает о трагедии с самолетами Boeing 737 MAX, когда Федеральное авиационное управление США (FAA) передало аудит систем безопасности инженерам самого авиаконцерна. Итогом этой халатности стали две авиакатастрофы, унесшие жизни 350 человек, колоссальные финансовые потери и подрыв репутации всей американской авиапромышленности.
Стремление сэкономить на безопасности порой принимает гротескные формы. Рассказывая о знаменитом дизельном скандале вокруг Volkswagen, Майклс описывает попытки автоконцерна опровергнуть вердикт ВОЗ о канцерогенности дизельного выхлопа. Изначально пиарщики планировали посадить на велотренажеры в газовых камерах живых добровольцев и заставить их вдыхать выхлопные газы. Вовремя осознав, насколько чудовищно с точки зрения репутационной оптики выглядит немецкая компания, помещающая людей в газовые камеры, руководство решило заменить их длиннохвостыми макаками. Животных заперли в боксах лаборатории Lovelace в Нью-Мексико, включив им мультфильмы для успокоения, и принудительно заставляли дышать выхлопом новой модели Volkswagen Jetta.
Эксперимент обернулся полным провалом для заказчиков:
- Из-за грубых методологических ошибок нанятых ученых исследование показало, что выхлоп нового автомобиля вредит легким приматов сильнее, чем газы 15-летнего старого пикапа Ford F-150.
- Руководство автоконцерна потребовало от лаборатории переписать финальные графики и подделать выводы.
- Когда ученые согласились пойти на сделку, разразился масштабный скандал с программным обеспечением Volkswagen, и финансирование проекта было экстренно свернуто.
В завершение беседы Дэвид Майклс и Джордан Харбингер призывают аудиторию не впадать в тотальный нигилизм. Существование коммерческой «индустрии обмана» вовсе не означает, что вся современная наука скомпрометирована. Подавляющее большинство независимых токсикологов и эпидемиологов работают за скромные академические зарплаты из искреннего стремления сделать мир безопаснее. Главное правило для рядового гражданина — всегда внимательно отслеживать источник финансирования любого громкого «опровергающего» исследования.
