Жизнь в симуляции — это не просто сюжет для научно-фантастического фильма, а серьезная философская и научная концепция, обсуждаемая астрофизиками и философами. В очередном выпуске канала PBS Space Time ведущий разбирает теорию «симуляции предков», привлекая к дискуссии директора планетария Хайдена в Нью-Йорке Нила Деграсса Тайсона и комика Юджина Мурмана. Участники обсуждают, могут ли наши жизни быть лишь сложным цифровым продуктом, созданным более развитой цивилизацией для развлечения или научных целей.
🎮 Мы — персонажи игры? 1:06
Нил Деграсс Тайсон предлагает представить нашу Вселенную как своего рода «игру Sims», запущенную кем-то, кто значительно превосходит нас в развитии. Согласно этой шутливой, на первый взгляд, гипотезе:
- Создатели симуляции — это «скучающие дети» из инопланетной цивилизации.
- У них есть колоссальные вычислительные мощности, позволяющие просчитать каждую молекулу в нашем мире.
- Культурные, политические и экономические потрясения в нашей истории — это своего рода «развлечения», которые программисты добавляют в систему для интереса.
Тайсон иронично замечает, что если мир идет своим чередом, а затем случается глобальный хаос, то, возможно, кто-то просто решил добавить «драмы» в игру.
🧠 Гипотеза симуляции предков Ника Бострома 4:15
Более формальную базу под эту идею подвел философ из Оксфордского университета Ник Бостром. Его аргументация строится не на том, что симулирована вся материя Вселенной (что потребовало бы компьютера размером с саму Вселенную), а на симуляции человеческого сознания.
- Техническая возможность: В будущем станет возможным симулировать активность всех нейронов человеческого мозга (их около 100 миллиардов) и триллионы синапсов.
- Масштабируемость: Если развитие вычислительной техники продолжится, создание виртуальных разумов станет настолько простым, что количество «цифровых» существ многократно превысит количество «биологических».
- Цель: Развитые цивилизации могут запускать такие симуляции для изучения собственной истории, моделируя поведение предков.
Для расчета масштаба Бостром использует оценку Роберта Брэдбери о так называемом «Юпитерианском мозге» — компьютере планетарных размеров. Такое устройство могло бы моделировать всю историю человечества миллионы раз каждую секунду.
🌌 Антропный принцип и проблема типичного наблюдателя 8:23
Основной аргумент в пользу того, что мы живем в симуляции, опирается на сочетание коперниканского принципа (мы не занимаем привилегированного места во Вселенной) и антропного принципа (мы существуем там, где это возможно).
- Если виртуальных умов станет на порядки больше, чем реальных, то вероятность оказаться «оригинальным» наблюдателем крайне мала.
- Статистически мы, скорее всего, являемся типичными представителями своего вида, а значит — симулированными.
Тем не менее сам Ник Бостром оценивает вероятность того, что мы находимся в симуляции, менее чем в 50%. Он допускает, что цивилизации могут погибать до достижения такого уровня развития или просто не видеть смысла в запуске столь масштабных симуляций.
⛔ Тупик фальсифицируемости 9:42
Главная проблема теории симуляции заключается в том, что она является нефальсифицируемой.
- Если симуляция обнаружит, что она симуляция, «программисты» могут мгновенно отредактировать код или откатить состояние системы назад.
- Это «редактирование» экономически выгоднее, чем симулировать Вселенную с такой точностью, чтобы в ней не возникало противоречий.
Бостром также предостерегает от «проблемы самонадеянного философа» — попытки делать выводы о космологии на основе того, какая модель Вселенной порождает «больше разумов». Такие умозаключения могут привести к логическим ошибкам, схожим с рассуждениями о «мозгах Больцмана» — гипотетических самопроизвольно возникающих в вакууме сознаниях, которые, согласно статистике, должны встречаться чаще, чем целые Вселенные.
