Геополитическая «катастрофа»: Джим Хаймс о последствиях политики Трампа 0:49
В недавнем выпуске подкаста «Prof G» ведущий Скотт Галлоуэй обсудил с конгрессменом Джимом Хаймсом, высокопоставленным членом Комитета по разведке Палаты представителей, текущую ситуацию на Ближнем Востоке, перспективы конфликта в Украине и состояние американской политической системы. Главным сюжетом беседы стала критика недавнего меморандума о взаимопонимании с Ираном и анализ того, как администрация Дональда Трампа утратила рычаги давления в регионе.
🌐 Иран и «катастрофический» меморандум 0:49
Джим Хаймс охарактеризовал недавний меморандум о взаимопонимании с Ираном как «катастрофу». По мнению конгрессмена, документ предоставляет режиму значительно больше финансовых ресурсов, чем ядерная сделка 2015 года, и фактически легитимизирует текущую власть в Иране.
- Отсутствие рычагов: Хаймс считает, что у США практически не осталось инструментов давления. Иран осознал, что может влиять на мировую экономику, используя дешевые дроны для блокировки Ормузского пролива, не прибегая к полноценным военным действиям.
- Иранская стратегия: Спикер отметил, что иранское руководство ведет себя очень прагматично, понимая, что президент Трамп блефует относительно угрозы «уничтожения» страны, так как не хочет новой войны, чреватой ростом цен на бензин и потерей жизней американских солдат.
- Ядерные амбиции: Гость полагает, что война и текущее давление подталкивают Иран к созданию ядерного оружия как гарантии того, что страна не подвергнется вторжению, подобно Пакистану или Северной Корее.
🕵️ Разведка против политики: кто виноват? 5:21
Обсуждая провалы в предсказании событий, Скотт Галлоуэй провел параллель с разведданными о наличии оружия массового поражения в Ираке. Однако Хаймс не считает ситуацию с Ираном классическим провалом разведки.
- Информированность: По словам Хаймса, разведсообщество предоставляло Трампу корректные данные о том, что режим в Иране устойчив и не рухнет под давлением.
- Лидерство: Хаймс уверен, что Дональд Трамп просто игнорировал эти отчеты, предпочитая слушать советников, которые рисовали картину «великого лидера», способного превратить Тегеран в процветающий бизнес-центр.
- Личное влияние: В отношении американо-израильских отношений гость отметил, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху — «самый хитрый лидер», который годами пытался втянуть США в войну с Ираном и в итоге преуспел при Трампе.
🇺🇦 Ситуация в Украине и «смена настроений» 21:44
Хаймс поделился впечатлениями от недавнего посещения Киева и Одессы (поездка состоялась за 3-4 недели до записи).
- Наступление: Конгрессмен подтвердил, что Украина перешла от обороны к наступлению, что является победой для Запада.
- Цена войны: Хаймс выразил опасение в связи с огромными потерями среди российских военных, которые, по его оценке, сопоставимы с потерями США во Вьетнаме за 13 лет, но происходят за крайне короткий период.
- Судьба режима: Спикер признал, что существует вероятность того, что российское общество, как это уже случалось в истории, решит избавиться от лидера («царя»), однако вероятность этого оценить сложно.
🏛️ Назначение Билла Пулта и состояние разведки 25:30
Назначение Билла Пулта исполняющим обязанности директора Национальной разведки Хаймс назвал «худшим назначением» из всех, что ему доводилось видеть. Основная претензия заключается в том, что Пулт использовал свою должность в Федеральном жилищном агентстве (FHFA) для поиска компромата на политических оппонентов, таких как Адам Шифф и Летиция Джеймс.
Тем не менее, Хаймс подчеркнул, что разведсообщество в целом остается профессиональным: «99% людей — настоящие профессионалы, глубоко погруженные в культуру объективности».
💡 Демократическая партия: от индигнации к идеям 35:03
Отвечая на вопрос о будущем Демократической партии, Хаймс призвал коллег перейти от политики «постоянного возмущения действиями Трампа» к конкретным идеям.
- Фокус на стоимости жизни: Партия должна сосредоточиться на цене здравоохранения, еды и энергии, а не отвлекаться на «беличьи бега» (второстепенные культурные споры).
- Бизнес-подход: Хаймс выразил разочарование тем, что после принятия инфраструктурных законопроектов реальные изменения на местах происходят слишком медленно. Он призвал к «предрасположенности к действию» — когда принятые законы приносят видимый результат не через 5 лет, а как можно скорее.
