Во время своего выступления в Сиднее американский журналист Такер Карлсон подробно прокомментировал недавние президентские дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом, транслировавшиеся на телеканале CNN. Анализируя реакцию американского медиасообщества, ведущий подверг резкой критике ведущие СМИ США за лицемерие и попытки скрыть очевидные факты от избирателей. По оценке Такера Карлсона, текущая политическая ситуация в США демонстрирует глубокий кризис демократических институтов и трансформацию прессы в прямых политических акторов.
📺 Реакция СМИ на дебаты и «внезапное открытие» 0:00
По словам Такера Карлсона, наблюдение за реакцией американских телеканалов, в частности CNN, после завершения дебатов вызвало у него удивление. Журналист отмечает, что собравшиеся в студии эксперты, которых он охарактеризовал как «демократических функционеров, выдающих себя за журналистов», выглядели искренне потрясенными. Они вели себя так, словно впервые узнали о наличии у Джо Байдена когнитивных проблем.
Такер Карлсон выразил крайний скептицизм по поводу искренности этой реакции, задавшись вопросом, как профессиональные наблюдатели могли не замечать очевидного на протяжении нескольких лет. Как считает ведущий, представители прессы в данной ситуации демонстрируют одно из двух качеств:
- Либо они обладают крайней степенью профессиональной некомпетентности, мешающей им видеть реальность.
- Либо они сознательно лгали своей аудитории, скрывая правду о состоянии здоровья действующего президента.
Сам Такер Карлсон убежден, что верным является именно второй вариант, и медиаструктуры целенаправленно занимались сокрытием фактов.
🤫 Секрет Полишинеля: что было известно семье Байдена ещё в 2019 году 0:41
Журналист поделился инсайдерской информацией, согласно которой о деменции Джо Байдена в его ближайшем окружении знали еще до его выдвижения на пост президента. По словам Такера Карлсона, в 2019 году сестра Джо Байдена, Валери, в частной беседе с их общим знакомым выражала глубокую обеспокоенность. Члены семьи были расстроены тем, что Джо Байден намерен баллотироваться, прекрасно осознавая его когнитивные нарушения. Родственники надеялись, что эта кампания просто поможет ему «выпустить пар» после трагической потери сына Бо Байдена, который, как особо подчеркнул Такер Карлсон, скончался от рака, а не погиб в Ираке.
Как утверждает ведущий, в 2019 году окружение Байдена было уверено, что он не сможет стать официальным кандидатом от Демократической партии. В качестве альтернативы тогда рассматривался Пит Буттиджич, кандидатуру которого Такер Карлсон назвал некомпетентной, но удобной для партии с идеологической точки зрения. Однако после неудачи остальных кандидатов партийная элита сделала ставку на Джо Байдена.
По мнению Такера Карлсона, продвижение Джо Байдена на пост президента было жестоким шагом, учитывая его состояние. В этом процессе ведущий напрямую обвинил супругу президента, Джилл Байден, заявив, что она двигалась корыстными мотивами и желанием посещать государственные приемы, несмотря на то что ее муж периодически терял пространственную ориентацию. Когда сам Такер Карлсон пытался говорить об этом на телевидении несколько лет назад, его, по его собственным словам, незамедлительно обвиняли в расизме, что в современных США стало универсальным способом заставить оппонента замолчать.
🌍 Взгляд из-за рубежа против американского «медийного купола» 2:13
Такер Карлсон отметил разительный контраст между тем, как ситуацию с американским лидерством воспринимают внутри США и за их пределами. Путешествуя по миру последние четыре года, журналист регулярно сталкивался с тем, что иностранцы напрямую задавали ему вопросы о когнитивном здоровье Джо Байдена. Благодаря свободному доступу к интернету и неотредактированным видеозаписям, любому человеку за пределами США требуется не более 15 секунд, чтобы понять: лидер ядерной державы не всегда ориентируется во времени и пространстве.
При этом, как заявляет спикер, внутри американского «медийного купола», созданного специалистами по дезинформации, эта тема оставалась под строжайшим запретом. Ситуацию в США Такер Карлсон сравнил со сказкой о голом короле или с гипотетической ситуацией, когда в Новой Зеландии все делали бы вид, что Джасинда Ардерн является легитимным и компетентным политиком. Информационное пространство США, по мнению журналиста, полностью изолировано от неудобных фактов, что представляет опасность, учитывая вовлеченность страны в два одновременных военных конфликта и наличие у нее огромного ядерного арсенала.
🏛️ Переосмысление демократии: воля большинства или власть доноров? 4:29
Главная опасность текущего положения дел, по мнению Такера Карлсона, заключается в изменении роли прессы. СМИ перестали быть наблюдателями или фиксаторами реальности; они превратились в «привратников», которые полностью контролируют потоки информации и формируют фальшивую картину мира для граждан. В США журналисты фактически работают на Демократическую партию, которая провозгласила своей главной миссией «спасение демократии» от внешних угроз, в частности от Владимира Путина.
Такер Карлсон предложил вспомнить истинное значение слова «демократия»:
- Граждане являются полноценными совладельцами и акционерами своего государства, а не арендаторами или крепостными.
- Политики — это лишь наемные работники, призванные представлять интересы народа.
- Если действия власти на протяжении длительного времени никак не соотносятся с желанием большинства, то такой строй является олигархией, где элита относится к народу как к арендаторам.
Спикер указал на парадокс: те самые лица, которые называют себя защитниками демократии, сейчас требуют отстранить Джо Байдена от выборов вопреки воле избирателей. Ведущий с иронией напомнил, что в 2020 году Байден якобы победил с историческим рекордом, набрав колоссальное количество голосов. Официальная пропаганда требовала от граждан безоговорочно принимать этот «моральный мандат» на любые действия, включая нелегальный запуск в страну 30 миллионов мигрантов. Более того, совсем недавно рядовые избиратели-демократы снова проголосовали за Байдена на внутрипартийных праймериз.
Однако теперь, из-за страха проиграть Дональду Трампу (которого Карлсон иронично назвал «оранжевым человеком»), партийные элиты и крупные спонсоры готовы пойти на силовое отстранение действующего президента, чтобы заменить его на другого кандидата. По мнению Такера Карлсона, это наглядно демонстрирует подлинное отношение истеблишмента к демократии: для них этот термин означает не волю большинства, а ситуацию, когда все происходит исключительно так, как хочется узкой группе из «восьми влиятельных друзей».
