В новом эпизоде подкаста StarTalk известный астрофизик Нил Деграсс Тайсон и его бессменный соведущий Чак Ницца обсуждают природу человеческих заблуждений сквозь призму научного метода. Ученый объясняет, почему для исследователя «быть неправым» — это не позор, а необходимый этап познания, и как современное общество путает научную неопределенность с некомпетентностью.
🪜 Лестница заблуждений: от бытовых ошибок до научной неполноты 0:16
Разговор начинается с вопроса, который однажды задали Нилу на публичном выступлении: «Когда вы в последний раз были неправы?» Тайсон признается, что этот вопрос поставил его в тупик, так как понятие «ошибки» имеет множество уровней .
- Бытовой уровень: Опоздание домой на 15 минут или неверный поворот на перекрестке — это ошибки, которые не имеют фундаментального значения .
- Научный фронтир: На переднем крае науки ученые неправы в 90% случаев. По словам Тайсона, когда данных недостаточно, любое утверждение — лишь вероятность, которая будет скорректирована с появлением более точных инструментов .
- Концепция неполноты: Тайсон подчеркивает критическое различие между «ошибочным» и «неполным». Классическая механика Ньютона не была «неправильной» — она просто не описывала весь мир, что позже восполнила квантовая физика .
Нил отмечает, что закон Эйнштейна $E=mc^2$ считается истиной сегодня только потому, что он прошел через десятилетия экспериментов и наблюдений . Однако современные научные ветви, такие как квантовая физика, относительно молоды — им всего около 100 лет по сравнению с 400-летней историей законов гравитации .
🦠 Уроки пандемии и «хейтеры» в науке 4:12
Тайсон и Ницца обсуждают реакцию общества на изменение рекомендаций CDC (Центра по контролю и профилактике заболеваний США) во время пандемии COVID-19. Публика восприняла корректировку советов как признак некомпетентности, тогда как, по мнению Тайсона, это был нормальный научный процесс изучения «нового» (novel) вируса .
Основные тезисы Тайсона о научной коммуникации:
- Прозрачность процесса: Агентства должны прямо говорить: «Вот что мы знаем на этой неделе на основе текущих исследований. Проверьте через неделю — данные могут обновиться» .
- Роль оппонентов: Нил иронично замечает, что наука полна «хейтеров», и это ее сильная сторона. Ученые обязаны проверять работу коллег, особенно конкурентов .
В качестве примера Тайсон приводит историю Эйнштейна: когда против него опубликовали статью «100 авторов против Эйнштейна», физик ответил, что если бы он был действительно неправ, достаточно было бы и одного автора .
🔄 Птолемей, Коперник и «интересные» ошибки 6:25
Тайсон разбирает исторические примеры того, как можно быть «одновременно правым и неправым». Клавдий Птолемей создал геоцентрическую модель Вселенной, которая была фундаментально ошибочной, но позволяла математически предсказывать движение планет через сложную систему эпициклов .
- Арабское наследие: Труд Птолемея сохранился благодаря переводу в Багдаде под названием «Альмагест» («Величайший») .
- Смирение ученого: Тайсон цитирует заметку Птолемея на полях рукописи: «Когда я прослеживаю пути небесных тел, я больше не касаюсь земли ногами... я стою в присутствии самого Зевса» .
Николай Коперник позже предложил гелиоцентрическую модель, но и он совершил ошибку, настаивая на том, что планеты движутся по идеальным кругам из теологических соображений . По словам Тайсона, модель Птолемея (ошибочная в корне) предсказывала позиции планет точнее, чем ранняя модель Коперника (верная в корне), пока Иоганн Кеплер не ввел понятие эллиптических орбит .
🌌 Астрономические фиаско: планета-призрак и ошибка Эйнштейна 12:49
Тайсон вспоминает поучительную историю из середины 1990-х годов, связанную с открытием первой экзопланеты у пульсара. Группа ученых обнаружила объект с периодом обращения ровно 365 дней — как у Земли .
Как выяснилось позже, исследователи при расчетах математически смоделировали орбиту Земли как идеальный круг для упрощения. В реальности орбита Земли эллиптическая, и это колебание скорости самой Земли «отпечаталось» в данных наблюдений . Чак Ницца отмечает, что это было «лицо в грязи» для исследователей, но Тайсон подчеркивает: ученые сами обнаружили ошибку и опубликовали опровержение, за что получили аплодисменты коллег на съезде Американского астрономического общества .
В финале статьи обсуждается «величайшая ошибка» Альберта Эйнштейна — космологическая константа.
- Эйнштейн ввел ее в свои уравнения, чтобы предотвратить коллапс Вселенной под действием гравитации .
- Когда Эдвин Хаббл доказал расширение Вселенной, Эйнштейн удалил константу, назвав ее своей главной ошибкой .
- Спустя десятилетия было открыто ускоряющееся расширение Вселенной и темная энергия, что фактически вернуло константу Эйнштейна в науку и принесло другим ученым Нобелевскую премию .
🛐 Вера, доказательства и открытость ума 15:53
Тайсон поясняет, что в отличие от многих людей, он не держится за убеждения «стиснув зубы». По его мнению, уровень уверенности должен быть строго пропорционален количеству имеющихся доказательств .
На вопрос Ниццы о том, допускает ли Тайсон существование Бога, астрофизик отвечает утвердительно: «Конечно! Постоянно» . Он объясняет это тем, что как ученый, он всегда открыт новым данным, которые могут изменить его картину мира. В этом секрет его подхода: Нил не просто не боится быть неправым — он «наслаждается тем, что его поправляют», ведь каждая коррекция — это шаг к обучению и прогрессу .
