«Потребительская культура — это идеальная форма рабства, потому что это рабство без восстаний». За театральными декорациями политики «America First» и предвыборными обещаниями скрывается «постоянное правительство», которое диктует волю президентам и заметает следы в деле Эпштейна. От манипуляций лоббистов AIPAC до неизбежной замены врачей искусственным интеллектом — мы живем в эпоху, где старые институты доверия окончательно превратились в пыль.
🕵️♂️ Список, которого «не было», и странные маневры Трампа 0:00
Призрак списка клиентов и «ошибки» прокуратуры 0:00
Обсуждение дела, которое потрясло основы американского истеблишмента, Эндрю Шульц начинает с едкой иронии в адрес ФБР и правоохранительной системы. Согласно официальным итогам расследования, Джеффри Эпштейн (Jeffrey Epstein) годами управлял масштабной сетью по торговле детьми, в которой фигурировали тысячи жертв, однако единственными виновными оказались сам финансист и его сообщница Гилейн Максвелл . Ведущие высмеивают логику следствия, согласно которой у Эпштейна якобы не было высокопоставленных сообщников: «Тысячи девочек — и только он один. Парень был очень занят» . Список клиентов, о котором годами трубили СМИ, в итоге превратился в «список из одного имени» .
Особое внимание в беседе уделяется фигуре Леса Векснера, одного из богатейших людей США, который передал Эпштейну полную доверенность на управление своим имуществом и подарил ему роскошный особняк в Нью-Йорке . Участники подкаста подчеркивают абсурдность ситуации: человек без видимых навыков и профессий получает контроль над миллиардами . В этом контексте упоминается и Пэм Бонди, которую Дональд Трамп (Donald Trump) прочит на высокие посты. Ранее она заявляла о существовании видеозаписей сексуального характера и огромных архивов с компроматом, но позже «оговорилась», заявив, что имела в виду лишь обычные материалы дела . Шульц скептически замечает, что невозможно случайно «ошибиться», описывая тысячи часов видео с участием детей .
Странности продолжаются и в деталях гибели Эпштейна в камере. Из десяти часов видеозаписей из тюрьмы, которые были обнародованы, пропала именно та минута, когда произошел инцидент . Официальное объяснение гласит, что камера «перезагружалась» именно в этот критический момент . При этом в зоне строгого надзора за потенциальными самоубийцами камеры подозрительно вышли из строя за 10 дней до событий .
Дональд Трамп: От обещаний сорвать покровы до резкого молчания 13:31
Одной из самых острых тем главы становится изменение риторики 45-го президента США. Эндрю Шульц выражает глубокое разочарование тем, как Дональд Трамп (Donald Trump) начал уходить от ответов на вопросы о деле Эпштейна . Во время недавней пресс-конференции, посвященной трагедии в Техасе, политик резко пресек попытки журналистов заговорить об архивах финансиста, назвав это «пустой тратой времени» и «осквернением памяти» погибших детей в Техасе .
Это поведение резко контрастирует с предвыборными обещаниями Трампа «осушить болото» и раскрыть все документы . Шульц напоминает, что команда Трампа активно эксплуатировала тему борьбы с педофилами в элитах для привлечения электората . Ранее они даже раздавали инфлюенсерам папки с документами, которые в итоге оказались полностью заретушированными .
Ведущие анализируют два возможных сценария такого молчания:
- Либо Трамп сам замешан в связях с Эпштейном и боится разоблачения .
- Либо он осознал, что раскрытие правды нанесет непоправимый ущерб репутации государственных институтов США .
Шульц задается вопросом: если Демократическая партия и администрация Байдена имели доступ к этим спискам и там было бы имя Трампа, почему они не использовали этот козырь, чтобы уничтожить его политически? . Единственный логичный ответ, по мнению участников — в списке фигурируют представители обеих сторон, что делает его «ядерным оружием», которое никто не решается применить .
Спецслужбы как неприкасаемые посредники 21:52
Ключевым моментом, объясняющим неприкасаемость Эпштейна, является заявление Алекса Акосты, бывшего прокурора и экс-министра труда в администрации Трампа . В свое время Акоста заключил с Эпштейном беспрецедентно мягкую сделку по признанию вины. Позже он оправдывал это тем, что ему прямо приказали «отступить», так как Джеффри Эпштейн (Jeffrey Epstein) «принадлежал разведке» .
Это признание, зафиксированное в протоколах слушаний, фактически подтверждает, что финансист был активом спецслужб . Обсуждается версия о том, что остров Эпштейна был масштабной операцией по сбору компромата («honey pot»), в которую были вовлечены не только американские агентства (ЦРУ и ФБР), но и, возможно, израильский Моссад . Целью было внедрение в высшие эшелоны власти, королевские семьи и научную элиту через сексуальный шантаж .
Шульц подчеркивает, что если эта деятельность финансировалась из черных бюджетов спецслужб, то американские налогоплательщики косвенно оплачивали эксплуатацию детей . Это создает этическую и политическую ловушку: признание работы Эпштейна на разведку будет означать, что США как государство официально занимались международным шантажом и педофилией . Именно поэтому «глубинное государство», о котором вскользь упоминают ведущие, делает все, чтобы архивы остались засекреченными, а Трамп, столкнувшись с реальностью управления, предпочел сменить тему .
👤 Теневой кабинет и парадокс «America First» 25:03
Постоянное правительство и иллюзия президентской власти 28:15
В ходе дискуссии Эндрю Шульц (Andrew Schulz) и участники подкаста приходят к выводу, что смена лиц в Овальном кабинете каждые четыре или восемь лет не меняет фундаментальный курс США . Существует концепция «постоянного правительства» — структуры, которая планирует развитие страны на столетия вперед, в то время как публичные политики лишь создают видимость управления .
Эндрю Шульц (Andrew Schulz) вспоминает цитату Владимира Путина о том, что у каждого американского президента есть идеи, но как только он избирается, к нему приходят «люди в костюмах» и объясняют, как на самом деле обстоят дела . Эта невидимая власть заставляет даже таких радикальных кандидатов, как Дональд Трамп (Donald Trump), отказываться от своих предвыборных обещаний . Участники обсуждают теорию, согласно которой спецслужбы (ЦРУ и ФБР) могут фактически управлять страной, позволяя населению спорить о второстепенных социальных вопросах, таких как аборты или свобода слова . В то же время стратегические решения — например, выделение многомиллиардной помощи Украине или Израилю — принимаются вопреки желанию большинства американцев .
Система устроена так, что сам «трон» является коррумпированным . Даже если человек приходит во власть с добрыми намерениями, после первого же секретного брифинга он вынужден менять свою позицию и подчиняться установленным правилам . Дональд Трамп (Donald Trump), обещавший «осушить болото», в итоге не реализовал большинство своих знаковых инициатив, включая строительство стены и прекращение войн, вместо этого увеличив государственные расходы .
Влияние AIPAC и паралич политической воли 35:21
Особое внимание в беседе уделяется влиянию иностранных лоббистских групп, в частности AIPAC, на внутреннюю и внешнюю политику США . Ведущие отмечают, что несмотря на растущее недовольство американцев масштабами разрушений в Газе, политики продолжают демонстрировать безоговорочную поддержку Израиля . В качестве примера приводится сенатор Тед Круз, чья публичная позиция описывается как «чечетка перед интересами другого государства» .
Основным инструментом контроля за дискуссией выступает страх обвинения в антисемитизме . Это обвинение заставляет умеренных людей и профессионалов индустрии развлечений молчать, чтобы не разрушить свою карьеру . В результате обсуждение влияния иностранного лобби на американскую политику переходит в руки радикалов и маргиналов, таких как Ник Фуэнтес, что только усиливает общественный раскол .
Участники подкаста проводят параллель с ранним движением MAGA: когда обычных сторонников Дональда Трампа (Donald Trump) начали массово называть расистами, они замолчали, оставив публичное поле экстремистам . Ведущие призывают к честному диалогу без навешивания ярлыков, утверждая, что обсуждение того, как иностранные деньги влияют на Сенат США, должно быть нормой для здорового общества . Ранее в разговоре они вскользь касались темы сокрытия дела Эпштейна, и теперь задаются вопросом: не является ли это молчание Трампа результатом того же давления или компромата .
Критика лозунга «America First» и социальное разочарование 44:57
Лозунг Дональда Трампа (Donald Trump) «America First» («Америка прежде всего») подвергается жесткой критике как непоследовательный и лицемерный . Ведущие указывают на вопиющее противоречие: политики призывают сокращать расходы на внутренние социальные программы, такие как Medicaid и SNAP (продуктовые карточки), одновременно одобряя увеличение военного бюджета и субсидий для иностранных государств .
По мнению участников подкаста, такая политика не имеет ничего общего с национальными интересами . Вместо реальной поддержки граждан власть продолжает продвигать идеи «экономики просачивания», которая на практике лишь увеличивает разрыв между богатыми и бедными . Американцы хотят не просто денежных подачек, а возможности для восходящей социальной мобильности, которая сейчас кажется недостижимой для молодого поколения .
В качестве примера альтернативного подхода упоминается политик Зоран Мамдани, чей лозунг «New York First» находит отклик у избирателей, уставших от коррумпированности федеральных элит . Молодые люди из поколения Z и миллениалы чувствуют себя обманутыми: они получили дорогостоящее образование, которое было представлено как «путь к успеху», но в итоге оказались в долговой яме, работая на низкооплачиваемых должностях . Эндрю Шульц (Andrew Schulz) сравнивает диплом о высшем образовании с «необеспеченным чеком», который страна выдала своим гражданам . Это разочарование в институтах власти создает питательную среду для популизма, поскольку «Америка прежде всего» в текущем исполнении выглядит скорее как ложь ради сохранения интересов богатых доноров .
🎓 Диплом в кредит и «эго-дипломатия» Трампа 50:10
Кризис системы высшего образования: ловушка для целого поколения 50:10
Обсуждение начинается с резкой критики американской системы образования, которую Эндрю Шульц (Andrew Schulz) и его собеседники называют «зловещей» . Основная претензия заключается в том, что университеты намеренно взвинчивают стоимость обучения, зная, что государственные кредиты обеспечивают им бесконечный приток денег . По наблюдениям комиков, инфляция в этой сфере поражает: стоимость обучения в колледже может вырасти с 25 до 45 тысяч долларов в год всего за несколько лет .
Эта финансовая кабала ведет к тектоническим сдвигам в обществе. Современная культура потребления, сформировавшаяся с 80-х годов, превратила американцев в «машины для покупки» . В результате 40-летние жители Нью-Йорка живут в состоянии «затянувшегося подросткового возраста»: у них есть новейшие iPhone и плоские экраны, но они продолжают снимать жилье, не заводят семьи и живут от зарплаты до зарплаты . Один из участников дискуссии цитирует экономиста, назвавшего культуру потребления «идеальной формой рабства без восстаний», поскольку у людей есть еда и развлечения, но нет собственности .
В ходе беседы предлагаются радикальные реформы:
- Дифференцированная стоимость обучения: плата за степень по поэзии должна быть значительно ниже, чем за биоинженерное образование . Сейчас же гуманитарные направления фактически субсидируют научные степени .
- Влияние ИИ: упоминается мнение Фарида Закарии о том, что выпускники факультетов компьютерных наук сейчас сталкиваются с более высокой безработицей, чем историки искусств .
- Сетевой капитал: ценность степени MBA часто сводится не к знаниям, а к возможности «потереться плечами» с детьми сенаторов и управляющих хедж-фондами .
- Бесплатный базис: все государственные университеты должны стать бесплатными, оставляя платный сегмент только для элитных частных заведений .
Бесплатная медицина против военных трат 57:43
Разговор о бесплатном образовании неизбежно перетекает в обсуждение системы здравоохранения. Эндрю Шульц выдвигает тезис: базовое медицинское обслуживание, необходимое для выживания, должно быть бесплатным для всех, а частная страховка — лишь опцией для доступа к «лучшим врачам» . Однако главным препятствием для этого участники считают внешнюю политику США.
Американских налогоплательщиков возмущает ситуация, когда миллиарды долларов уходят на финансирование войн и оборону стран, которые при этом обеспечивают своим гражданам бесплатную медицину и образование — блага, недоступные самим американцам . Звучит жесткий аргумент: если страна борется за свое выживание и суверенитет, она должна первой жертвовать своими социальными программами ради оборонного бюджета, а не ждать этого от США . «Наша поддержка должна цениться, а не восприниматься как должное», — подчеркивает Шульц .
В качестве примера приводится Украина, которая в начале конфликта расширила возрастные рамки для мобилизации, что было воспринято как готовность к реальным жертвам . Комики проводят параллель с США времен Второй мировой войны, когда вся страна превратилась в военно-промышленный комплекс: заводы Ford перестали выпускать гражданские машины и перешли на танки . Даже введение летнего времени тогда было способом экономить электричество ради победы . Обсуждается и циничный аспект помощи: значительная часть выделяемых Украине денег фактически возвращается в американскую экономику через заказы для ВПК, обогащая местных промышленников .
Отношение Трампа к Зеленскому и Нетаньяху: игра на восприятии 1:02:38
Анализируя международную политику, участники подкаста отмечают разительный контраст в том, как Дональд Трамп (Donald Trump) ведет себя с разными мировыми лидерами. Когда Трамп и Джей Ди Вэнс встречались с Владимиром Зеленским, атмосфера была напряженной: Зеленского «осаживали», а Вэнс прямо заявлял, что украинский лидер не в том положении, чтобы диктовать условия . Это полностью укладывается в логику лозунга «America First», которую комики подробно обсуждали ранее.
Совсем иная картина наблюдалась при встрече с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху (Биби). Нетаньяху, будучи опытным геополитическим игроком, мастерски манипулирует Трампом, используя его главную слабость — жажду признания .
- Стратегия «лести»: Нетаньяху сразу заявляет, что номинирует Трампа на Нобелевскую премию мира .
- Восприятие против власти: Для таких лидеров, как Владимир Путин или Нетаньяху, реальная власть важнее имиджа, в то время как для Трампа то, как он выглядит в глазах публики («герой, спасший день»), зачастую превалирует над фактическим влиянием .
В завершение главы кратко упоминается скандал вокруг видео с участием Шона «Дидди» Комбса (Sean Diddy Combs) и Кэсси . Хотя Дональд Трамп публично не раз хвалил «сильных лидеров», его готовность поддерживать одиозных фигур часто зависит от того, насколько эффективно они умеют «кормить его эго» . В дальнейшем разговоре участники затронули тему «лавбомбинга» как инструмента манипуляции, но это стало лишь переходом к анализу более глубоких психологических ловушек в отношениях и политике.
💔 Лавбомбинг, валюта лжи и крах доверия к институтам 1:15:21
Феномен «лавбомбинга» и динамика первых свиданий 1:15:33
В ходе дискуссии Эндрю Шульц и Акаш Сингх поднимают острый вопрос о границах между искренней щедростью и манипулятивным «лавбомбингом» . Шульц придерживается провокационной позиции: он считает, что современные женщины часто используют термин «манипуляция» там, где речь идет о вполне осознанном обмене . По его мнению, когда мужчина организует свидание на частном самолете или яхте, намерения сторон прозрачны с самого начала . «Если первое, что предлагает парень — это самый дорогой ресторан или поездка на лодке, он преследует одну конкретную цель» .
Эндрю Шульц утверждает, что дорогостоящие жесты — это попытка навязать женщине чувство долга, чтобы она согласилась на близость из благодарности или неловкости . При этом он подчеркивает, что женщины далеко не наивны и прекрасно считывают эти сигналы . В качестве совета своей будущей дочери Шульц формулирует «правило лодки»: если ты соглашаешься на такие условия, ты должна понимать правила игры .
Особое внимание в главе уделяется метафоре «ответственности за защиту»:
- Шульц сравнивает социальное взаимодействие с командной игрой: «Ответственность за защиту лежит на той команде, у которой есть ворота (цель)» .
- Женщины, по его словам, вынуждены играть в обороне 99% времени своего существования рядом с мужчинами .
- Мужчины, в свою очередь, всегда будут использовать «трюки», чтобы преодолеть эту защиту, и это неизменная часть человеческой природы .
В противовес люксовым свиданиям Эндрю Шульц приводит личный пример: на первое свидание со своей будущей женой он пошел в обычную закусочную (diner), что, по его мнению, свидетельствует о более искреннем интересе, лишенном попыток купить расположение .
Мужская ложь как механизм выживания вида 1:26:15
Разговор о манипуляциях логично перетекает в обсуждение честности. Шульц выдвигает тезис, который шокирует его собеседников: если бы мужчины внезапно начали говорить женщинам только правду, человеческий род просто вымер бы . Он называет ложь «валютой, которая поддерживает жизнь человечества» .
В этой системе координат ложь рассматривается не как зло, а как необходимый социальный клей. Участники подкаста разделяют ложь на разрушительную и «социально приемлемую». К последней они относят:
- Притворство в общих интересах (например, когда мужчина говорит, что ему понравился фильм «Барби», чтобы не портить вечер) ;
- Использование астрологии для установления контакта («Я Козерог» — даже если это не имеет значения) ;
- Преувеличение роста или статуса .
Шульц проводит параллель между мужской вербальной ложью и женским макияжем . Если макияж — это «искусство», позволяющее женщине выглядеть лучше, то мужская ложь — это такое же «искусство», призванное заставить женщину чувствовать себя лучше или сгладить углы в отношениях . «Ваши ложные комплименты заставляют их чувствовать себя прекрасно, так почему наша ложь считается ужасной?» — задается вопросом ведущий .
B&H Photo: Культурный код Нью-Йорка 1:34:58
Обсуждая специфику жизни в Нью-Йорке, ведущие с теплотой вспоминают легендарный магазин электроники B&H Photo . Для Шульца это место является эталоном того, как должна работать торговля. Магазин, управляемый ортодоксальными евреями, стал культурным феноменом благодаря уникальному сочетанию традиционного внешнего вида сотрудников и их феноменальных знаний в области самых современных технологий .
Шульц отмечает несколько ключевых особенностей B&H:
- Компетентность: В отличие от сетевых гигантов вроде Best Buy, здесь каждый сотрудник — эксперт .
- Доверие: Это единственное место, где покупатель может полностью положиться на мнение продавца при выборе дорогостоящего оборудования .
- Гибкость: Уникальная культура ведения бизнеса позволяет покупателям запрашивать скидки на крупные заказы прямо на месте, что немыслимо в других крупных ритейлерах .
Шульц даже шутит, что жителям Нью-Йорка необходимо беречь B&H любой ценой, называя его критически важной инфраструктурой города . Упоминается также слух о том, что владелец магазина забирает себе зарплату лишь в 100 000 долларов в год, а остальную прибыль направляет на благотворительность .
Крах доверия к правительству: От Кеннеди до Эпштейна 1:37:59
Завершая главу, участники переходят к серьезному анализу того, почему американское общество перестало верить своим институтам. Точкой невозврата Шульц называет убийство Джона Кеннеди . Ссылаясь на мнение аналитика Саагара Энджети (Saagar Enjeti), он объясняет, что именно сокрытие правды вокруг гибели Кеннеди, наложившееся на войну во Вьетнаме и убийство Мартина Лютера Кинга, навсегда разрушило веру нации в честность правительства .
Дело, которое обсуждалось ранее — загадочная смерть, в которой замешан Джеффри Эпштейн — рассматривается как современный аналог убийства Кеннеди . Неспособность (или нежелание) властей раскрыть список клиентов Эпштейна лишь подтверждает худшие опасения граждан о существовании «глубинного государства» .
Шульц задается вопросом о роли Дональда Трампа в этой системе . Несмотря на образ «борца с системой», Дональд Трамп, оказавшись у власти, фактически стал частью того самого правительства, которое обещал разоблачить . Ведущие предполагают, что если бы Дональд Трамп действительно решился «вскрыть карты» и обнародовать механизмы шантажа и иностранного влияния, это могло бы привести к гражданской войне, но в то же время стало бы единственным шансом на очищение нации .
Основные выводы дискуссии о доверии:
- Для восстановления веры в систему необходимы публичные суды над всеми соучастниками преступлений, независимо от их ранга .
- Злоупотребления отдельных чиновников — это не приговор самой идее Америки, а её извращение .
- Отсутствие подотчетности превращает демократические институты в закрытые «культы», где лояльность важнее истины .
🌐 Кукловоды, ИИ-диагнозы и тест на патриотизм 1:40:22
Заключительная часть беседы в подкасте FLAGRANT уходит от конкретных политических фигур к глобальным размышлениям о том, кто на самом деле управляет миром, как технологии меняют наше взаимодействие с базовыми институтами вроде медицины и где проходит граница лояльности у граждан «плавильного котла» Америки.
Теневые элиты и архитектура глобального контроля 1:45:22
Дискуссия о «постоянном правительстве» и спецслужбах, затронутая ранее, неизбежно приводит участников к разбору классических теорий о глобальном господстве. Эндрю Шульц иронично, но развёрнуто описывает структуру власти, которая якобы стоит над национальными правительствами . Согласно этой логике, в мире существуют «элитные родословные», сохраняющие влияние ещё с 500-х годов нашей эры . Такие фамилии, как Рокфеллеры и Ротшильды, упоминаются как символы сил, контролирующих мировые финансы и манипулирующих обеими сторонами в военных конфликтах для получения выгоды .
В этой картине мира США — лишь очередной временный гегемон, такой же, какими когда-то были Британия или Франция . Следующим центром силы может стать Китай, но «истинные правители» уже якобы интегрированы и туда . Ключевым инструментом этого контроля участники называют создание центральных банков .
- Центральный банк позволяет контролировать всю денежную массу и загонять нации в долги .
- Через рычаги капиталистической системы принимаются решения о том, кто получит власть, а кто её лишится .
- Упоминается книга «Чудовище с острова Джекилл» (The Creature from Jekyll Island), описывающая тайную встречу банкиров в 1914 году для создания ФРС .
Шульц отмечает, что система центральных банков не может быть абсолютно деспотичной: она должна поддерживать определённый статус-кво, чтобы люди были достаточно отвлечены и не устраивали революций . Несмотря на ироничный тон, в разговоре звучит реальное разочарование американцев тем, что они не знают имён тех, кто «тянет за рычаги» в ФРС или Пентагоне .
Смерть терапевтов: когда ИИ заменит стетоскоп 1:53:54
От глобальных заговоров ведущие переходят к бытовому прогрессу, который меняет жизнь уже сегодня. Эндрю Шульц делится своим «открытием» — эффективностью телемедицины, признаваясь, что долгое время был не в курсе возможности посещать врача виртуально . Этот опыт подводит его к мысли, что профессия терапевта в её нынешнем виде доживает последние годы .
Шульц описывает комичную ситуацию: когда у него возникли проблемы со здоровьем на фоне новой диеты, он сначала обратился к ChatGPT . ИИ мгновенно диагностировал «кето-фри» (keto flu), объяснив симптомы реакцией организма на отсутствие углеводов . Когда же Эндрю всё-таки созвонился с живым врачом через видеосвязь , визит превратился в фарс. Доктор, пытаясь имитировать традиционный осмотр через камеру с плохим разрешением, попросил пациента высунуть язык . «Там всё размыто, ты ничего не увидишь», — смеётся Шульц, подчеркивая, что врач просто выписал антибиотики, чтобы завершить ритуал приёма .
В будущем, по мнению участников подкаста, диагностика станет полностью автоматизированной:
- Искусственный интеллект будет анализировать жалобы точнее любого врача .
- Домашние гаджеты смогут мгновенно делать анализ крови и передавать данные в облако .
- Роль врача сведётся к формальному подтверждению диагнозов, которые ИИ поставил быстрее и дешевле .
Тест на двойную лояльность: Америка против исторической родины 1:58:23
Финальный аккорд выпуска касается вопроса идентичности мигрантов во втором и третьем поколениях. Эндрю Шульц провоцирует соведущего Акаша Сингха вопросом о «двойной лояльности» . Акаш, будучи американцем индийского происхождения, признаётся в любви к Индии, что вызывает дискуссию о том, чью сторону он займёт в случае гипотетического прямого конфликта между странами .
Акаш в шутку отвечает, что выбрал бы Индию, потому что «любит андердогов» . Однако ведущие быстро переводят тему в плоскость практического комфорта. Выясняется, что при всей любви к корням, Акаш чувствует себя абсолютно чужим в Индии: местные жители постоянно напоминают ему, что он американец , а его желудок не справляется с местной едой и водой . Марк, родившийся во Франции, на аналогичный вопрос отвечает однозначно: он выберет ту сторону, которая побеждает .
В завершение беседы Эндрю Шульц возвращается к теме прозрачности власти, упомянутой в контексте Джеффри Эпштейна и Дональда Трампа в начале разговора. Он призывает к появлению «храбрых политиков», которые были бы готовы рискнуть карьерой (или даже жизнью), чтобы дать американскому обществу «закрытие» (closure) по самым громким скандалам современности . «Нам нужно правительство, которому мы сможем доверять», — резюмирует Шульц, выражая надежду, что их двухчасовая дискуссия сможет хоть немного изменить мир .
