Энн Эпплбаум о США: «Мы движемся к клептократии»

В новом выпуске программы Prof G Conversations ведущий обсуждает с известным историком и обозревателем журнала The Atlantic Энн Эпплбаум (Anne Applebaum) угрозу трансформации политической системы США в клептократию. Эксперт подробно анализирует механизмы, с помощью которых современные авторитарные лидеры используют государственную власть для личного обогащения, и проводит тревожные параллели между текущими процессами в Америке и историческими прецедентами в Европе и Латинской Америке. В центре дискуссии — кризис демократических институтов, молчание крупного бизнеса и поиск эффективной стратегии противодействия авторитаризму.

🏛️ Что такое клептократия и куда движутся США 1:28

По определению Энн Эпплбаум, клептократия представляет собой форму глубоко коррумпированной диктатуры, в которой правящие элиты удерживают в своих руках как политическую, так и экономическую власть, фактически владея значительной частью национального хозяйства. В качестве классического примера функционирующей клептократии эксперт приводит современную Россию. Главная особенность такой системы, как подчеркивает гость, заключается в том, что внутренняя и внешняя политика государства формируется не в интересах рядовых граждан, а ради извлечения финансовой выгоды группой сверхбогатых лиц, чей доход напрямую зависит от государственных решений.

Энн Эпплбаум выражает серьезное беспокойство тем, что Соединенные Штаты в настоящее время стремительно развиваются именно в этом направлении. По её мнению, сегодня возникают вполне обоснованные вопросы о том, проводится ли американская внешняя политика в интересах нации или же она подчинена финансовым интересам Дональда Трампа, его семьи и лояльного ему бизнес-окружения. Историк напоминает, что в истории США бывали некомпетентные президенты или лидеры, совершавшие тяжелые политические ошибки, однако до сих пор не существовало прецедента, когда государственный курс целенаправленно выстраивался бы не для улучшения жизни американцев, а ради личного обогащения главы государства.

Беспрецедентные масштабы обогащения во власти

Ведущий приводит экспертные оценки, согласно которым личное состояние семьи Трампа увеличилось примерно на 3 миллиарда долларов всего за 100 дней с момента запуска криптовалютного проекта Trump coin незадолго до инаугурации. Отвечая на вопрос о наличии подобных прецедентов в мировой истории, Энн Эпплбаум утверждает, что не знает ни одного случая, когда президенту, премьер-министру или диктатору удавалось бы изъять из экономики столь внушительную сумму за столь короткий срок, находясь на посту.

В качестве исторического сравнения из американской практики собеседники упоминают администрацию Улисса Гранта, который, по имеющимся сведениям, потворствовал тому, чтобы родственники его супруги зарабатывали на государственных контрактах. Однако, как подчеркивает Энн Эпплбаум, в тех случаях речь шла лишь о терпимости к коррупции в своем окружении, тогда как прямое и масштабное обогащение самого действующего президента является абсолютно беспрецедентным феноменом для политической истории США.

⚖️ Системная коррозия: от Вашингтона до Уолл-стрит 4:07

В ходе дискуссии ведущий озвучивает популярный контраргумент: критики Трампа часто обвиняют его в действиях, которые американские политики совершали годами, просто в меньших масштабах. В качестве примера приводится бывший спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, которая после встреч с представителями Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) касательно внедрения искусственного интеллекта в платежные системы приобрела колл-опционы компании Tempest AI, резко выросшие в цене после обнародования информации о сделке.

Энн Эпплбаум соглашается с тем, что сползание американской политической элиты к коррупции началось достаточно давно. Переломным моментом, по мнению гостя, стало решение Верховного суда США по делу Citizens United, которое превратило выборы в своеобразное «казино Лас-Вегаса», где на политическую кампанию могут тратиться неограниченные объемы средств. Это привело к изменению этических стандартов, из-за чего как демократы, так и республиканцы в Конгрессе стали регулярно использовать инсайдерскую информацию для игры на фондовом рынке. Эта многолетняя эрозия правил, по словам Эпплбаум, отчасти объясняет, почему общество проявило терпимость к фигуре Трампа.

Тем не менее, эксперт проводит жесткую границу между прошлыми злоупотреблениями и нынешней ситуацией, выделяя ключевые различия:

• По мнению Эпплбаум, ни Нэнси Пелоси, ни спикеры-республиканцы прошлого не выстраивали всю государственную политику с единственной целью — сделать себя миллиардерами.
• Трамп имеет прямые финансовые отношения с иностранными правительствами, которые стремятся влиять на американскую политику. Например, государственные компании Саудовской Аравии спонсируют турниры на его полях для гольфа, а глава саудовского суверенного фонда лично посещает эти мероприятия в качестве спонсора.
• Недавно криптовалютный бизнес Трампа заключил соглашение о крупных инвестициях со стороны Объединенных Арабских Эмиратов. Ничего подобного, как утверждает гость, прежние лидеры Конгресса себе не позволяли.

«Домино трусости» в частном секторе

Ведущий описывает ситуацию в американском бизнесе как «домино трусости», отмечая, что предприниматели боятся открыто критиковать власть из-за страха карательных мер. В качестве примера приводится запуск Trump coin, в ходе которого около 30 приближенных лиц заработали 700–800 миллионов долларов за несколько часов, в то время как последующий крах актива лишил 80 тысяч розничных инвесторов нескольких миллиардов долларов. Бизнесмены осознают огромные риски: критика Белого дома может обернуться лишением исключений из торговых тарифов или введением непредсказуемых регуляторных ограничений.

Энн Эпплбаум соглашается с этой оценкой и заявляет, что подобные механизмы превращают главу государства в единоличного арбитра экономики. По её словам, ситуация, когда Белый дом определяет победителей и проигравших в частном секторе, ранее считалась аморальной и разрушительной как демократами, так и республиканцами. Наличие такой практики, по мнению историка, свидетельствует о том, что США находятся на пути к формированию политической системы российского типа.

👥 Проблема общественного восприятия и уроки Алексея Навального 8:31

Ведущий выражает недоумение по поводу того, что американское общество фактически проявляет пассивность перед лицом надвигающейся угрозы. Он ссылается на недавние социологические опросы, согласно которым Дональд Трамп в гипотетическом электоральном поединке опережает Камалу Харрис, а рейтинги Демократической партии находятся на крайне низком уровне. Ведущий задается вопросом, не является ли это провалом медиа, системы образования и курсов гражданского права, которые не смогли объяснить населению пагубность клептократических режимов.

Энн Эпплбаум полагает, что большая часть граждан пока просто не осознает масштабов происходящего из-за лавинообразного потока новостей. Она фиксирует ежедневные нарушения Конституции и законов:

• Нарушения статьи о вознаграждениях (Emoluments Clause), запрещающей президенту принимать деньги и подарки от иностранных государств.
• Острые конфликты интересов, ярким примером которых, по словам гостя, является Илон Маск, получивший колоссальное влияние на государственные ведомства, которые одновременно регулируют и субсидируют его собственные компании.
• Отказ администрации от соблюдения Закона о коррупции за рубежом (FCPA), запрещающего американским фирмам давать взятки в других странах, и Закона о корпоративной прозрачности (Corporate Transparency Act), призванного раскрывать анонимные подставные компании.

Главная сложность в разоблачении клептократии, по мнению Эпплбаум, заключается в её чрезвычайной технической сложности для рядового обывателя. Схемы с офшорами, отмыванием денег и подставными фирмами подробно описаны в качественной литературе (эксперт упоминает книги «Американская клептократия» и «Клептопия»), однако эти труды трудны для восприятия неподготовленным человеком.

Для успеха антикоррупционной борьбы необходимо связать эти абстрактные финансовые махинации с повседневным опытом людей. В качестве наиболее успешного примера такой стратегии Энн Эпплбаум приводит деятельность российского оппозиционера Алексея Навального, погибшего в тюрьме. Навальный вел эффективную кампанию против Владимира Путина именно потому, что сочетал расследования о масштабных хищениях с рассказами о разбитых дорогах, разрушающихся больницах и нищенских зарплатах врачей. Он наглядно демонстрировал прямую связь между богатством правящей верхушки и бедностью простых граждан, создавая ироничные и понятные видеорасследования с использованием дронов. По мнению Эпплбаум, именно эту логическую связь сегодня обязаны доносить до избирателей Демократическая партия США и независимые журналисты.

🧠 Какистократия и деградация государственного аппарата 13:51

Ведущий вводит термин «какистократия» — правление наихудших и наименее компетентных, — высказывая мнение, что даже у таких авторитарных лидеров, как Владимир Путин или Си Цзиньпин, в окружении находятся высококлассные профессионалы, тогда как в нынешней американской администрации наблюдается острый дефицит управленческой компетенции.

Энн Эпплбаум отмечает, что хотя и не использует данный термин в своих работах, полностью согласна с сутью феномена. По её мнению, Трамп выстраивает вокруг себя специфическую орбиту, в которой любому человеку, обладающему принципами, идеалами и уважением к фактам, становится физически некомфортно. Это связано с тем, что Трамп постоянно пытается переписать реальность под свои сиюминутные интересы и демонстрирует полную концептуальную непоследовательность. В качестве примера историк приводит его заявления по торговым тарифам: в одну минуту Трамп утверждает, что пошлины необходимы для возрождения американского производства, а через несколько минут заявляет, что намерен заключить выгодные сделки и отменить эти же тарифы, что полностью противоречит идее защиты внутреннего производителя.

В результате, как утверждает гость, вокруг лидера остаются либо абсолютно манипулируемые фигуры, либо люди, пошедшие на тяжелый моральный компромисс. В качестве примера человека, который не смог удержаться в этом окружении, Эпплбаум называет Майка Уолтца. Причиной его ухода, по мнению эксперта, стала его приверженность определенным традиционным идеалам американской внешней политики и неспособность убедительно лгать в угоду президенту вопреки собственным убеждениям. Характеризуя чиновников второго срока Трампа, Эпплбаум использует метафору, применявшуюся в прошлом к польским коммунистам: эти люди являются либо лжецами, сознательно идущими на сделку с совестью, либо просто глупцами, не способными осознать вред своих действий.

🛠️ Сценарии выхода из кризиса: опыт Польши и американские реалии 17:18

Ведущий высказывает предположение, что единственным надежным способом демонтажа клептократии является жесткое и неотвратимое наказание виновных, включая тюремные сроки, и интересуется историческим опытом возвращения крупных государств к правовым нормам.

Энн Эпплбаум указывает, что наиболее близким и знакомым ей примером такой борьбы является Польша, где с 2015 по 2023 год у власти находилось популистское правительство. Несмотря на ограничения со стороны Евросоюза, этот режим успел аккумулировать огромные ресурсы за счет государственных средств. На демократических, хотя и неравных выборах широкой коалиции оппозиционных сил (от левых до центристов) удалось одержать победу. Однако процесс привлечения бывших чиновников к ответственности продвигается крайне тяжело. Эпплбаум объясняет это тем, что уходящая власть успела глубоко деформировать судебную систему, а действующий президент страны, представляющий прежнюю правящую партию, активно блокирует реформы и использует право помилования.

Главный урок Польши для США, по мнению Эпплбаум, заключается в долгосрочном разрушении самого этоса государственной службы. Когда идейные профессионалы, готовые работать за скромное вознаграждение ради блага страны, вытесняются лоялистами, министерства теряют базовую дееспособность. Вернуть компетентные кадры в аппарат управления после ухода автократа — это колоссально долгий и трудный путь.

Для остановки клептократических процессов в самих США Энн Эпплбаум видит три возможных политических сценария:

1. Действия внутри Конгресса (самый быстрый путь): Смена баланса сил, если буквально три-четыре сенатора-республиканца и шесть-семь членов Палаты представителей объединятся с демократами для формирования двухпартийного руководства. Это позволит заблокировать спорные указы президента (например, о введении чрезвычайных тарифов) и инициировать полноценные парламентские расследования.
2. Электоральный сценарий: Уверенная победа оппозиции на следующих выборах в Конгресс, что потребует масштабной поддержки избирателей, в том числе в традиционно «красных» штатах.
3. Судебное давление: Попытки судебной системы потребовать соблюдения законов. Однако трагедия нынешнего момента, по мнению Эпплбаум, состоит в том, что Министерство юстиции и ФБР подконтрольны действующему президенту и не могут выступать независимыми инструментами расследования федеральной коррупции.

📜 Частный сектор и исторические параллели: Германия и Венгрия 24:17

Ведущий проводит параллель между поведением современного американского бизнеса и действиями немецких промышленников в 1930-е годы, которые заключили сделку с Гитлером в обмен на разгром профсоюзов и финансовые преференции, но в итоге полностью потеряли контроль над ситуацией. Он выражает шок от молчания нынешних лидеров мнений, которые покорно соглашаются с политикой Белого дома, приводя в пример готовность бизнеса спонсировать многомиллионные документальные проекты о первой леди ради лояльности властей.

Энн Эпплбаум признается, что всегда избегает прямых сравнений с нацистской Германией, так как это вызывает у людей ложные ассоциации с Холокостом и тоталитаризмом образца середины XX века с марширующими штурмовиками на улицах. В современном мире, как подчеркивает историк, демократии гибнут иначе: легитимно избранные лидеры медленно и незаметно подминают под себя ключевые институты, что происходило в Венгрии, Турции и Венесуэле.

При этом Эпплбаум соглашается, что логика поведения крупного бизнеса в таких режимах одинакова и всегда ошибочна. В долгосрочной перспективе предприниматели неизбежно теряют свои активы. В качестве примера эксперт приводит Венгрию при Викторе Орбане, где правила игры были переписаны в пользу узкого круга лиц (зятя премьер-министра и его друзей детства). Один из крупных венгерских бизнесменов, лично знакомый с Эпплбаум, был вынужден продать весь свой бизнес и покинуть страну, осознав, что честная работа в системе невозможна без коррупционных связей с правящей партией.

Историк предупреждает американских топ-менеджеров, включая Джеффа Безоса, о неминуемых последствиях соглашательства:

• Предоставление Белому дому права принимать волюнтаристские решения о тарифах и сделках разрушает предсказуемость рынка.
• Растущая волатильность и незащищенность прав собственности в итоге бьют по каждому игроку.
• Экономическая деградация рано или поздно настигает систему: Венгрия, бывшая в 1990-е годы «жемчужиной» Центральной Европы с огромным объемом иностранных инвестиций, из-за авторитаризма Орбана превратилась в одну из беднейших стран Евросоюза с разрушенной медициной и массовой эмиграцией образованной молодежи.

Скорость институциональной трансформации

Ведущий настаивает на актуальности некоторых параллелей с 1933 годом в Германии, указывая на опасные маркеры в современном американском обществе: демонизацию мигрантов, экономические шоки, создание лагерей для содержания интернированных лиц, жесткую националистическую риторику и наличие огромной прослойки неблагополучных молодых мужчин, склонных к агрессии.

Энн Эпплбаум соглашается, что динамика начального этапа прихода Гитлера к власти имеет много общего с текущими процессами в США. Главный урок здесь — поразительная скорость, с которой развитое общество может трансформироваться до неузнаваемости. Американцы привыкли верить в незыблемость и исключительность своей системы, забывая, что в истории США уже был период глубокого кризиса и масштабного насилия во время Гражданской войны.

Схема действий автократов, будь то правых или левых взглядов, всегда идентична: получив власть законным путем, они начинают тотальную политизацию гражданской службы, подчиняют себе судебную систему и обрушиваются с нападками на независимые СМИ. Гость напоминает, что гитлеровский термин Lügenpresse («лживая пресса») функционально ничем не отличается от современного ярлыка Fake News.

🔮 Сценарий 2028 года: Распад Соединенных Штатов 35:18

Ведущий предлагает к обсуждению гипотетический, но пугающий сценарий развития событий к 2028 году: четыре крупнейших штата отказываются сертифицировать результаты президентских выборов, не признавая легитимность федерального центра. В результате Америка де-факто распадается на четыре независимых региональных конгломерата, сопоставимых по масштабам экономики с Францией или Великобританией:

• Калифорния замыкает торговые потоки на Азиатско-Тихоокеанский регион и вводит собственную валюту.
• Техас выстраивает суверенную экономику, основанную на добыче нефти и газа.
• Флорида и Юг формируют консервативный союз со своими ценностями.
• Северо-Восток концентрируется на финансовом секторе и укреплении связей с Европой.

В результате США полностью теряют геополитический масштаб, погружаются во внутренние пограничные споры и навсегда уходят с мировой арены.

Энн Эпплбаум считает, что американскому обществу полезно моделировать подобные сценарии, чтобы осознать реальную цену беспечности. По её мнению, угроза того, что ряд губернаторов откажется признать итоги выборов, чрезвычайно высока, поскольку страна уже вплотную подошла к этому рубежу в 2020 году. Историк напоминает, что если в прошлый электоральный цикл в фальсификацию выборов верили от 20% до 30% американцев, то рост этого показателя до 60–70% приведет к полному параличу федеральных институтов (ФБР, Минюста) и потере ими всякой легитимности. Дональд Трамп, по словам Эпплбаум, заронил в систему тотальное сомнение в самом институте выборов, и этот вирус недоверия уже поразил левый фланг: часть радикальных демократов искренне убеждена, что выборы 2024 года были сфальсифицированы Трампом при поддержке Илона Маска.

📋 Тактический план для оппозиции: Как преодолеть раскол 39:12

Комментируя подготовку к промежуточным выборам в Конгресс 2026 года, ведущий выражает крайнее разочарование вялой и нескоординированной реакцией Демократической партии на происходящие тектонические сдвиги.

Энн Эпплбаум объясняет эту слабость исторической закономерностью: при зарождении любого авторитарного режима оппозиция всегда фрагментируется и начинает внутреннюю борьбу, поскольку старые политические правила перестают работать, а новые еще не осмыслены. Подобный разрушительный раскол оппозиционных сил в прошлом наблюдался в Иране, России, Венесуэле и Венгрии. Примером абсурдного «автогола» в американских реалиях эксперт называет недавнее нападение пропалестинских активистов на конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес во время её публичного выступления.

Для вывода страны из опасного пике Эпплбаум предлагает оппозиции перестроить свою стратегию по следующим направлениям:

1. Преодоление внутренних разногласий: Осознать, что перед лицом экзистенциальной угрозы старые партийные споры должны быть отброшены ради консолидации сил.
2. Поиск объединяющего нарратива: Сформировать повестку, способную достучаться до колеблющихся избирателей, жителей «красных» штатов и тех, кто обычно игнорирует выборы. Единственным работающим аргументом, по мнению гостя, является прямая увязка масштабной коррупции верхов с ухудшением качества жизни конкретного человека — как это делают Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, указывая, что олигархи богатеют, пока простые американцы теряют доступ к качественному здравоохранению.
3. Защита правовой безопасности граждан: Перевести обсуждение деградации судебной системы с теоретического уровня на язык конкретных фактов. Необходимо объяснять людям, что незаконные депортации лиц, находящихся в стране на легальных основаниях, или задержания американских граждан на границе — это маркеры новой системы, жертвой которой завтра может стать любой житель страны.

✍️ Интеллектуальное сопротивление и миссия университетов 45:43

Во второй части беседы авторы затрагивают тему личной трансформации Энн Эпплбаум, чья профессиональная востребованность и медийное влияние достигли пика. Сама Эпплбаум отмечает, что долгое время фокусировалась исключительно на академических исторических исследованиях, написав фундаментальные труды о советском ГУЛАГе и голодоморе в Украине. Однако в 2015 году, наблюдая за расколом и радикализацией консервативного лагеря в Польше, Великобритании и США, она приняла осознанное решение выйти в публичное пространство, начать активно выступать на телевидении и участвовать в подкастах. Историк убеждена, что её прямая обязанность сегодня — простым языком объяснять широкой аудитории страшные уроки прошлого. В качестве примера она приводит чёткое юридическое определение концентрационного лагеря — это место содержания людей, находящееся вне рамок национального законодательства, куда отправляют не за совершенные преступления, а на основании их идентичности (как это происходит в Сальвадоре).

Университеты как главная мишень авторитаризма

Анализируя острую тему кризиса в высшей школе, ведущий высказывает предположение, что левые перегибы и «культура отмены» в университетской среде спровоцировали жесткую реакцию консервативного крыла.

Энн Эпплбаум призывает разделять реальное положение дел в вузах и ту медийную истерию, которая раздувается в социальных сетях. Она приводит личный пример посещения Северо-Западного университета (Northwestern University) в разгар пропалестинских протестов. Студенты-журналисты рассказали ей, что из 22 тысяч учащихся судьбой протеста реально интересовались не более тысячи человек, на митинги выходили около 500, а в палаточном городке жили всего два десятка активистов. При этом крупные СМИ, такие как Chicago Tribune, выносили на первую полосу фотографию одного-единственного, самого радикального лозунга, создавая у читателей ложное впечатление тотального хаоса на кампусе.

В то же время Эпплбаум признает, что руководство многих университетов проявило малодушие, не сумев твердо отстоять базовые принципы: свободу слова, терпимость к иным мнениям и презумпцию невиновности. Однако текущие шаги новой администрации США, по убеждению историка, направлены не на исправление «левого уклона», а на полное уничтожение автономии высшего образования.

Авторитарные правители всегда видят в университетах экзистенциальную угрозу для своего режима. Люди, обученные критическому мышлению, проверке исторических и научных фактов, не способны безропотно принимать ложь, транслируемую властью ежедневно. Именно поэтому уничтожение интеллектуальной и моральной оппозиции в вузах является стратегической целью зарождающейся американской клептократии.

В завершение дискуссии Энн Эпплбаум, несмотря на все трудности, призывает молодых людей идти в сферу качественной расследовательской журналистики. Настоящая репортерская работа, направленная на фиксацию правды (как работа фотографов, документирующих трагедию беженцев из Судана в Чаде), остается важнейшим элементом защиты свободного общества.