Масштабная программа массовой депортации нелегальных мигрантов, предложенная Дональдом Трампом, может стать крупнейшей операцией такого рода в истории США и потребовать колоссальных государственных расходов. В представленном видео The Wall Street Journal анализируются логистические, правовые и финансовые вызовы, с которыми столкнется администрация при попытке выдворить из страны миллионы людей, находящихся там нелегально.
💰 Стоимость и экономический масштаб операции 0:00
Оценка стоимости реализации плана Дональда Трампа варьируется от миллиардов до сотен миллиардов долларов. Американский совет по иммиграции (American Immigration Council) прогнозирует расходы на уровне $315 млрд, что значительно превышает бюджет большинства федеральных ведомств США за 2024 финансовый год. По мнению других экспертов, реальные цифры могут быть ниже, так как налаживание инфраструктуры позволит достичь «экономии на масштабе».
Основные финансовые факторы:
- Масштаб депортации: угроза высылки касается примерно 13 млн человек, что составляет около 4% населения США.
- Ежегодные расходы: при депортации 1 млн человек в год затраты могут составлять до $88 млрд ежегодно, а общая продолжительность операции растянется на 11 лет.
- Инфраструктура: для удержания такого количества людей правительству может потребоваться возведение сотен временных палаточных лагерей ежегодно.
- Авиаперевозки: массовая депортация потребует более 6 тыс. специализированных рейсов в год, притом что в 2023 финансовом году их было около 1 тыс..
🚔 Логистика арестов и задержаний 2:26
Операция, согласно планам Дональда Трампа, должна начаться с выявления и ареста лиц, представляющих угрозу, с последующим переходом к остальным категориям нелегалов. Основную сложность представляет проведение арестов в местных сообществах, так как большинство иммигрантов не находятся под надзором правоохранительных органов.
Ключевые препятствия для реализации:
- Отсутствие ордеров: поскольку нарушение иммиграционного законодательства не является уголовным преступлением, агентам ICE (Иммиграционная и таможенная полиция) часто не хватает юридических оснований для получения ордера, что вынуждает их тратить дни на наблюдение за домами или рабочими местами.
- Кадровый вопрос: по оценкам American Immigration Council, ICE потребуется нанять более 30 тыс. новых агентов.
- Задержание семей: по словам Дональда Трампа, он стремится не допустить разлучения семей, что на практике означает необходимость содержать всех членов семьи вместе. Это требует особого обеспечения: присутствия педиатров, социальных работников и организации образовательного процесса, что делает семейные центры содержания наиболее дорогостоящими.
⚖️ Юридические барьеры и инфраструктура судов 6:20
Правовая система является «главным узким местом» в процессе депортации. Для рассмотрения 1,6 млн дополнительных дел потребуется почти 2 тыс. новых иммиграционных судей и более 1,1 тыс. залов заседаний.
- Альтернативные решения: в качестве экономии времени и средств обсуждается использование палаточных судов (по аналогии с практикой 2019 года), где слушания могут проводиться виртуально.
- Оптимизация: некоторые эксперты, такие как Стивен Камарада из Center for Immigration Studies, предлагают сосредоточиться на тех, кто уже получил окончательное постановление о выдворении, так как их депортация требует значительно меньше ресурсов.
По мнению Рона Ветелло, бывшего главы ICE, правительству также следует рассмотреть использование альтернативных площадок для содержания, например, базы Гуантанамо, или договориться с третьими странами (Панамой или Мексикой) о временном размещении задержанных на период судебных разбирательств.
🗳️ Политические реалии и цели 8:38
Озвученная Дональдом Трампом идея «отсутствия ценника» на его план воспринимается экспертами как предвыборная риторика. Стивен Камарада полагает, что Трамп таким образом пытается продемонстрировать решимость навести порядок в иммиграционном законодательстве.
Для реализации такой масштабной программы ключевым фактором остается получение финансирования от Конгресса. Несмотря на то что Республиканская партия контролирует обе палаты в следующем созыве, наличие лишь узкого большинства делает выделение столь значительных бюджетных средств сложной задачей.
