Вселенная не обязана иметь смысл: манифест Нила Деграсса Тайсона

Вселенная не обязана иметь для вас смысл, и это — самое освобождающее знание, доступное человечеству. В невесомости пламя свечи гаснет само собой, а страх перед инопланетным вторжением — лишь проекция нашей собственной кровавой истории колониализма. Научный метод остается единственным инструментом, способным защитить нас от комфортного, но опасного самообмана в мире, где даже созвездия — лишь плод воображения.

🌌 Рождество Исаака Ньютона, уровни бесконечности и поиски жизни на экзопланетах 0:06:18

Разговор Джо Рогана и Нила Деграсса Тайсона начинается с обсуждения физической формы и дисциплины, но быстро переходит к более глобальным вопросам — от научного просвещения до структуры самой Вселенной. Одной из самых резонансных тем стал знаменитый твит Тайсона, опубликованный несколько лет назад. 25 декабря астрофизик поздравил подписчиков с днем рождения «ребенка, который к 30 годам изменил мир», имея в виду сэра Исаака Ньютона .

Этот пост вызвал бурю негодования в социальных сетях: Нила обвинили в троллинге христиан в их главный праздник. Однако Тайсон подчеркивает, что лишь констатировал исторический факт. Ньютон действительно родился 25 декабря 1642 года, хотя здесь есть важный астрономический нюанс. В то время Англия жила по юлианскому календарю, который сегодня отстает от григорианского на 10 дней. С точки зрения современного летоисчисления, днем рождения Ньютона было бы 4 января . Тем не менее, в момент его появления на свет мать ученого праздновала именно Рождество, что делает твит Нила технически верным в контексте той эпохи.

Языческие корни праздника и «остановка» Солнца 0:08:12

Дискуссия о дате рождения Ньютона плавно перетекает в обсуждение происхождения самого Рождества. Нил Деграсс Тайсон объясняет, что выбор 25 декабря для празднования рождения Христа был стратегическим решением ранней церкви для ассимиляции язычников. В основе праздника лежит зимнее солнцестояние — 21 декабря, кратчайший световой день в году .

Астрофизик описывает это явление через этимологию:

• Слово «solstice» (солнцестояние) происходит от латинского sol (солнце) и sistere (останавливаться), по аналогии с «armistice» — перемирием .
• Древние люди с тревогой наблюдали, как дуга солнца в небе опускается всё ниже, опасаясь, что оно исчезнет совсем.
• Примерно через три дня после 21 декабря становится заметно, что Солнце начинает свой обратный путь «вверх», что и становилось поводом для грандиозных языческих празднований возвращения света .

Исторические свидетельства, такие как упоминание пасущихся овец и переписи населения в Новом Завете, указывают на то, что реальное рождение Иисуса, скорее всего, произошло весной .

Плоская Земля и кризис системы образования 0:10:45

Когда речь заходит о современных заблуждениях, таких как теория плоской Земли, Тайсон занимает позицию либертарианского просветителя. Он отмечает, что в свободной стране каждый имеет право верить в то, во что хочет, пока это не ущемляет права других. Проблема возникает лишь тогда, когда люди с подобными взглядами получают власть .

В качестве примера иррациональности в обществе Нил приводит «трискайдекафобию» — страх перед числом 13. Около 80% зданий в США выше 12 этажей не имеют 13-го этажа на панели лифта . Тайсон иронизирует над тем, что архитекторы пытаются обмануть людей, перескакивая с 12 сразу на 14 этаж или располагая на 13-м технические помещения, хотя все понимают, какой это этаж на самом деле . По мнению ученого, вера в плоскую Землю — это симптом провала образовательной системы, который становится опасным в руках политиков или тех, кто принимает общественно важные решения.

Математика бесконечности: не все безграничности равны 0:17:34

Одной из самых сложных концепций, затронутых в начале беседы, стала иерархия бесконечностей. Джо Роган предположил, что в бесконечной Вселенной всё, включая их текущий разговор, должно повторяться бесконечное количество раз. Однако Тайсон уточняет: в математике существуют разные «размеры» бесконечности .

Нил объясняет теорию Алеф (Aleph), разработанную Георгом Кантором:

1. Счётная бесконечность (Алеф-нуль): Обычные целые числа (1, 2, 3...), которыми мы считаем предметы .
2. Несчётная бесконечность: Иррациональные числа, которые нельзя представить в виде дроби. Их «больше», чем целых чисел.
3. Трансцендентные числа: Такие числа, как Пи (π) или «e», формируют ещё более высокий уровень бесконечности .

Математически это доказывается путем сопоставления элементов одного множества с другим: одна бесконечность неизбежно «перегоняет» другую . Тайсон резюмирует это своей знаменитой фразой: «Вселенная не обязана иметь для вас смысл» . Наличие бесконечного пространства не гарантирует бесконечного повторения событий, так как уровни этой бесконечности могут быть вложены друг в друга сложным образом.

Охота за жизнью в атмосферах далеких миров 0:22:42

В завершение первой части интервью собеседники обсуждают поиски экзопланет и грядущие открытия NASA. Тайсон описывает метод «транзитной спектроскопии»: когда планета проходит перед своей звездой, свет светила фильтруется через её атмосферу . Химический состав этой атмосферы оставляет уникальные «отпечатки» в спектре света.

Ключевым биомаркером для ученых является кислород. На Земле свободный кислород существует только благодаря фотосинтезирующей жизни. Если убрать все растения, кислород быстро вступит в химические реакции с окружающей средой и исчезнет из атмосферы . Тайсон отмечает любопытный факт: наша атмосфера на 78% состоит из азота . Если бы содержание кислорода поднялось, скажем, до 50%, любой лесной пожар стал бы катастрофическим и его было бы невозможно потушить, так как кислород является мощнейшим окислителем и топливом для горения .

🌌 Охота за девятой планетой и физика Голливуда 27:10

Ранее в беседе Нил Деграсс Тайсон и Джо Роган обсуждали поиск экзопланет и биомаркеров жизни, но наше понимание даже собственной Солнечной системы всё ещё расширяется. В центре внимания астрофизиков сегодня находится гипотетическая «Планета X» или «Девятая планета», чьё существование было предсказано не через телескоп, а с помощью математических расчетов гравитации .

Смерть Плутона и рождение Девятой планеты 27:10

Нил Деграсс Тайсон иронично называет себя «соучастником убийства» Плутона, хотя основную вину возлагает на своих коллег из Калифорнийского технологического института, в частности на Майкла Брауна . Причина понижения статуса Плутона была прагматичной: в поясе Койпера начали находить другие ледяные объекты схожего размера. Нил подчеркивает, что Плутон всегда был «слабаком» в планетарном смысле — масса нашей Луны в пять раз больше массы Плутона . Его статус девятой планеты сохранялся лишь до конца 1970-х, пока измерения его массы не стали достаточно точными.

Однако поиски настоящей девятой планеты продолжаются. Майкл Браун и Константин Батыгин заметили аномалии в движении объектов пояса Койпера . Согласно законам Ньютона, они должны двигаться по одним траекториям, но на деле ведут себя иначе. Это означает одно из двух: либо законы гравитации не работают на окраинах системы, либо там есть массивный объект, чьё влияние мы пока не учли .

Этот метод — предсказание существования планеты «на кончике пера» — имеет исторический прецедент:

• Астрономы XIX века заметили, что Уран отклоняется от расчетной орбиты .
• Математики вычислили, где должен находиться объект, влияющий на него.
• Направив телескоп в указанную точку, ученые обнаружили Нептун .

Предполагаемая Девятая планета находится в 20 000 раз дальше от Солнца, чем Земля, и может обладать массой в шесть раз больше земной . Нил также развенчивает старую гипотезу о «Немезиде» — звезде-двойнике Солнца, которая якобы раз в 20 000 лет вызывает массовые вымирания, направляя кометы на Землю. Современный анализ палеонтологических данных показал, что эти циклы вымирания не имеют четкой периодичности, и идея о двойной звездной системе для Солнца была оставлена .

Когда наука спорит с кино: разбор «Гравитации» и «Звездных войн» 34:25

Нил Деграсс Тайсон известен своей педантичностью в вопросах научной достоверности кино, что порой вызывает гнев фанатов. Он вспоминает, как его твиты о «Звездных войнах» и дроиде BB-8, который должен был бесконтрольно буксовать на песке, привели к агрессивным комментариям в соцсетях . Тем не менее, ученый считает важным указывать на ошибки, чтобы повышать общую эрудицию зрителей.

Особое внимание Нил уделяет фильму «Гравитация». Основная претензия заключается в логистике: МКС и китайская космическая станция в реальности находятся на разных орбитах на расстоянии тысяч миль друг от друга. Идея перелететь от одной к другой на реактивном ранце абсолютно абсурдна . Также ученый раскритиковал прическу Сандры Буллок — в невесомости волосы должны летать во всех направлениях, а не лежать идеальной челкой .

При этом Тайсон хвалит фильм за детали, которые большинство зрителей даже не заметили:

1. Поведение огня в невесомости: в фильме пожар на станции показан корректно. На Земле горячий воздух поднимается, обеспечивая приток кислорода к пламени. В 0g горячий воздух не знает, куда двигаться, образует сферу вокруг фитиля, быстро расходует кислород и гаснет .
2. Бинарные закаты: двойная звезда в «Звездных войнах» — одна из немногих астрономически точных деталей в саге, так как более половины звезд в нашей галактике являются двойными или кратными системами .

Четвертое измерение и порталы «Корпорации монстров» 40:19

Одним из самых точных отображений физики в анимации Нил называет мультфильм «Корпорация монстров» . Двери, через которые монстры попадают в детские спальни, по сути являются четырехмерными порталами или кротовыми норами.

Для объяснения Тайсон использует аналогию с муравьем на двумерном столе. Если муравей ползает по поверхности стола, его пространство ограничено длиной и шириной. Если мы поднимем лист бумаги вверх (в третье измерение), для муравья этот объект просто «исчезнет» в никуда . Аналогично, доступ к четвертому пространственному измерению позволил бы нам:

• Хранить огромное количество вещей в ограниченном трехмерном пространстве .
• Перемещаться между точками, которые в нашем измерении разделены огромными расстояниями.
• Создавать «порталы», которые выглядят как обычные двери, но ведут в иную мерность .

Ученый отмечает, что наше воображение пасует перед такими концепциями, поэтому физики доверяют математике. Именно математика позволяет понять, что происходит в ядре Солнца, где мы никогда не сможем побывать, или описывать электроны, которые не имеют измеримого физического размера .

Нейроны и Вселенная: визуальное совпадение или глубокая связь? 48:16

В завершение главы Джо Роган упоминает популярное сравнение фотографий нейронной сети мозга и крупномасштабной структуры Вселенной (скоплений галактик), которые выглядят почти идентично . Однако Нил Деграсс Тайсон спешит разочаровать любителей «фрактальных вселенных».

Визуальное сходство не означает общности законов физики. На атомном уровне действуют квантовые законы: орбиты электронов предопределены и квантованы . В макромире, на уровне планет и звезд, действуют законы классической гравитации и термодинамики. «Правила игры полностью меняются», — подчеркивает Тайсон . Сходство структуры нейронов и распределения галактик — это скорее художественное совпадение, чем свидетельство того, что мы живем внутри гигантского мозга или что атомы являются миниатюрными солнечными системами .

🌌 Квантовый хаос и броня научного метода 50:09

Обсуждая разницу между биологическими процессами и физикой космоса, Нил Деграсс Тайсон подчеркивает, что мозг работает на электромагнитных и химических импульсах — именно поэтому на него так легко влияют лекарства или добавки . Однако на макроуровне Вселенной химия отступает перед фундаментальной физикой. Ранее в разговоре собеседники упоминали внешнее сходство нейронов и структуры галактик, но Тайсон настаивает: это лишь «художественное любопытство», не имеющее под собой глубокой научной связи, так как силы, формирующие эти паттерны, абсолютно разны .

Элементарные частицы и предел делимости материи 53:13

Погружаясь в микромир, мы сталкиваемся с реальностью, которая «не обязана иметь смысл» с точки зрения нашего повседневного опыта . Нил напоминает, что само слово «атом» пришло из древнегреческого языка и буквально означает «неделимый» . Древние философы предполагали, что существует базовый кирпичик материи, который невозможно разрубить пополам.

Современная наука зашла гораздо дальше греков, обнаружив, что атомы состоят из протонов, нейтронов и электронов, а те, в свою очередь, скрывают в себе еще более мелкие структуры. На сегодняшний день физики выделяют четыре фундаментальные частицы, из которых состоит всё, что мы видим:

• Фотон — частица света;
• Электрон — и его различные «родственники»;
• Кварк — компоненты протонов и нейтронов;
• Нейтрино — призрачная частица, почти не взаимодействующая с материей .

Все наблюдаемые объекты во Вселенной — это лишь различные комбинации этой «четверки». Впрочем, Тайсон уточняет, что на долю этой понятной нам материи приходится лишь малая часть мироздания. Около 95% космоса составляют темная материя и темная энергия, природа которых до сих пор остается величайшей загадкой для науки . Пытаясь заглянуть еще глубже, теория струн предполагает, что даже электрон может состоять из вибрирующих нитей энергии, масштаб которых невозможно даже вообразить .

Эффект наблюдателя и квантовые заблуждения 56:00

Одной из самых эксплуатируемых тем в массовой культуре стал «эффект наблюдателя». Джо Роган отмечает, что многие эзотерики трактуют его как доказательство того, что человеческое сознание способно изменять физическую реальность силой мысли . Тайсон решительно разоблачает это мистическое заблуждение.

Проблема заключается в самой природе измерения. Чтобы увидеть объект, на него нужно направить свет. В макромире, когда мы смотрим на человека, фотоны света отражаются от него, не меняя его положения. Но если мы уменьшим Джо Рогана до размеров атома («Мини-Джо»), ситуация резко изменится . Чтобы «увидеть» такой крошечный объект, нам всё равно нужен хотя бы один фотон. Но энергия этого фотона настолько велика по сравнению с массой атома, что при столкновении она просто выбьет «Мини-Джо» в другую точку пространства .

«Сам акт попытки измерить положение частицы мешает мне измерить это положение. И это не имеет никакого отношения к вашему сознанию, разуму или глазам. Это вопрос передачи информации», — объясняет Нил .

Тайсон приводит бытовой пример: когда вы пытаетесь достать монету, застрявшую в щели автомобильного сиденья, само ваше прикосновение часто проталкивает её еще глубже . Это и есть суть принципа неопределенности Гейзенберга, а не «магия мысли», которую пропагандируют фильмы вроде «What the Bleep Do We Know?» . Нил вспоминает, как выключил этот фильм на моменте с мифом о том, что коренные американцы якобы не видели корабли Колумба, потому что их мозг не знал, что такое «корабль». Это антинаучный абсурд: глаза — это детекторы, которые фиксируют объект вне зависимости от того, есть ли для него название в языке .

Научный метод как защита от самообмана 1:07:02

Главная ценность науки, по мнению Тайсона, заключается в её способности защитить нас от собственных предубеждений. Он цитирует свой знаменитый твит: «Одна из величайших проблем в жизни — знать достаточно, чтобы считать себя правым, но недостаточно, чтобы знать, что вы ошибаетесь» .

Научный метод требует не просто искать подтверждения своим идеям, а задаваться вопросами: «Какое доказательство могло бы меня переубедить?» . Нил рассказывает о встрече со скептиком, не верившим в высадку на Луну. Когда ему предоставили запрошенные им фотографии места посадки с лунного орбитального аппарата, скептик просто заявил, что НАСА подделало и их. Это тупиковый путь, где человек не готов к истине, а лишь ищет подпитку для своего недоверия .

Ранее в интервью уже обсуждался кризис образования и сторонники плоской Земли. Нил возвращается к этой теме, чтобы показать, как легко манипулировать фактами. Например, рэпер B.o.B утверждал, что из-за кривизны Земли Нью-Йорк не должен быть виден с гор штата, используя неверную формулу . Тайсон поясняет: расчеты показывают, что само основание острова действительно скрыто изгибом планеты, но небоскребы высотой более 15 этажей обязаны возвышаться над горизонтом — и именно это мы видим на фотографиях .

Даже простые физические опыты, такие как одновременное падение пули из руки и пули, выпущенной из пистолета (они коснутся земли в один и тот же миг из-за гравитации), часто шокируют людей . Это доказывает, что интуиция — плохой советчик. Только объективные инструменты измерения и готовность признать свою неправоту позволяют человечеству двигаться вперед.

🌌 Сила имен и физика вакуума: почему нас так легко обмануть 1:15:15

В продолжение разговора о гравитации и её неоспоримых законах, которые ранее обсуждались в контексте формы Земли, Нил Деграсс Тайсон переходит к более тонким материям — к тому, как наш разум интерпретирует реальность через призму названий и культурных кодов. Астрофизик уверен: человечество слишком сильно полагается на этикетки, которые мы сами же и вешаем на физические явления.

Теневая власть названий: от «Фреда» до знаков зодиака 1:20:10

Нил Деграсс Тайсон подчеркивает, что имена обладают пугающей властью над нашим восприятием. В качестве примера он приводит «темную материю». Ученый считает это название ошибочным: оно заставляет людей (и даже некоторых ученых) заранее верить, что это некая субстанция, хотя на самом деле мы фиксируем лишь гравитационный эффект. «Нам следовало бы называть это "темной гравитацией" или просто "Фредом" . Название "темная материя" ограничивает мышление и направляет его по ложному пути, хотя мы лишь знаем, что в галактиках существует в шесть раз больше гравитации, чем может обеспечить видимое вещество ».

Эта же склонность наделять смыслом случайные названия лежит в основе астрологии. Древние культуры спроецировали свои бытовые нужды на небо: созвездия получили имена охотников, рек и животных. Тайсон приводит в пример Водолея (Aquarius):

• Люди верят, что если Солнце находится в этом знаке, то на Земле будет больше дождей, просто потому что созвездие назвали «Носителем воды» .
• На самом деле созвездия — это случайные наборы звезд, разделенных огромными расстояниями в пространстве.
• Из 88 созвездий только около шести действительно напоминают то, в честь чего они названы. «Остальные требуют воображения, вызванного разве что опиумом», — иронизирует ученый .

Астрология процветает благодаря предвзятости подтверждения (confirmation bias). Джо Роган вспоминает, как эта вера проникала даже в высшие эшелоны власти, упоминая Нэнси Рейган, которая советовалась с астрологом по вопросам государственной политики . Тайсон рассказывает о своем опыте участия в ток-шоу с «настоящим» астрологом, которая утверждала, что все Кеннеди погибли во время лунных затмений . Проверка фактов заняла у Нила считаные минуты: Джон Ф. Кеннеди был убит 22 ноября 1963 года, когда Луна находилась в фазе первой четверти. Лунное затмение возможно только в полнолуние, а значит, утверждение было ложным на базовом уровне физики .

Когнитивные искажения: почему научный метод — это страховка от глупости 1:25:27

Разговор об астрологии плавно перетекает в фундаментальную проблему образования. Нил Деграсс Тайсон убежден, что в каждой школе должен преподаваться курс «Когнитивные искажения 101» . Мы постоянно обманываем себя, и именно для защиты от этого самообмана был создан научный метод.

«Единственная цель научного метода — убедиться, что вы не обмануты, считая правдой то, что ею не является, или отрицая то, что на самом деле истинно» . Ученый настаивает, что научная истина — это не результат одного эксперимента, а «возникающее свойство», которое подтверждается только тогда, когда разные группы исследователей, часто пытающиеся опровергнуть друг друга, приходят к одному и тому же выводу .

Джо Роган и Тайсон сходятся во мнении, что современная школа превращает учеников в сосуды для хранения фактов, но не учит превращать информацию в знания, а знания — в интуицию и мудрость . Без понимания того, как работает наш мозг и как он поддается манипуляциям (со стороны политиков, боссов или шарлатанов), человек остается беззащитным перед ложью.

Физика смерти в космосе: удушье вместо эффектного взрыва 1:34:40

Вторая часть главы посвящена развенчанию голливудских мифов о космосе, к которым Нил Деграсс Тайсон традиционно беспощаден. Один из самых распространенных штампов — мгновенное замерзание или взрыв тела при попадании в вакуум.

Физика реальности выглядит иначе:

1. Замерзание: В космосе нет воздуха, который мог бы быстро забрать ваше тепло. Вакуум — отличный изолятор. Вы будете терять тепло только через излучение, а это медленный процесс . Вы почувствуете холод, но не превратитесь в ледяную статую за секунду.
2. Взрыв: Кожа и ткани человека достаточно прочны, чтобы удержать внутреннее давление. Вы не лопнете как воздушный шар.
3. Главная угроза — удушье: Вы потеряете сознание от нехватки кислорода гораздо раньше, чем замерзнете .
4. Эффект декомпрессии: Растворенные в крови газы начнут образовывать пузырьки (аналог кессонной болезни у водолазов), что крайне болезненно и опасно .

Тайсон хвалит Стэнли Кубрика за фильм «2001 год: Космическая одиссея», где сцена прохода через шлюз без шлема была показана реалистично — герой просто задержал дыхание . Тем не менее, даже у Кубрика нашлись ошибки: Нил отмечает момент с приемом пищи, когда жидкость в соломинке опускается вниз под действием гравитации, которой в той сцене быть не должно . Также он рассчитал, что вращающаяся станция из фильма должна была создавать перегрузку в 3G вместо комфортной земной гравитации, чтобы соответствовать темпу классического вальса «На прекрасном голубом Дунае» . Но это, по мнению ученого, допустимая «художественная лицензия», в отличие от грубых нарушений законов физики в современных блокбастерах вроде «Гравитации» .

🚀 Искусственная гравитация и баллистика пустоты 1:40:21

Для того чтобы человек мог переносить длительные космические перелеты, необходимо решить фундаментальную проблему — отсутствие веса. Нил Деграсс Тайсон объясняет, что физика предлагает как минимум два способа создать условия, практически неотличимые от земного притяжения .

Первый и самый известный — вращение. Если станция или корабль вращаются вокруг своей оси, центробежная сила прижимает астронавтов к внутренним стенкам корпуса. С точки зрения теории относительности Эйнштейна, этот эффект неотличим от гравитации . Однако последствия жизни в слабом гравитационном поле могут быть катастрофическими для организма. Ссылаясь на недавнюю киноленту «Космос между нами» (The Space Between Us), Тайсон описывает судьбу ребенка, рожденного на Марсе: его сердце, сформированное в условиях 38% земной гравитации, оказывается слишком слабым, чтобы выдержать условия Земли . Реальные данные от астронавтов, таких как Крис Хэдфилд, подтверждают: возвращение на Землю после длительного пребывания в невесомости — это мучительный процесс восстановления плотности костей и тонуса мышц, занимающий больше года .

Второй способ создания гравитации — постоянное ускорение. Если корабль будет непрерывно ускоряться с силой 1g, экипаж будет чувствовать себя как дома. При таком подходе путешествие к ближайшей звезде Проксима Центавра (4,2 световых года) заняло бы около 5,2 года . На середине пути корабль должен развернуться и начать торможение с тем же ускорением 1g. Проблема лишь в колоссальном количестве топлива, необходимом для такого маневра, что пока оставляет эту идею в области научной фантастики .

Мусорная ловушка на орбите 1:45:00

Человечество рискует оказаться в добровольной изоляции, превратив околоземное пространство в гигантскую свалку. Нил Деграсс Тайсон предупреждает: облако космического мусора, вращающееся вокруг Земли, становится «пчелиным роем» из тысяч обломков . В этот список входят отработанные ступени ракет, вышедшие из строя спутники и даже мельчайшие чешуйки краски или болты .

Проблема усугубляется скоростью: эти объекты несутся по орбите со скоростью около 18 000 миль в час (около 28 000 км/ч). Попытки японских исследователей использовать специальные сети для сбора мусора пока не увенчались успехом . Если объекты на низких орбитах со временем сгорают в атмосфере, то мусор на высоких орбитах останется там навсегда. Тайсон с горечью отмечает, что человечеству понадобилось всего 60 лет с момента запуска Спутника-1 в 1957 году, чтобы превратить пространство, чистое миллиарды лет, в «планетарную помойку» . Существует реальный риск, что мы закроем себе путь к звездам просто потому, что не сможем безопасно прорваться сквозь собственный мусорный слой .

Физика удара: почему все кратеры круглые 1:48:35

Одним из самых контринтуитивных аспектов астрофизики является форма ударных кратеров. Джо Роган задает логичный вопрос: если метеориты падают под разными углами, почему мы не видим овальных или эллиптических кратеров? До 1970-х годов даже геологи считали, что кратеры на Луне — это кальдеры потухших вулканов .

Нил объясняет это через концепцию кинетической энергии. Когда объект движется с колоссальной скоростью (например, 20 миль в секунду), его кинетическая энергия во много раз превышает химическую энергию любого взрывчатого вещества в боеголовке . Это явление называется «кинетическим ударом».

Ключевые факты о высокоскоростных столкновениях:

• Энергия движения метеорита на таких скоростях значительно превышает энергию связей, удерживающих его атомы вместе .
• В момент столкновения вся кинетическая энергия мгновенно преобразуется в тепло и взрывную волну. Это не просто «падение камня», а точечный взрыв огромной мощности .
• Именно поэтому кратер всегда получается круглым, независимо от угла падения — так же, как снежок оставляет круглый след на стене, даже если вы бросаете его под углом, потому что его скорость выше прочности его структуры .

Тайсон приводит пример кометы Шумейкеров — Леви 9, врезавшейся в Юпитер. Несмотря на то что Юпитер — газовый гигант, атмосфера для летящей на огромной скорости кометы сработала как кирпичная стена . Аналогичная физика стояла за падением метеорита в Юкатане, уничтожившего динозавров: объект размером с Эверест вошел в поверхность Земли на мили вглубь за доли секунды .

Интересна история Метеоритного кратера в Аризоне. Долгое время шахтеры пытались выкупить этот участок, надеясь найти в глубине огромный железный метеорит для промышленной добычи . Однако они ничего не нашли: при ударе на такой скорости 90% железа просто мгновенно испарилось, превратившись в газ .

Страхи Стивена Хокинга и зеркало человечества 2:03:29

В завершение этого блока дискуссия переходит к Стивену Хокингу и его знаменитому предостережению о том, что человечеству не стоит искать контактов с инопланетянами. Тайсон проводит глубокий анализ этого страха. По его мнению, опасения Хокинга по поводу возможного порабощения землян пришельцами основаны не на знаниях об инопланетной биологии, а на знании истории человечества .

«Его страх перед инопланетянами проистекает из фактического знания нас самих», — подчеркивает Нил . В человеческой истории каждый раз, когда технологически продвинутая цивилизация сталкивалась с менее развитой (будь то Колумб в Америке или британцы в Австралии), это заканчивалось катастрофой для последних . Тайсон, однако, настроен менее скептично: он не уверен, что все формы жизни во Вселенной обязательно должны обладать теми же «базовыми первобытными и насильственными установками», что и наш вид .

🚀 Марс, искусственный интеллект и будущее человечества: Почему Земля всё же важнее 2:05:28

Парадокс колонизации: Почему «завоеватели» не долетят до других звёзд

Завершая масштабную беседу, Нил Деграсс Тайсон (Neil deGrasse Tyson) и Джо Роган (Joe Rogan) обратились к вопросу, который десятилетиями будоражит умы футурологов: почему мы всё ещё не колонизировали Галактику? Нил выдвигает любопытный социологический аргумент, который ставит под сомнение саму природу космической экспансии. По его мнению, стремление к колонизации по определению может быть самоограничивающим фактором .

Логика проста: чтобы успешно заселить Галактику, цивилизация должна действовать организованно и мирно — распределять сектора, ресурсы и координировать усилия. Однако сам импульс «захвата территорий», который движет колонизаторами, неизбежно ведет к конфликтам. «Если я хочу территорию, и мои дети хотят её прямо сейчас, это порождает насилие и войны», — объясняет Тайсон . В итоге цивилизация, обладающая достаточной агрессией для экспансии, скорее уничтожит себя во внутригалактических войнах, чем достигнет успеха. И наоборот: общество, способное на мирное сосуществование, может попросту не иметь того «завоевательного» драйва, который толкает виды за пределы родной планеты .

Миф о «запасной планете»: Марс против здравого смысла

Обсуждение плавно перешло к одной из самых популярных тем современности — необходимости стать «мультипланетарным видом» для спасения от вымирания. Джо Роган напомнил о позиции многих визионеров (в частности, Илона Маска), считающих, что человечеству нужен бэкап на случай падения астероида или пандемии . Нил Деграсс Тайсон, однако, относится к этому скептически.

«Я не против того, чтобы мы стали мультипланетарным видом, — уточняет астрофизик. — Но я бы делал это просто потому, что это круто, а не ради защиты от вымирания» . Нил приводит сокрушительный аргумент против идеи Марса как «спасательной шлюпки»: любая задача по терраформированию Красной планеты в разы сложнее, чем решение любой земной проблемы.

• Аргумент об астероидах: Если у человечества появятся технологии, позволяющие переправить миллиард человек на Марс и создать там атмосферу, то уж точно найдутся силы, чтобы просто отклонить летящий к Земле астероид .
• Аргумент о биологии: Создать идеальную сыворотку против любого вируса гораздо проще, чем превратить мертвый Марс в подобие Земли .
• Геоинженерия: Если мы научимся геоинженерии такого масштаба, чтобы оживить Марс, нам будет проще использовать эти же технологии, чтобы «вернуть Землю в состояние Земли» после любой катастрофы .

Тайсон отказывается принимать сценарий «дилеммы вагонетки» (или, как он выразился, «cable-carology»), где нам нужно выбирать между спасением землян и колонистов . С его точки зрения, инвестиции в безопасность родной планеты — от систем мониторинга космоса до медицины — всегда будут более эффективными и дешевыми, чем попытка сбежать на соседнюю пустынную планету .

Искусственный интеллект и конец эры любопытства 2:10:40

В поисках ответа на парадокс Ферми (почему мы не видим следов инопланетян), Джо Роган предположил, что биологические виды могут достигать технологического предела, за которым они превращаются в некую симбиотическую форму искусственного интеллекта. Возможно, достигнув такого уровня развития, ИИ просто теряет интерес к физическим путешествиям в пространстве .

Нил находит этот философский вопрос крайне глубоким. Он задается вопросом: является ли любопытство и жажда открытий чисто биологическим, эмоциональным качеством? Если мы создадим ИИ, который будет точной копией человеческого разума (перенесем «нейросинаптическую карту» в кремний), сохранит ли он наше стремление исследовать горизонты? .

Тайсон признается, что не разделяет страхов Стивена Хокинга или других экспертов перед ИИ. Он считает маловероятным, что мы будем создавать ИИ по образу и подобию человека, так как человеческая форма далеко не идеальна для большинства задач . Упоминая фильм «Из машины» (Ex Machina), Нил отмечает, что хотя картина ему понравилась, она всё же эксплуатирует наши биологические страхи, которые могут быть неактуальны для сверхразума . Возможно, сверхразумный ИИ решит, что вместо медленных полетов на ракетах гораздо эффективнее изучать четвертое измерение или другие грани реальности, о которых мы ранее упоминали в контексте порталов .

В завершение подкаста, перед тем как представить свою новую книгу «Астрофизика для тех, кто спешит» (Astrophysics for People in a Hurry), Нил разрядил обстановку анекдотом о шоу «Family Feud». На вопрос «Для какой одной цели вы бы завели второго мужа?» 70% женщин ответили: «Только для секса» . Смеясь, Тайсон подытожил: «Это тревожный звоночек для многих из нас», после чего Джо Роган поблагодарил гостя за невероятную беседу, пообещав, что двери его студии всегда открыты для Нила, даже посреди ночи .