Рассекречивание «архивов Эпштейна» спровоцировало мощную волну политических и общественных потрясений по обе стороны Атлантики. В Великобритании бывший высокопоставленный дипломат уходит в отставку на фоне уголовного расследования, а в США чета Клинтонов согласилась дать показания перед Конгрессом, чтобы избежать обвинений в неуважении. Телеканал CNN представил подробный разбор новых резонансных деталей дела покойного финансиста и секс-преступника.
🇬🇧 Британский след: отставки в Палате лордов и королевские споры 0:00
Бывший посол Великобритании в США Питер Мандельсон (Peter Mandelson) объявил о своей отставке из Палаты лордов парламента Великобритании. Причиной послужили вновь открывшиеся подробности о его связях с Джеффри Эпштейном.
Скандал затронул и британскую королевскую семью: принц Эдвард в кулуарах официального саммита в интервью CNN высказался о ситуации, косвенно упомянув своего старшего брата, принца Эндрю. Напомним, ранее принц Эндрю был лишён своих королевских титулов и воинских званий именно из-за связей с Эпштейном. Принц Эдвард дипломатично уклонился от прямого обсуждения брата, однако подчеркнул моральный аспект дела:
«Я не уверен, что эта аудитория заинтересована в подобном. Все пришли сюда послушать о том, как образование формирует будущее... Но я думаю, всегда крайне важно помнить о жертвах и о том, кто именно пострадал в этой ситуации».
Новая волна критики в адрес принца Эндрю поднялась после публикации очередной порции документов, где была обнаружена фотография, на которой он запечатлён на полу с неопознанной женщиной или девушкой. В материале CNN отмечается, что сами по себе фотографии на данный момент напрямую не доказывают противоправных действий. Сам принц Эндрю неоднократно и категорически отрицал любую причастность к преступлениям Эпштейна, однако к нему по-прежнему остаётся масса вопросов.
📜 Утечки информации и первое уголовное дело в Великобритании 0:56
Королевский корреспондент CNN Макс Фостер (Max Foster) сообщил из Лондона, что опубликованные файлы раскрыли неожиданные подробности о связях с Эпштейном бывшей супруги принца Эндрю, Сары Фергюсон. Несмотря на развод, они долгое время проживали вместе. Из документов следует, что Фергюсон отчаянно искала 20 000 фунтов стерлингов для оплаты аренды и контактировала по этому вопросу с Эпштейном, что указывает на гораздо более глубокий уровень взаимодействия, чем предполагалось ранее.
Однако главным эпицентром внимания в Великобритании стала фигура лорда Питера Мандельсона, чьё дело продемонстрировало стремительную динамику. Спикер Палаты лордов официально зачитал заявление Мандельсона о его намерении полностью прекратить работу в парламенте с 4 февраля. Вслед за этим премьер-министр Великобритании пошёл на экстраординарный шаг, инициировав экстренный законопроект о полном лишении Мандельсона его титула лорда.
Причины столь жестких мер со стороны Даунинг-стрит, как передает CNN, кроются в содержании обнаруженной переписки между Эпштейном и Мандельсоном:
- Мандельсон, занимая пост министра бизнеса в правительстве премьер-министра Гордона Брауна, предположительно передавал Эпштейну внутреннюю конфиденциальную информацию.
- Данные сведения носили коммерчески и рыночно-чувствительный характер, и Эпштейн мог использовать их для извлечения финансовой выгоды.
Действующее правительство оперативно проверило эти данные и передало их правоохранительным органам. Бывший премьер-министр Гордон Браун также самостоятельно направил подозрительную переписку в полицию. В итоге британская полиция официально начала уголовное расследование в отношении Питера Мандельсона, что стало первым прецедентом уголовного преследования на основании свежей порции «файлов Эпштейна».
🇺🇸 Сделка Клинтонов с Конгрессом и позиция Минюста США 3:09
В США бывший президент Билл Клинтон и экс-госсекретарь Хиллари Клинтон достигли соглашения о даче показаний в рамках расследования, проводимого Палатой представителей по делу Джеффри Эпштейна. Данная сделка позволила влиятельным политикам избежать официального голосования законодателей по обвинению их в неуважении к Конгрессу.
По данным источников CNN, допрос четы Клинтонов под присягой (депозиция) запланирован на 26 и 27 февраля. Однако политики внесли в соглашение неожиданный нюанс: они требуют, чтобы их ответы на вопросы комитета по надзору проходили в формате открытых публичных слушаний. На момент выхода репортажа оставалось неясным, согласится ли на это условие председатель комитета, конгрессмен-республиканец Джеймс Комер.
Телеканал CNN подчёркивает, что Билл Клинтон никогда официально не обвинялся в каких-либо правонарушениях, связанных с этим делом. Его официальный представитель ранее заявлял, что экс-президент ничего не знал о преступлениях финансиста и полностью прекратил с ним любые контакты ещё до того, как они стали достоянием общественности.
Параллельно с этим заместитель генерального прокурора США Тодд Бланш дал понять общественности, что новых уголовных обвинений на основании обнародованных файлов, скорее всего, ждать не стоит. По словам представителя Минюста, само по себе посещение мероприятий или переписка с Эпштейном не образуют состава преступления:
«Переписываться по электронной почте с мистером Эпштейном — это не преступление. Посещать его вечеринки — это тоже не преступление. Возможно, некоторые из этих людей совершали ужасные вещи, и если у нас появятся улики, позволяющие привлечь их к ответственности, будьте уверены, мы это сделаем. Но американцы должны понимать, что само по себе присутствие там преступлением не является».
🔍 Критика расследования и скрытые мотивы Минюста 4:25
Озвученная позиция Министерства юстиции США вызвала резкое неприятие со стороны независимых экспертов. Журналист-расследователь журнала The Atlantic Сара Фицпатрик (Sarah Fitzpatrick), много лет изучающая дело Эпштейна, выразила недоумение по поводу заявлений Тодда Бланша. По мнению Фицпатрик, слова чиновника трудно сопоставить с колоссальными бюджетами и ресурсами, которые ведомство потратило на привлечение сотен прокуроров для сверхурочной работы над этими документами. Она подчёркивает, что эти силы были фактически оторваны от расследования других тяжких насильственных преступлений, остро нуждающихся во внимании со стороны закона.
Фицпатрик считает крайне подозрительным тот факт, что влиятельные лица продолжали общаться с Эпштейном и просились на его частный остров даже после того, как тот был официально осуждён за педофилию. По её оценке, данное расследование систематически велось ненадлежащим образом на протяжении нескольких администраций США — как демократических, так и республиканских, причем как на местном, так и на федеральном уровнях.
В качестве ключевых аргументов неэффективности следствия Фицпатрик выделяет следующие факты:
- По данным её источников, чета Клинтонов за все эти годы ни разу не допрашивалась правоохранительными органами, хотя для этого и требуются веские юридические основания (probable cause).
- Поскольку Эпштейну и Гилейн Максвелл вменялась торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации, любые гости их вечеринок априори обладали критически важной информацией о логистике, планировании и коммуникациях преступников.
- По мнению расследовательницы, Минюст США изначально не демонстрировал искренней заинтересованности в поиске ответов, особенно тех, которые могли бы бросить тень на само ведомство.
До публикации этих документов, как признаётся Фицпатрик, даже для расследователей оставалось загадкой, чем конкретно Эпштейн занимался целыми днями. Теперь стало очевидно, что он тратил огромное количество времени на электронную переписку и агрессивное, целенаправленное выстраивание сети контактов. Журналистка убеждена, что законодателям необходимо детально расспросить Клинтонов, чтобы понять логику поведения Эпштейна, его реакцию на обвинения и то, как именно он зарабатывал свои деньги. Даже если свидетели не знали о криминале, их показания могут навести следствие на тех, кто был соучастником.
⚖️ Скандал с личными данными жертв и судебные перспективы 7:34
Дополнительным фактором общественного возмущения стала халатность ведомства при публикации архивов. Адвокаты пострадавших заявили, что Минюст подвёл жертв насилия, выпустив документы в открытый доступ с огромным количеством нескрытых личных и конфиденциальных данных. В связи с этим в Нью-Йорке назначены экстренные судебные слушания, на которых судья рассмотрит претензии адвокатов к представителям правительства.
Сара Фицпатрик полагает, что юридически будет практически невозможно изъять или заблокировать столь гигантский объём информации, поскольку она уже была мгновенно растиражирована в Сети, и для такой процедуры нет весомых юридических прецедентов. По мнению расследовательницы, тот факт, что подготовка релиза велась долгие месяцы большим штатом специалистов, но сам выпуск документов оказался настолько беспорядочным, указывает либо на вопиющую халатность, либо на наличие иных скрытых мотивов, которые теперь предстоит оценить суду.
