На слушаниях в комитете Сената США разгорелся острый конфликт между председателем комитета Рэнд Полом и номинантом на пост министра внутренней безопасности Маркуэйном Маллином. Рэнд Пол обвинил коллегу в оправдании физического насилия и выразил сомнения в его профессиональной пригодности для руководства ключевым силовым ведомством страны. Этот спор обнажил глубокие личные и политические разногласия между двумя сенаторами-республиканцами.
🥊 Конфликт в комитете: обвинения в оправдании насилия 0:00
В самом начале слушаний сенатор Рэнд Пол напомнил Маркуэйну Маллину о его прошлых заявлениях в прессе, где тот назвал Пола «чертовой змеей» (freaking snake) из-за голосования против финансирования программ помощи беженцам. По утверждению председателя комитета, Маллин тогда фактически переложил вину за насилие на саму жертву, заявив журналистам, что прекрасно понимает мотивы соседа, совершившего нападение на Пола в 2017 году.
Рэнд Пол озвучил следующие ключевые претензии к номинанту:
- Публичные оскорбления: Маллин использовал агрессивную риторику в медиа, пытаясь отвлечь внимание от собственного непопулярного голосования по бюджету.
- Одобрение жестокости: номинант публично поддержал действия преступника, нанесшего Полу тяжелые травмы со спины.
- Проблемы с контролем гнева: по мнению Пола, человек с низким порогом импульсивности не может руководить тысячами вооруженных сотрудников силовых структур.
Рэнд Пол подчеркнул, что в результате того нападения он получил переломы шести ребер, повреждение легкого и страдал от изнурительной боли в течение двух месяцев. Он публично призвал Маллина высказать свои обвинения прямо в лицо, обвинив его в нехватке мужества для личного разговора.
🛡️ Позиция Маркуэйна Маллина: «понимание» вместо поддержки 1:20
Маркуэйн Маллин категорически отверг обвинения в трусости и лжи, заявив, что всегда высказывает свое мнение открыто как публично, так и наедине. По словам номинанта, они уже обсуждали этот инцидент ранее, еще во время совместной работы в Палате представителей. Маллин подчеркнул, что никогда не выступал на стороне нападавших со спины, но готов повторить, что понимает причины соседа Пола из-за вызывающего поведения самого сенатора.
Маркуэйн Маллин представил свои контраргументы:
- Разделение понятий: номинант настаивает на жестком различии между «поддержкой» преступления и логическим «пониманием» причин межличностного конфликта.
- Политическое преследование: по утверждению Маллина, Рэнд Пол потратил миллионы долларов из своих фондов на предвыборные кампании, направленные против него.
- Фокус на работе: номинант заверил, что личные конфликты не помешают ему выполнять обязанности министра и защищать жителей всех штатов, включая Кентукки.
Рэнд Пол в ответ заявил об абсолютном отсутствии раскаяния со стороны Маллина. Председатель комитета выразил уверенность, что его оппонент руководствуется исключительно ложным чувством мачизма и пытается скрыть собственную политическую неловкость за вспышками ярости.
📜 Исторические прецеденты и уличные методы 6:17
В качестве доказательства системной агрессии номинанта Рэнд Пол упомянул другие публичные скандалы с участием Маллина. В частности, председатель напомнил о случае на прошлых слушаниях, когда Маллин едва не затеял драку с главой профсоюза Шонам О’Брайеном, предложив ему «разобраться прямо здесь» и поднявшись со своего места. Пол процитировал интервью Маллина, в которых тот утверждал, что «иногда людей просто нужно ударить по лицу», и ссылался на традиции XIX века.
Позиция Маллина по поводу применения силы и исторических аналогий свелась к следующему:
- Примирение с оппонентами: Маллин сообщил, что они с Шонам О’Брайеном урегулировали разногласия, стали близкими друзьями, и теперь он регулярно участвует в его подкастах.
- Парламентский контекст: номинант пояснил, что упоминания дуэлей и избиения сенатора Чарльза Самнера тростью были лишь исторической справкой о бывших правилах Сената, а не призывом к насилию.
- Отказ от политического насилия: Маллин прямо заявил, что не считает физическую силу допустимым методом решения политических споров.
Рэнд Пол назвал подобные исторические оправдания крайне опасными. Он напомнил, что конгрессмен, избивший Самнера в 1856 году, довел жертву до бессознательного состояния и проломил ему череп, пока его сообщники угрожали остальным свидетелям оружием. По мнению Пола, Маллин до сих пор гордится своими агрессивными высказываниями и проводит «круги почета» по телеканалам.
📺 Анализ CNN: стратегия номинации и отличия от предшественников 11:11
Корреспондент телеканала CNN Присцилла Альварес отметила, что слушания начались с беспрецедентно жесткой личной пикировки. Главным содержательным итогом противостояния стал вопрос о том, обладает ли Маркуэйн Маллин необходимым психологическим темпераментом для руководства Министерством внутренней безопасности (DHS). Федеральные агенты ведомства нуждаются в четком примере соблюдения законности, тогда как поведение Маллина вызывает у критиков серьезные вопросы.
По наблюдениям журналистов CNN, в ходе дальнейших слушаний Маллин предпринял попытки изменить стратегию:
- Признание прошлых ошибок: в отличие от спора с Полом, номинант признал, что поспешил с публичными заявлениями после резонансного инцидента со стрельбой федеральных агентов в Миннеаполисе.
- Снижение медийного шума: Маллин пообещал, что в случае его утверждения ведомство уйдет из скандальных заголовков новостей в течение шести месяцев.
- Смена курса: политик стремится продемонстрировать системные отличия своего стиля руководства от подходов предыдущего министра Ноэм.
Присцилла Альварес подытожила, что, несмотря на попытки Маллина перевести дискуссию в конструктивное русло, тяжелое политическое и личное прошлое между двумя сенаторами-республиканцами создало крайне напряженную атмосферу для всей процедуры утверждения кандидата.
