В эфире аналитического шоу Piers Morgan Uncensored состоялось бурное обсуждение первых шагов Дональда Трампа на посту 47-го президента США, включая его инаугурационную речь и планы по масштабному пересмотру государственной политики. Ведущий Пирс Морган и приглашенные эксперты подробно разобрали широкий спектр тем — от миграционного кризиса на южной границе и отмены программ DEI до судьбы платформы Tik Tok и роли крупнейших технологических миллиардеров в новой администрации. Дискуссия обнажила глубокий идеологический раскол между сторонниками движения MAGA и представителями прогрессивного левого крыла американской политики.
🎤 Инаугурационная речь Трампа: новое «призвание» и исторический масштаб 0:01
Анализируя выступление Дональда Трампа, ведущий Пирс Морган отметил высокую дисциплинированность и сфокусированность оратора, подчеркнув, что речь оказалась примерно в два раза короче его первого инаугурационного обращения. По мнению Моргана, в тексте отчетливо прослеживалось влияние пережитого покушения, которое сам Трамп в личных беседах называл знаком того, что Бог сохранил ему жизнь ради великой цели — сделать Америку снова великой.
По оценке Дэйва Рубина, это выступление стало лучшей речью Дональда Трампа за всю его карьеру. Рубин утверждает, что Трамп преследовал две ключевые цели:
- Продемонстрировать стойкость и грядущее возрождение Америки, открывающее путь к «золотому веку».
- Направить жесткое послание стоящим за его левым плечом Джо Байдену, Камале Харрис и бывшим президентам, которые, с точки зрения Трампа, едва не разрушили уникальную систему управления страной.
С этой оптимистичной позицией категорически не согласился философ и бывший независимый кандидат в президенты доктор Корнелл Уэст. По мнению Уэста, Дональд Трамп остается «тем же гангстером с неофашистскими наклонностями», продвигающим «вооруженную ложь и абсолютную гордыню». Уэст выразил сожаление, что в речи президента не было фокуса на проблемах бедных слоев населения, учитывая, что 62% американцев живут от зарплаты до зарплаты.
В ответ на критику Бен Фергюсон заявил, что избиратели, живущие от зарплаты до зарплаты, как раз в подавляющем большинстве проголосовали за Трампа. По словам Фергюсона, американцы чувствовали себя брошенными администрацией Байдена при каждой попытке заправить автомобиль или купить продукты. Он выразил уверенность, что администрация образца 2025 года будет кардинально отличаться от первого срока Трампа.
⚖️ Помилования и правовые стандарты: дебаты о политическом правосудии 6:34
В ходе дискуссии Пирс Морган поднял вопрос о практике превентивных помилований родственников и союзников, поинтересовавшись у Корнелла Уэста, не выглядит ли это как типичное «поведение гангстера». Уэст согласился с этой формулировкой, однако добавил, что у Демократической партии есть свои «гангстеры» и продвигатели геноцида.
Для иллюстрации проблемы двойных стандартов Пирс Морган продемонстрировал архивную видеозапись интервью Джо Байдена телеканалу CNN от декабря 2020 года. На этой записи Байден заявлял, что превентивные помилования Трампа вызывают у него серьезное беспокойство за то, какой прецедент это создает для восприятия США как правового государства, и обещал, что его администрация не будет использовать такой подход к правосудию.
Прогрессивный блогер Гарри Сисон встал на защиту Байдена, заявив, что позиция политика может меняться в зависимости от изменения внешних обстоятельств. Сисон аргументировал это тем, что в 2020 году не существовало прямых угроз преследования семьи Байдена со стороны Трампа. Однако после планов Трампа назначить Кэша Патела главой ФБР, который открыто заявлял о намерении преследовать политических оппонентов, действия Байдена по помилованию близких выглядят как оправданная защита от несправедливых атак.
Бен Фергюсон резко возразил против такой трактовки, подчеркнув, что последним и главным политическим действием Джо Байдена в его карьере стало именно помилование членов его собственной «преступной семьи». По мнению Фергюсона, именно использование государственных институтов в качестве политического оружия привело администрацию Байдена-Харрис к сокрушительному поражению на выборах.
💼 «Брократия» и технологические гиганты: новаторы или новые олигархи? 13:08
Особое внимание участники уделили группе влиятельных бизнесменов, стоявших за спиной Трампа во время его выступления, среди которых были Илон Маск, Джефф Безос и Марк Цукерберг.
Дэйв Рубин призвал отказаться от поверхностных ярлыков и рассматривать этих людей не как олигархов, а как создателей рабочих мест и революционных инноваторов, способных перезапустить американскую экономику. Ведущий Пирс Морган поддержал этот тезис, назвав историю Илона Маска классическим примером успеха иммигранта в США, чьи компании (Tesla, SpaceX, Neuralink) созданы для блага всей планеты.
Корнелл Уэст предложил историческую аналогию, сравнив Илона Маска и Джеффа Безоса с Эндрю Карнеги, который в «позолоченный век» приехал из Шотландии без гроша в кармане, став крупнейшим олигархом и «бароном-разбойником». По мнению Уэста, такие капиталистические системы базируются на ущемлении прав трудящихся и колоссальном влиянии крупного капитала на политиков. Уэст также охарактеризовал текущую партийную систему как глубоко коррумпированную, из-за чего 90 миллионов американцев вообще предпочитают не ходить на выборы.
Развивая экономическую тему, Дэйв Рубин выразил уверенность, что США ожидает масштабный подъем в стиле 1980-х годов и возрождение американской мечты благодаря политике дерегуляции рынков. Фергюсон добавил, что считает политику демократов социалистической и марксистской. В ответ на это Корнелл Уэст возразил, уточнив, что Джо Байден никогда не был социалистом, а является типичным «бесхребетным неолибералом».
🚧 Указы первого дня: миграционный кризис и гендерная политика 20:19
В центре обсуждения оказался пакет из почти 200 президентских указов, запланированных администрацией Трампа. Пирс Морган поднял тему введения режима чрезвычайного положения на южной границе, напомнив, что за последние четыре года в страну проникло около 10 миллионов нелегальных мигрантов.
Гарри Сисон признал наличие проблемы на границе, однако выразил сомнение в обоснованности объявления «национальной чрезвычайной ситуации», заявив, что текущие статистические показатели задержаний сопоставимы или даже ниже тех, что фиксировались при первом сроке Трампа. По утверждению Сисона, большинство прибывших в последние годы мигрантов воспользовались законной процедурой запроса убежища. Собеседники сошлись во мнении лишь по одному вопросу: Сисон поддержал идею признания мексиканских наркокартелей террористическими организациями.
Вторым острым вопросом стал указ Трампа, закрепляющий на федеральном уровне юридическое признание только двух полов — мужского и женского. Гарри Сисон заявил, что данный документ лишен юридического смысла и неизбежно будет оспорен в суде. Когда Пирс Морган и Бен Фергюсон попытались напрямую выяснить у Сисона, сколько, по его мнению, существует гендеров, блогер уклонился от прямого ответа, заявив, что их «как минимум два».
Доктор Корнелл Уэст попытался сгладить остроту спора, сославшись на Уильяма Шекспира, согласно которому «все человеческие существа андрогинны» и сочетают в себе разные стороны. Уэст призвал участников дискуссии прекратить демонизировать трансгендерных людей. В ответ на вопрос о биологических мужчинах в женском спорте Пирс Морган подчеркнул, что победы транс-атлетов в женских лигах вызывают справедливое возмущение в обществе.
🎓 Конец эпохи DEI: меритократия против расовых квот 28:10
Одним из первых шагов Трампа стала отмена программ DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) в федеральных ведомствах. Пирс Морган высказал мнение, что маятник этой инициативы качнулся слишком далеко, в результате чего продвижение посредственности стало превалировать над меритократией.
Корнелл Уэст пояснил, что программы DEI изначально возникли как необходимая реакция на тяжелое наследие институционального расизма в США — столетие рабства и еще один век действия законов Джима Кроу. При этом Уэст иронично заметил, что посредственность существовала в американской системе и до появления расовых программ, назвав ее «посредственностью белых мужчин», которая долгое время была нормой.
Бен Фергюсон в качестве контраргумента сослался на наследие Мартина Лютера Кинга-младшего, чья главная мечта заключалась в том, чтобы людей оценивали исключительно по их личным качествам и способностям, а не по цвету кожи. По мнению Фергюсона, современная реализация DEI левыми силами полностью извратила эту концепцию, превратившись в жесткое квотирование, требующее подбирать кадры по признаку расы или сексуальной ориентации, заставляя остальных «замолчать и сесть в сторону».
📺 Медиасистема и «разворот» Цукерберга: страх или прагматизм? 34:31
К дискуссии присоединилась британская журналистка и ведущая подкаста The Newsagents Эмили Мэйтлис, которая поделилась своими наблюдениями из Вашингтона. Она обратила внимание на разительное отличие текущих событий от инаугурации 2017 года: на улицах практически отсутствуют масштабные протесты, тогда как в прошлый раз «Марш женщин» собрал около миллиона демонстрантов. Мэйтлис объяснила это тем, что общество привыкло к стилю Трампа, а его победа на этот раз была максимально убедительной, включая контроль над обеими палатами Конгресса и победу по общему числу голосов избирателей.
Комментируя резкое изменение риторики крупных платформ и их руководителей (Марка Цукерберга и Джеффа Безоса), Мэйтлис назвала это проявлением «целесообразности и страха» перед новой властью. По ее мнению, Цукерберг всегда был в первую очередь прагматичным бизнесменом, который подстраивается под политические ветры, чтобы защитить свои компании.
В подтверждение этого тезиса в эфире был продемонстрирован фрагмент интервью Стива Бэннона, лидера правого медиапространства. Бэннон крайне скептически высказался о внезапной лояльности Марка Цукерберга к Трампу, назвав ее «запоздалым обращением на пути в Дамаск». Бэннон подчеркнул, что Цукерберг готов переметнуться в любой удобный для него момент, а также напомнил, что ранее Илон Маск называл движение MAGA расистским.
Дэйв Рубин частично согласился со скепсисом Бэннона, но призвал использовать этот момент для установления прозрачности. Рубин напомнил, что Цукерберг ранее признавал факты давления со стороны администрации Байдена с целью цензуры контента, и выразил надежду, что теперь имена этих чиновников будут раскрыты общественности. Бен Фергюсон добавил, что Цукерберг пошел на сближение с Трампом после того, как администрация Байдена-Харрис начала расследования против его бизнеса, несмотря на сотни миллионов долларов, потраченных Цукербергом на поддержку демократических инициатив на прошлых выборах.
📱 Спасение Tik Tok: большая сделка и взаимные обвинения 45:50
Отдельной темой для острой дискуссии стало решение Дональда Трампа приостановить блокировку Tik Tok в США. Пирс Морган напрямую спросил Гарри Сисона, готов ли тот поблагодарить Трампа за спасение платформы, которая является его основным источником влияния и дохода. Сисон заявил, что готов признать за Трампом эту заслугу, однако подчеркнул, что считает президента «лицемером и флип-флоппером». Блогер напомнил, что именно Трамп во время своего первого срока подписал указ о запрете Tik Tok, и изменил позицию лишь после получения финансирования от крупных инвесторов платформы и ради популярности среди поколения Z.
Бен Фергюсон выступил с разъяснением позиции Белого дома, указав на то, что Сисон не понимает политических механизмов Трампа. Фергюсон пояснил, что Tik Tok по-прежнему признается китайским шпионским программным обеспечением (именно поэтому приложение запрещено на смартфонах госслужащих). Однако суть стратегии Трампа заключается в требовании принудительной продажи (диверсификации) сервиса американской компании, чтобы вывести его из-под контроля Коммунистической партии Китая.
Обсуждение переросло в личные оскорбления: Фергюсон обвинил Сисона в получении денег от КПК через платформу, на что Сисон ответил напоминанием о недавних скандалах с финансированием некоторых правых комментаторов из российских источников.
👑 Мелания Трамп и новые криптопроекты: семейный бренд Белого дома 51:17
В финальной части программы эксперты обсудили роль Мелании Трамп в качестве Первой леди. Дэйв Рубин выразил мнение, что Мелания незаслуженно обделена вниманием крупных глянцевых изданий по политическим причинам, несмотря на статус иконы стиля. Рубин охарактеризовал ее как глубоко порядочного и грациозного человека, отметив искренность ее отношений с супругом.
Пирс Морган с юмором прокомментировал забавный эпизод с инаугурации, когда Дональд Трамп не смог поцеловать супругу в щеку из-за широких полей ее шляпы. Бен Фергюсон назвал Трампа в этот момент «мудрым человеком», который предпочел не портить головной убор жены, добавив, что Мелания демонстрирует идеальный образ нетипичной Первой леди, которая держится в стороне от большой политики, фокусируясь на гуманитарных проектах и защите своего сына.
Гарри Сисон раскритиковал комплиментарный тон коллег, заявив, что восхищение Трампом на фоне его прошлых юридических скандалов выглядит неуместно. В качестве примера Сисон привел запуск Дональдом и Меланией Трамп собственных мем-криптовалют в преддверии инаугурации, назвав это сомнительной с моральной точки зрения схемой, ведущей к потере денег их подписчиками. Бен Фергюсон в ответ призвал не путать мошенничество с естественной высокой волатильностью криптовалютного рынка.
