В эфире программы Piers Morgan Uncensored развернулась острая дискуссия вокруг военной операции США против Ирана, санкционированной президентом Дональдом Трампом. Ведущий Пирс Морган и приглашенные эксперты обсудили, знаменует ли эта кампания окончательный отказ от изоляционистского принципа «Америка прежде всего» и каковы реальные шансы на успех операции в условиях отсутствия четкого плана деэскалации. Участники круглого стола проанализировали экономические риски, раскол внутри консервативного движения США и возможные последствия для грядущих промежуточных выборов.
🇺🇸 Смена курса: «Америка прежде всего» или новая бесконечная война? 0:00
В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп неоднократно позиционировал себя как «президента мира», обещавшего удерживать США от участия в зарубежных конфликтах и предотвратить Третью мировую войну. Тем не менее, текущие события демонстрируют резкое изменение его риторики. Как отметил ведущий Пирс Морган, согласно недавним отчетам Axios, ни один президент в современной истории не отдавал приказы о военных ударах по такому количеству стран, как Дональд Трамп.
В защиту действий Белого дома выступил консервативный соведущий подкаста The Verdict Бен Фергюсон. По его мнению, данная операция принципиально отличается от затяжных войн в Ираке или Афганистане. Фергюсон утверждает, что после возвращения в Овальный кабинет и ознакомления с разведывательными данными Трамп осознал масштаб угрозы, исходящей от Ирана, особенно в контексте его ядерных амбиций и поддержки террористических прокси-группировок, таких как ХАМАС и Хезболла. По словам Фергюсона, ключевые лица в Конгрессе, включая спикера Палаты представителей и сенаторов Теда Круза и Марко Рубио, сходятся во мнении, что операция не предусматривает долгосрочного масштабного ввода американских войск.
С этой оценкой категорически не согласен политический комментатор Тим Миллер. Он охарактеризовал действия администрации как «абсолютное предательство» избирателей Трампа. Миллер указал на внутреннюю противоречивость официальной позиции: с одной стороны, министр обороны Пит Хегсет заявляет, что целью операции не является смена режима или продвижение демократии, с другой стороны — Дональд Трамп публично призывает граждан Ирана «вернуть себе свою страну». По мнению Миллера, администрация не имеет последовательного и внятного плана действий.
⚔️ Сравнение с Венесуэлой и Сирией: Поиск жизнеспособной модели 6:08
Важным пунктом дискуссии стало обсуждение возможного вовлечения наземных сил США. Буквально за два часа до эфира Дональд Трамп в интервью New York Post заявил, что не исключает отправку сухопутных войск, подчеркнув, что «у него нет мандража» (yips) по поводу присутствия военных на земле, если это будет необходимо.
Бен Фергюсон призвал рассматривать эти слова в контексте «венесуэльской модели» — быстрой и успешной точечной операции по ликвидации лидера, после которой американские войска незамедлительно покинули страну. Однако оппоненты Фергюсона указали на некорректность такого сравнения. Тим Миллер подчеркнул ключевые отличия от Венесуэлы:
- В Иране в ходе ударов уже погибли четверо американских военнослужащих;
- Венесуэльский сценарий предполагал наличие четкого и легитимного преемника власти, тогда как в Иране все потенциальные кандидаты на смену режима, о которых упоминал Трамп, уже ликвидированы.
Пирс Морган провел аналогию с недавним стремительным падением режима Башара Асада в Сирии, которое произошло под давлением внутренних повстанческих сил без прямого участия американских сухопутных войск. Тим Миллер возразил, что сирийский успех был результатом долгосрочной стратегии Турции по вооружению оппозиционных групп, в то время как Белый дом до сих пор не определился, на какие внутренние силы в Иране он готов опереться — будь то курдские формирования или организация MEK.
💣 Раскол в движении MAGA и реакция консерваторов 21:12
Военная кампания против Ирана спровоцировала беспрецедентный раскол внутри правого политического спектра США. Пирс Морган напомнил, что такие влиятельные фигуры консервативного движения, как Такер Карлсон, назвали атаку на Иран «отвратительной» и «зловещей». Бывшая ярая сторонница Трампа, конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, также выступила с резкой критикой, заявив, что администрация обещала покончить с зарубежными интервенциями, но вместо этого реализует политику «Америка в последнюю очередь» (America last).
Политический аналитик Джек Пособец подтвердил наличие глубокого демографического раскола среди сторонников Трампа (движения MAGA):
- Старшее поколение избирателей (от 50–55 лет и старше) демонстрирует максимальную поддержку жестких военных действий;
- Молодые избиратели (поколение Y и зумеры), а также ветераны войн в Ираке и Афганистане выступают категорически против, будучи истощенными десятилетиями неэффективных конфликтов.
По оценке Пособца, если операция перерастет в затяжную «вечную войну», это обернется катастрофическим падением рейтингов республиканцев в преддверии промежуточных выборов. Бен Фергюсон, в свою очередь, попытался минимизировать значимость этой критики, назвав позиции Марджори Тейлор Грин и Такера Карлсона «маргинальными» и не отражающими мнение партийного мейнстрима.
🛢️ Угроза Ормузского проливa и глобальный экономический шок 41:21
Экономический аспект конфликта вызывает серьезные опасения экспертов. Пирс Морган привел статистические данные, согласно которым через Ормузский пролив ежедневно проходит около 20% мировой добычи нефти. Ведущий указал на парадоксальную структуру экспорта из этого региона:
- 78% энергоресурсов направляется в Азию (преимущественно в Китай);
- Около 10% поставляется в США;
- Около 10% уходит на европейский рынок.
Таким образом, главным пострадавшим от перекрытия пролива становится Китай — ключевой экономический партнер Тегерана. Ведущий предположил, что Ирану невыгодно разыгрывать эту карту, так как это нанесет удар по его собственному экспорту и отношениям с Пекином.
Однако Дэйв Смит подчеркнул, что Иран действует в ситуации, когда «нож приставлен к его горлу» после ликвидации Аятоллы Али Хаменеи. По словам Смита, Тегеран уже начал атаковать танкеры, что привело к резкому росту стоимости страхования морских перевозок и фактической блокировке судоходства. В результате эскалации цены на нефть в Европе уже подскочили на 50%. Кроме того, Смит упомянул о первых проявлениях «обратного удара» (blowback) — террористическом акте в Остине (штат Техас), совершенном совершившим его радикалом в иранской футболке.
📉 Внутриполитические последствия и перспективы урегулирования 48:38
Завершая дискуссию, участники высказали полярные прогнозы о будущем президентства Трампа. Дэйв Смит убежден, что неспособность добиться немедленного падения иранского режима уничтожит администрацию политически. По его прогнозу, Белый дом потеряет большинство в Конгрессе на промежуточных выборах, что откроет дорогу к власти левому крылу Демократической партии.
Блогер Джо Кардуччи (Jojo) акцентировал внимание на ухудшении внутренних показателей США: падении ВВП, стагнации на рынке труда, сокращении производственных рабочих мест и непрекращающемся росте цен. По его мнению, избиратели, голосовавшие за Трампа ради дешевых продуктов и низких тарифов на электроэнергию, не поймут переключения внимания на дорогостоящую ближневосточную кампанию, которую поддерживают менее четверти независимых избирателей.
В качестве возможного сценария выхода из кризиса Пирс Морган предположил, что Дональд Трамп, известный своими резкими политическими разворотами, может в ближайшее время согласиться на прекращение огня. Ликвидация высшего руководства Ирана (по имеющимся данным, уничтожено от 40 до 49 лидеров режима, включая экс-президента Махмуда Ахмадинежада) позволяет Трампу объявить о выполнении задач, «возвращении Ирана в рамки» и заявить о геополитической победе без дальнейшего кровопролития. Джек Пособец согласился с этой гипотезой, отметив, что Белый дом активно посылает сигналы о завершении активной фазы ударов в течение четырех недель.
