В условиях стремительного развития технологий искусственного интеллекта концепция цифровой идентичности и доверия к информации претерпевает радикальные изменения. В ходе беседы Джордан Питерсон и эксперт Крис Олсон обсуждают правовые, социальные и экономические последствия грядущей «волны дипфейков», анализируя, как изменится наше восприятие реальности и структура интернет-взаимодействий.
⚖️ Дипфейк как похищение человека: правовой аспект 0:00
Джордан Питерсон предлагает радикальный подход к классификации преступлений, связанных с использованием искусственного интеллекта. По его мнению, создание дипфейка или кража цифровой личности для имитации человека должны приравниваться по тяжести к похищению людей . Питерсон аргументирует это тем, что использование голоса близкого человека (например, дочери собеседника) в режиме реального времени для финансового мошенничества психологически и фактически не отличается от ситуации, когда преступник удерживает жертву под дулом пистолета, заставляя её совершать те же действия .
Крис Олсон, в свою очередь, предлагает более прагматичный и упрощенный подход:
- Использование существующей базы: Олсон считает, что не обязательно создавать всеобъемлющий закон о цифровой личности прямо сейчас. Достаточно четко заявить, что использование личности для совершения преступления — это преступление, которое будет преследоваться по закону .
- Проблема детекции: Главной сложностью Олсон называет не классификацию преступления, а его обнаружение и поимку преступника в условиях быстро развивающихся технологий .
- Пути доставки контента: По мнению эксперта, вместо того чтобы пытаться остановить само создание контента (что практически невозможно), нужно сосредоточиться на механизмах его доставки на устройства пользователей .
🗳️ Политическая реклама и «оружие сомнения» 2:39
Обсуждая влияние дипфейков на политику, Крис Олсон приводит данные из практики своей компании. До октября прошлого года клиенты просили помечать любой контент, созданный ИИ, опасаясь репутационных рисков и обвинений в дезинформации . Однако вскоре ситуация изменилась:
- Повсеместность ИИ: К октябрю доля контента с элементами ИИ (даже минимальными, вроде улучшения цвета неба) превысила 50%. В такой ситуации автоматические флаги «создано ИИ» перестали быть эффективным методом обеспечения безопасности .
- Страх как инструмент: Олсон утверждает, что сегодня использование идеи дипфейков для создания атмосферы страха гораздо масштабнее, чем само реальное применение дипфейков в корыстных целях .
- Оружие сомнения: По мнению гостя, сомнение становится гораздо более ценным ресурсом для манипуляций, чем сама ложь. Если население приучено сомневаться в подлинности любого видео или аудио, ценность реальных доказательств нивелируется .
Джордан Питерсон отмечает, что Белый дом уже использовал аргумент о дипфейках для защиты Джо Байдена, утверждая, что некоторые аудиозаписи, распространяемые республиканцами, были сгенерированы нейросетями . Олсон подтверждает, что в текущем избирательном цикле аудио-дипфейки стали реальностью как для Дональда Трампа, так и для местных кандидатов .
📉 Кризис доверия и возврат к реальности 6:06
Собеседники сходятся во мнении, что продолжающееся засилье поддельного контента приведет к тому, что люди перестанут доверять всему, что видят на экранах . Это повлечет за собой тектонические сдвиги в потреблении информации:
- Самоэволюция аудитории: Люди начнут автоматически отвергать информацию как ложную, чтобы обезопасить себя .
- Возрождение живых мероприятий: Джордан Питерсон предполагает, что живые выступления и события станут чрезвычайно популярными, так как они останутся единственным форматом, которому можно доверять на 100% .
- Упадок цифровой среды для пожилых: Для старшего поколения интернет становится «чистым негативом» — опасным местом, где риск быть обманутым через электронную почту или звонки превышает любую пользу от использования сети .
Крис Олсон подчеркивает необходимость возвращения к доверенной журналистике, хотя признает, что создание автоматизированного «кликбейтного» контента обходится гораздо дешевле, чем качественная работа репортеров .
💰 Экономика «бесплатного» интернета и барьеры для психопатов 8:03
Важной темой дискуссии стала стоимость доступа к цифровым платформам. Джордан Питерсон выдвигает гипотезу, что главная проблема современных соцсетей (таких как Twitter/X) — в их бесплатности .
- Доминирование девиантов: По мнению Питерсона, в бесплатном цифровом пространстве без барьеров на входе и последствий за проступки неизбежно начинают доминировать «психопаты и эксплуататоры» . Он оценивает их долю в 20% психопатов и 30% ботов .
- Платная модель как фильтр: Питерсон рассказывает о создании собственной образовательной платформы, где подписка будет стоить от $30 до $50 в месяц . Он считает, что такая цена, будучи высокой для соцсети, минимизирует количество криминальных элементов, так как стоимость «охвата жертв» для них резко возрастает .
Крис Олсон соглашается, что чем глубже пользователь заходит за «пейволл» (платный доступ), тем ниже там активность преступников . Однако он подчеркивает, что общество слишком привыкло к бесплатному контенту, поэтому решение проблемы должно лежать в области всей «цепочки поставок» данных .
🔌 Ответственность провайдеров и приватность 11:03
В завершение беседы Крис Олсон указывает на роль телекоммуникационных компаний и интернет-провайдеров. Сейчас они занимают позицию «невмешательства», утверждая, что не несут ответственности за контент, попадающий на устройства пользователей .
Олсон предлагает разделять два понятия:
- Приватность деятельности: Право пользователя на то, чтобы его действия в сети не отслеживались .
- Контроль доставки: Необходимость для провайдеров понимать и контролировать, что именно доставляется на конечное устройство (телефон, ноутбук, ТВ), чтобы защитить потребителя от вредоносного ИИ-контента .
По словам эксперта, защита людей в цифровую эпоху — это задача «всего общества», требующая активного участия всех технологических компаний, участвующих в передаче данных .
