«Weaponized Bureaucracy»: Как доктор Скотт Дженсен противостоял системе
Американская система регулирования профессиональной деятельности, изначально призванная поддерживать стандарты качества, превратилась в инструмент политического давления и преследования, считает доктор Скотт Дженсен. В интервью Джордану Питерсону он рассказал, как его карьера врача и политический опыт в Сенате Миннесоты стали мишенью для многократных расследований со стороны Совета по медицинской практике штата.
🩺 История «американской мечты» под прицелом 3:21
Скотт Дженсен — врач семейной практики с 35-летним стажем, который также служил в Сенате Миннесоты с 2017 по 2021 год. Его карьера, которую он сам называет «американской сказкой», была омрачена событиями 2020 года. По словам Дженсена, он стал объектом преследования после того, как публично усомнился в правильности рекомендаций CDC по заполнению свидетельств о смерти в случае COVID-19.
В июне 2020 года он получил первое «конфиденциальное» письмо от Совета по медицинской практике Миннесоты (MBMP). С того момента и до ноября 2021 года в отношении него было инициировано несколько расследований, которые доктор связывает с попыткой системы дискредитировать его экспертное мнение.
📉 Индустрия страха и коррупция данных 9:48
Дженсен утверждает, что CDC поощряли врачей указывать COVID-19 как причину смерти даже в случаях, когда вирус был лишь сопутствующим фактором. По мнению врача, это привело к искажению статистики, что было выгодно тем, кто хотел «повысить серьезность пандемии».
Ключевые опасения доктора по поводу такой практики:
- Искажение реестра причин смерти: Смерти от болезней сердца или рака могли быть ошибочно записаны как вызванные COVID-19.
- Ложные выводы для бизнеса: Фармацевтические компании могли использовать искаженные данные для продвижения своих лекарств, создавая иллюзию успеха там, где его не было.
- Отсутствие дискуссии: Любая попытка поднять этот вопрос клеймилась как распространение «конспирологических теорий».
🏛️ Политизация медицины и право на свободу слова 42:49
Ситуация достигла пика, когда Дженсен решил баллотироваться на пост губернатора Миннесоты. Он убежден, что расследования были политически мотивированы и использовались его оппонентами для нанесения удара по репутации. Несмотря на то, что все 18 обвинений в рамках последних двух расследований были сняты, вопрос о границе между профессиональным поведением врача и его правом на свободу слова остается открытым.
Джордан Питерсон подчеркивает, что подобное преследование — это форма «Kafka-esque» (кафкианского) ада, где правила меняются по ходу игры. По его мнению, такая система создает среду, в которой профессионалы вынуждены жить в страхе, что делает их менее полезными для общества.
🛡️ Уроки для профессионалов: «Будьте готовы» 55:53
Оба собеседника сошлись во мнении, что специалисты в любой регулируемой сфере — от медицины до юриспруденции — находятся в зоне риска. Их рекомендации тем, кто может столкнуться с подобным давлением:
- Не преуменьшайте угрозу: Не стоит надеяться на «разумность» регуляторов. Если система начала расследование по политическим мотивам, presumption of innocence (презумпция невиновности) может быть проигнорирована.
- Наймите хорошего адвоката: Джордан Питерсон предупреждает, что «нет ничего дороже, чем плохой дешевый адвокат».
- Не пытайтесь быть идеальными: По словам адвоката Дженсена, бесполезно искать «идеальную аргументацию», чтобы доказать свою правоту системе, настроенной на обвинение.
- Солидарность: Дженсен отмечает, что хотя многие коллеги поддерживали его лишь кулуарно из страха, сам факт публичной борьбы был необходим. «Когда они приходят за другими — это сигнал, что скоро придут за вами», — резюмирует Дженсен, цитируя Мартина Нимёллера.
