В недавнем выпуске программы StarTalk известный астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон проанализировал опубликованные Пентагоном и NASA документы об «аномальных явлениях». Тайсон критикует современные СМИ за погоню за сенсациями и объясняет, почему загадочные вспышки, которые видели астронавты миссий «Аполлон», имеют строго научное объяснение, не связанное с деятельностью внеземных цивилизаций.
📺 Разочарование в работе СМИ и «вина по ассоциации» 0:00
Нил Деграсс Тайсон выразил резкое недовольство тем, как пресса освещает публикацию сотен ранее не виденных файлов об НЛО (теперь называемых UAP — неопознанные аномальные явления) . По мнению астрофизика, журналисты «не делают свою домашнюю работу» и не проверяют факты должным образом, прежде чем сообщать о чем-то как о «необъяснимой тайне» .
Тайсон указывает на важную методологическую ошибку в подаче информации:
- В общий массив данных были включены как отчеты военных о неопознанных объектах, так и расшифровки переговоров NASA четырехлетней давности .
- Документы NASA, по утверждению Тайсона, никогда не были по-настоящему секретными .
- Смешивание этих двух типов документов создает эффект «вины по ассоциации»: если отчеты военных выглядят загадочно, то и обычные записи NASA начинают восприниматься как свидетельства контакта с пришельцами .
🌠 Космические лучи и эффект «вспышек в глазах» 1:38
Одной из главных «сенсаций» в архивах стали сообщения астронавтов о странных вспышках света. Тайсон объясняет это явление через призму современной астрофизики и собственного опыта работы над докторской диссертацией .
Суть явления, по словам ученого:
- Космические лучи: Это частицы, ускоренные до околосветовых скоростей, прилетающие из центров галактик или после взрывов сверхновых .
- Воздействие на оборудование: При работе с телескопами на вершинах гор Тайсон регулярно сталкивался с тем, что космические лучи «выжигали» пиксели на цифровых детекторах (CCD), создавая яркие точки на снимках . Чтобы очистить изображение, ученым приходится делать минимум три экспозиции одного объекта и усреднять данные .
- Воздействие на человека: На Земле атмосфера защищает нас, разбивая частицы на менее энергичные каскады . Однако в открытом космосе астронавты «Аполлона» были лишены этой защиты. Они видели вспышки света как с открытыми, так и с закрытыми глазами .
По мнению Тайсона, это прямое доказательство того, что космические лучи взаимодействовали непосредственно с сетчаткой глаза астронавтов, вызывая ложные зрительные сигналы .
🧪 Эксперимент ALFMED: научное доказательство 4:35
Чтобы подтвердить теорию о космических лучах, NASA разработало специальное устройство — ALFMED (Apollo Light Flash Moving Emulsion Device) . Это был шлем с детекторами частиц (эмульсией), который фиксировал попадание космического луча в тот же момент, когда астронавт сообщал о вспышке.
Тайсон отмечает важность контекста в расшифровках:
- Астронавты описывали вспышки как «яркие, как свет фар» (bright as a headlight) .
- СМИ часто вырывают эту фразу из контекста, создавая впечатление, что рядом с кораблем находился другой аппарат .
- На самом деле, как утверждает Тайсон, из полного текста расшифровки ясно, что это был технический отчет для Mission Control в рамках эксперимента ALFMED .
Ученый также подчеркивает медицинскую значимость этих данных: такие частицы могут повреждать ДНК и сложные молекулы в мозгу, поэтому NASA было крайне важно изучить долгосрочные эффекты облучения в глубоком космосе .
🎆 «Фейерверки на 4 июля» и космический мусор 6:30
Другой обсуждаемый эпизод касается «огней снаружи корабля», которые астронавты сравнивали с праздничными фейерверками . Тайсон объясняет это явление физикой работы ракеты Saturn V.
Основные причины появления внешних эффектов:
- Работа третьей ступени: Маневр Trans Lunar Injection (TLI), выводящий корабль на траекторию к Луне, сопровождается отделением ступеней и запуском двигателей .
- Температурный фактор: Топливо (жидкий кислород и метан) хранится при сверхнизких температурах. При запуске из влажной Флориды на обшивке образуется лед .
- Осколки: При маневрах от корабля отделяются кусочки льда, частицы замерзшего топлива и даже чешуйки краски .
В отличие от вспышек на сетчатке, эти объекты можно было сфотографировать, и Тайсон призывает всех желающих найти эти фотографии в открытых архивах, вместо того чтобы верить слухам об НЛО .
🎖️ Секретность, военные и «безбожные коммунисты» 9:11
Тайсон признает, что многие файлы NASA могли быть засекречены, но связывает это не с пришельцами, а с вопросами национальной безопасности эпохи Холодной войны .
Ведущий напоминает об историческом контексте:
- Лунная программа была по сути военным конструктом, вызванным страхом, что «безбожные коммунисты» (русские) обгонят США и продемонстрируют превосходство своей системы .
- Почти все астронавты, летавшие к Луне, были кадровыми военными или офицерами . Единственным исключением был геолог Харрисон «Джек» Шмитт (Jack Schmidt) .
Следовательно, наличие грифа «секретно» на документах того времени — это норма для оборонного ведомства, а не признак сокрытия инопланетных технологий.
👽 Почему Тайсон не верит в пришельцев (пока что) 10:34
Завершая обсуждение, Тайсон формулирует свою позицию как ученого. Он отмечает, что в истории науки верным объяснением феноменов еще никогда не оказывались «магия» или «пришельцы» .
Его аргументы:
- Инопланетяне стоят на последнем месте в списке вероятных объяснений любого явления .
- Свидетельства «инсайдеров» и «свистков» (whistleblowers) важны, но для науки их недостаточно .
- Тайсон иронично замечает: «Я просто сижу и жду, когда вы выведете ко мне пришельца. В этот момент нам больше не придется спрашивать: „Верите ли вы в них?“» .
Астрофизик призывает аудиторию обращаться к первоисточникам и расшифровкам напрямую, минуя интерпретации СМИ, которые зачастую игнорируют скучные научные объяснения в пользу громких заголовков .
