Современные дискуссии вокруг искусственного интеллекта всё чаще напоминают «тест Роршаха»: каждый видит в новых моделях то, что хочет увидеть. В своём новом видео автор канала Wes Roth (Уэс Рот) анализирует беспрецедентный по накалу конфликт между академическим истеблишментом и популярными ИИ-оптимистами, вспыхнувший на фоне неоднозначного релиза GPT-5 (под которым часто подразумевают новейшие модели OpenAI, такие как o1).
🥊 Великий раскол: Гэри Маркус против Дэвида Шапиро 0:00
По мнению Уэса Рота, запуск GPT-5 (или моделей, претендующих на этот статус) вызвал крайне противоречивую реакцию: одни пользователи в восторге от возможностей, другие разочарованы результатами, что во многом зависело от алгоритмов маршрутизации запросов к разным версиям модели в первые дни релиза . В центре этого шторма оказались две медийные фигуры, олицетворяющие полярные взгляды на будущее технологий:
- Гэри Маркус (Gary Marcus): Профессор Нью-Йоркского университета (NYU), когнитивист и один из самых известных критиков больших языковых моделей (LLM). Он утверждает, что нынешний путь развития ИИ — тупиковый .
- Дэвид Шапиро (David Shapiro): Популярный ИИ-блогер, бывший IT-инженер, пропагандирующий идею экспоненциального роста технологий и скорого наступления утопии .
Конфликт перешёл в острую фазу после того, как Маркус в публичном поле (соцсеть X) использовал крайне резкие оскорбления в адрес Шапиро . Поводом стала критика точности прогнозов Шапиро: блогер предсказал появление AGI (сильного ИИ) к сентябрю 2024 года, что, по мнению скептиков, очевидно не сбылось .
📜 Битва за авторитет: дипломы против охватов 2:37
Ситуацию подробно разобрал анонимный аккаунт Stonehead, чью интерпретацию событий Уэс Рот считает крайне точной. Спор между Маркусом и Шапиро — это не просто «твиттерская перепалка», а столкновение двух систем авторитета в цифровую эпоху :
- Традиционные регалии: Гэри Маркус в ответ на нападки опубликовал своё полное резюме (credential flex). Он подчеркнул, что получил докторскую степень в MIT в 23 года, стал профессором в 30, основал две компании (одну купил Uber) и предсказал проблему галлюцинаций ИИ ещё в 2001 году .
- Демократизация экспертизы: Шапиро представляет лагерь «самоучек», которые строят влияние на доступной коммуникации и огромной аудитории, игнорируя институциональные барьеры .
Ирония ситуации, по мнению Stonehead, заключается в том, что обе стороны обвиняют друг друга в одном и том же грехе — «передвигании ворот» (смене критериев успеха). Маркус утверждает, что Шапиро меняет определение AGI, чтобы не признавать ошибку в прогнозах . Шапиро же считает, что Маркус меняет критерии скептицизма каждый раз, когда ИИ демонстрирует реальный прогресс .
🧠 Иллюзия мышления и роль инструментов 10:00
Техническая часть спора вращается вокруг способности моделей к рассуждению. Уэс Рот упоминает резонансную статью исследователей Apple под названием «Иллюзия рассуждения» (The Illusion of Reasoning) .
Основные выводы и позиции сторон:
- Эксперимент Apple: Модели проваливали сложные логические задачи, требующие тысяч шагов, если пытались решить их «в уме» . По мнению Маркуса, это доказывает, что LLM не способны к истинному рассуждению и нуждаются в нейросимволическом подходе (сочетании нейросетей с классическими алгоритмами логики) .
- Контраргумент оптимистов: Когда тем же моделям разрешали использовать инструменты (написание и запуск программного кода для решения задачи), они «разносили в щепки» те тесты, которые только что провалили .
- Вопрос определения: Уэс Рот задаётся вопросом: является ли использование инструментов признаком интеллекта? . С точки зрения прогресса, не так важно, считает ли машина «в уме», если она способна мгновенно создать софт для решения этой задачи .
📈 Зазубренный фронт способностей 15:07
Для описания странного поведения современных ИИ Уэс Рот использует концепцию Итана Моллика — «зазубренный фронт» (Jagged Frontier) .
Суть концепции:
- Граница возможностей ИИ не является прямой линией.
- ИИ может демонстрировать сверхчеловеческие способности в сложнейшем программировании или математике уровня Олимпиад (где модели уже показывают точность до 87-100%) .
- В то же время та же самая модель может совершить глупую ошибку, с которой справится ребёнок, например, неправильно посчитать количество букв «r» в слове strawberry .
Этот парадокс подпитывает обе стороны спора. Скептики указывают на «клубнику» как на доказательство глупости машин, а оптимисты — на победы в математических олимпиадах как на доказательство грядущей сингулярности .
🥊 Итоги и «боксёрский поединок» 17:41
В завершение Уэс Рот отмечает, что консенсус по базовым фактам в ИИ-сообществе сейчас невозможен. Мы не можем договориться даже о том, что считать «разумом» или «пониманием» .
В качестве курьёзного завершения драмы упоминается предложение Шапиро решить спор с Маркусом на боксёрском ринге . Опрос на канале Уэса Рота (365 голосов на момент записи) показал, что большинство ставит на победу блогера Шапиро . По ироничному замечанию автора, человечество, возможно, гораздо лучше умеет оценивать шансы в драке, чем уровень интеллекта машин .
