Победа Дональда Трампа на президентских выборах 2024 года ознаменовала не только смену власти в Белом доме, но и радикальный пересмотр основ американской внешней политики. Ведущий программы Piers Morgan Uncensored Пирс Морган обсудил с экспертами и политическими обозревателями первые назначения в кабинет Трампа, его стратегию «мир через силу» и причины провала демократов.
🏛️ Новая команда Трампа: вызов вашингтонскому истеблишменту 3:06
Элбридж Колби, эксперт по национальной безопасности и бывший помощник заместителя министра обороны в первой администрации Трампа, подчеркивает, что на этот раз избранный президент действует с «решительным электоральным мандатом» . По словам Колби, Трамп образца 2024 года — это лидер, который гораздо лучше знает коридоры власти Вашингтона, чем в 2016 году, и подбирает команду людей, демонстрирующих личную лояльность и готовность реализовывать повестку «Америка прежде всего» (America First) .
Ключевые назначения, вызвавшие резонанс в дискуссии:
- Пит Хегсет — номинант на пост министра обороны, ветеран войн в Ираке и Афганистане, бывший ведущий Fox News .
- Марко Рубио — будущий госсекретарь США .
- Майк Хакаби — посол в Израиле .
- Элис Стефаник — представитель США при ООН .
Колби утверждает, что назначение Хегсета — это сигнал о радикальных переменах. Он считает, что если бы Трамп следовал «нормальному» пути Вашингтона последних 30 лет, страна «врезалась бы в айсберг», как это сделала администрация Байдена-Харрис . В свою очередь, гость программы Ваджахат Али назвал это назначение «попыткой накрасить свинью губной помадой», утверждая, что ведущий Fox News не обладает квалификацией для управления Пентагоном . Клэй Трэвис возразил, назвав это «вдохновляющим выбором», поскольку проблемы правительства не могут решать те, кто их создал .
🇷🇺 Украина и обещание «завершить войну за 24 часа» 7:51
Одним из самых амбициозных обещаний Трампа остается урегулирование конфликта между Россией и Украиной в кратчайшие сроки. Гордон Сондленд, бывший посол США в ЕС, пояснил, что фразу «24 часа» не следует понимать буквально. По его словам, это «язык Трампа», означающий неустанную концентрацию на проблеме . Сондленд считает, что Трамп будет «проверять часы, а не календарь», в отличие от Вашингтона, привыкшего работать десятилетиями .
Основные тезисы Сондленда по Украине:
- Рычаги давления: Трамп может предоставить Украине не только оружие, но и полное право использовать его без ограничений, что станет инструментом в переговорах с Путиным .
- Геополитическая партия: Сондленд называет ситуацию «трехмерными шахматами», где долгосрочные отношения с Россией важны в контексте противостояния с Китаем .
- Критика Байдена: По мнению Сондленда, Джо Байден использовал «холодный политический расчет», регулируя температуру конфликта в зависимости от опросов, а не долгосрочных интересов союзников .
Элбридж Колби добавил, что Трамп намеренно не раскрывает свои карты в переговорах, что является грамотной тактикой, которую использовали Эйзенхауэр и Рейган .
🇮🇱 Ближний Восток: «Израиль прежде всего»? 37:47
Назначение Майка Хакаби послом в Израиле вызвало острую полемику. Журналист Аарон Матэ утверждает, что Трамп проводит политику не «Америка прежде всего», а «Израиль прежде всего», связывая это с влиянием крупных спонсоров, таких как Мириам Адельсон . Матэ напомнил, что Хакаби отказывается использовать термин «Западный берег», называя его «Иудея и Самария» .
Позиции участников по ближнему востоку:
- Аарон Матэ: Считает политику Трампа циничной, утверждая, что назначения (Хакаби, Рубио) сигнализируют о продолжении поддержки «массовых убийств в Газе» .
- Эмили Остин: Защищает выбор Трампа, но подчеркивает, что сама является сторонницей решения о двух государствах, в то время как Хакаби его отвергает . Она задала вопрос о справедливости ситуации, при которой арабы имеют права в Израиле, а евреям запрещено жить в Газе или на территориях Палестинской автономии .
- Ваджахат Али: Полагает, что кабинет Трампа состоит исключительно из «ястребов», которые «подливают бензин в огонь» Ближнего Востока и поощряют Нетаньяху к захвату новых территорий .
🗳️ Постмортем выборов: почему Камала Харрис проиграла 10:37
Ваджахат Али, который до выборов обещал в эфире Моргана «съесть ворону» (признать позорное поражение в прогнозе), сдержал слово, съев в студии халяльную печень . Он признал, что недооценил масштаб победы Трампа, который выиграл не только коллегию выборщиков, но и народное голосование, а также обеспечил республиканцам контроль над Сенатом и Палатой представителей .
Али выделил несколько причин поражения демократов (с которыми другие гости не согласились):
- Расизм и мизогиния, якобы «впитанные» американским обществом .
- Правая дезинформация, которая «сработала» .
- Глобальный тренд против правящих партий после пандемии .
Клэй Трэвис категорически не согласился с этим анализом. Он утверждает, что демократы потерпели сокрушительное поражение из-за «анти-мужской» политики и идеологии woke . Трэвис привел данные: в 2020 году Байден выиграл голоса молодых мужчин с преимуществом в 14 пунктов, а в 2024 году Трамп выиграл эту категорию с тем же преимуществом .
По мнению Трэвиса, ключевыми факторами стали:
- Экономика и граница: Избиратели доверяют Трампу больше в вопросах стоимости жизни и безопасности границ .
- Кризис маскулинности: Молодые мужчины всех рас (белые, латиноамериканцы, чернокожие) устали от того, что их во всем обвиняют .
- Вопрос гендера: Трэвис назвал рекламу Трампа со слоганом «Она за „них“, Трамп — за вас» (She’s for they/them, Trump is for you) одной из самых эффективных в кампании .
🌍 Геополитический прогноз: мир через страх? 48:01
В финале дискуссии Клэй Трэвис выразил уверенность, что Трамп принесет мир, потому что диктаторы и авторитаристы боятся его непредсказуемости и силы . Он задал риторический вопрос: если Трамп — «марионетка Путина», почему Путин ждал его ухода из офиса, чтобы вторгнуться в Украину? . Ответ Трэвиса: Путин боялся реакции Трампа и ни во что не ставил Байдена.
Участники сошлись на том, что Трамп сформировал коалицию, которую демократы считали невозможной: значительный процент голосов евреев, мусульман, латиноамериканцев и чернокожих мужчин . Это ставит Демократическую партию перед необходимостью радикальной переоценки своих ценностей и стратегии коммуникации с избирателями.
