Михаил Кожухов, журналист-международник и бывший пресс-секретарь Владимира Путина, утверждает: ни одна война, ведущаяся против народа, никогда не была выиграна . По его словам, Россия сегодня совершает те же ошибки, что и СССР в 1979 году, игнорируя уроки Афганской войны .
🪓 Внутренние угрозы и «сказки» о Западе 1:38
Михаил Кожухов считает, что главная угроза для России исходит не от НАТО, а от внутренних проблем: коррупции, воровства и неверной оценки своего места в мире . Идею о том, что страны Запада строят заговоры с целью уничтожить Россию, он называет одной из самых вредных и глупых сказок .
По наблюдениям журналиста:
- Жители США и Европы практически не интересуются Россией, если она не затрагивает их повседневную жизнь непосредственно .
- Единственное, что вызывает опасение у среднего американца — это наличие у непредсказуемой страны ядерных ракет .
- Пропаганда в России временно победила интернет, создав у населения искаженное представление о реальности через телевизор .
🏔 Уроки Афганистана и «афганский синдром» 5:14
Кожухов провел в Афганистане четыре года в качестве спецкора и признает, что на гербе России должны быть изображены грабли . Он сравнивает нынешнее время с началом 1980-х годов, отмечая схожую атмосферу и запахи . В 1979 году многие ехали в Афганистан с романтической верой в помощь «братскому народу», но этот миф разбивался о действительность в первые же дни .
Опыт Афганской войны показал:
- Оружие в руки брали практически все журналисты, так как работа в группах спецназа без него была невозможна .
- Война против народа бессмысленна, так как победить в ней невозможно .
- Антивоенные настроения в СССР формировались медленно — потребовалось около 6–7 лет, чтобы «давление гробов» стало значимым фактором для общества .
Михаил вспоминает, что даже муджахиды спустя годы с уважением относятся к «шурави» (советским), противопоставляя их американцам. Однако он подчеркивает личную ответственность за то, что ввод советских войск запустил цепочку событий, приведшую к возникновению радикальных группировок, таких как Талибан и ИГИЛ (запрещены в РФ) .
🏛 Работа с Владимиром Путиным и Кремль 1:06:33
В конце 1999 года Михаил Кожухов стал пресс-секретарем тогда еще премьер-министра Владимира Путина. Он описывает этот опыт как «попадание на летающую тарелку», которая его быстро выплюнула . Путин того времени обладал личным обаянием и «внутренней пружиной», что и привлекло журналиста .
Ключевые моменты работы:
- По Путину всегда было заметно, зажигает ли его тема или он говорит формальные вещи .
- В приемных Кремля чиновники часто «теряли человеческий облик» и достоинство, стремясь выказать подобострастие перед «сильным сеньором» .
- Исключениями из этого правила, сохранившими достоинство, Кожухов называет Александра Лебедя и Анатолия Чубайса .
Причиной своего увольнения в начале 2000 года Михаил считает то, что система «почуяла неладное» в человеке с журналистской независимой жилкой . Он отмечает, что нынешний пресс-секретарь Дмитрий Песков эффективно выполняет свою работу, которая заключается в защитной функции, а не в разъяснении смыслов .
🌍 Путешествия как антидот от ложного патриотизма 1:24:16
После ухода из политики Кожухов занялся журналистикой путешествий. Он считает, что поездки по миру — это лучший способ научиться правильному патриотизму. По его определению, патриотизм — это не любовь к лужам на дорогах, а желание сделать так, чтобы их не было .
Принципы «Клуба путешествий Михаила Кожухова»:
- Эмоция: зритель должен верить в искренность чувств ведущего .
- Информация: сообщать факты, которые человек не знает .
- Мысль: давать оригинальную интерпретацию увиденного .
Журналист признается, что не готов к эмиграции, так как не видит себя живущим и работающим где-то еще . Несмотря на «так себе» перспективы, он предпочитает оставаться в России, хотя и вынужден «фильтровать хреновину» (заниматься самоцензурой) ради безопасности своих близких и коллег .
🪔 Философия свободы 1:47:03
Самой свободной страной Михаил называет США, объясняя это наличием понятных и минимальных правил игры . Он цитирует Хосе Ортегу-и-Гассета, который сравнивал Россию и Испанию как две оси европейского мира, имеющие общую беду: нехватку людей, воплощающих лучшие качества и дающих пример остальным .
По мнению Кожухова, современное российское общество разобщено и живет в страхе, который десятилетиями был главной движущей силой истории страны . Он с горечью отмечает, что телевидение смогло вернуть людей в состояние «холодной войны», используя старые имперские мифы .
