В новом выпуске подкаста Modern Wisdom ведущий Крис Уильямсон беседует с философом и биоэтиком Джонатаном Аномали о будущем репродуктивных технологий. В центре дискуссии — селекция эмбрионов: технология, позволяющая родителям выбирать детей на основе генетических прогнозов здоровья, интеллекта и черт характера.
🧬 Селекция против редактирования: почему общество боится технологий? 0:00
Джонатан Аномали отмечает, что вокруг селекции эмбрионов существует много неоправданного скепсиса, вызванного прежде всего непониманием технологии. По его словам, люди часто путают селекцию с генетическим редактированием (изменением ДНК) .
В процессе ЭКО (экстракорпорального оплодотворения) врачи уже десятилетиями выбирают эмбрионы для имплантации. Традиционно это делалось «на глаз» — эмбриолог смотрел в микроскоп и выбирал тот, который выглядел наиболее жизнеспособным . Аномали и его компания Herasite предлагают заменить визуальный осмотр точными данными.
Основные отличия текущих методов тестирования:
- Анеуплоидия: проверка на наличие лишних или недостающих хромосом (например, синдром Дауна) .
- Моногенные заболевания: поиск мутаций в одном конкретном гене (муковисцидоз, серповидноклеточная анемия) .
- Полигенные показатели (PRS): новая сфера, позволяющая оценивать риски заболеваний, зависящих от тысяч генов (диабет, рак, шизофрения), а также такие черты, как рост и интеллект .
По мнению Аномали, нежелание принимать эти технологии связано с потерей «романтики деторождения», однако он считает этот аргумент слабым, когда на кону стоит предотвращение тяжелых наследственных заболеваний .
🌎 Табу на интеллект и уроки истории 4:15
Обсуждая этическую сторону вопроса, собеседники затронули тему евгеники. Джонатан Аномали указывает на разницу в восприятии генетики на Западе и в Азии.
- Западный подход: После Второй мировой войны в Европе и США возникло жесткое табу на любые попытки ранжировать людей по их генетическим задаткам, особенно по интеллекту . Опрос Гарвардского университета показал, что 75% американцев поддерживают скрининг на болезни, но только 40% — на интеллект .
- Азиатский подход: В Сингапуре, Китае и Индии поддержка скрининга на интеллект и психологические черты практически совпадает с поддержкой скрининга на болезни .
Аномали утверждает, что наш разум — это то, что делает нас людьми, поэтому мы склонны накладывать моральные суждения на когнитивные способности чаще, чем на физическое здоровье .
⚖️ Либеральная евгеника и вопрос неравенства 7:09
Крис Уильямсон поднял вопрос о «генетическом разрыве»: не приведет ли селекция к тому, что богатые люди смогут покупать себе «супердетей», делая неравенство биологически закрепленным ?
Джонатан Аномали предлагает концепцию либеральной евгеники, основанной на индивидуальном выборе, а не на государственном принуждении. Его позиция по неравенству такова:
- Генетическое неравенство уже существует из-за «ассортативного спаривания» (умные люди чаще заводят детей с умными) .
- Селекция может дать преимущество в 10–15 баллов IQ или пару сантиметров роста, что существенно, но не превращает ребенка в другой биологический вид .
- Государственные субсидии могли бы сгладить разрыв, но Аномали опасается государственного контроля. Он считает, что навязывать налогоплательщикам оплату технологий, которые они могут считать аморальными (например, по религиозным соображениям) — это путь к гражданскому конфликту .
💻 Технология Herasite: демократизация данных 21:16
Аномали подробно рассказал о методе работы своей компании Herasite. Они используют алгоритм для полной реконструкции генома эмбриона .
Как это работает:
- Родители проходят полное секвенирование генома.
- Из клиники ЭКО берутся данные стандартного теста на анеуплоидию (PGT-A), который дает лишь фрагментарную информацию о ДНК эмбриона .
- Алгоритм объединяет эти данные и восстанавливает весь геном каждого эмбриона с высокой точностью .
Этот метод позволяет родителям получить отчеты о рисках шизофрении, диабета 1 типа, рака и показателях когнитивных способностей, даже если их лечащий врач-эмбриолог настроен скептически или не разбирается в полигенных оценках . Аномали называет это «освобождением пациентов от опеки» медицинских gatekeeper-ов .
📊 Научная точность и «предсказание будущего» 33:12
Крис выразил опасение: как проверить, что эти прогнозы работают, если дети еще не выросли? Джонатан объяснил, что валидация происходит на основе данных взрослых людей.
- Исследования внутри семей: ученые берут ДНК взрослых братьев и сестер и проверяют, может ли алгоритм предсказать разницу в их росте, здоровье и интеллекте .
- Биобанки: данные из UK Biobank (Великобритания) и скандинавских стран позволяют сопоставлять генетику миллионов людей с их реальными медицинскими картами .
- Проблема этнической предвзятости: Аномали признает, что большинство данных собрано на людях европейского происхождения. Для других групп точность ниже, но Herasite работает над тем, чтобы сократить этот разрыв .
🧠 Отбор по интеллекту: 15 баллов разницы 48:52
По оценке Аномали, если у родителей есть 10 эмбрионов, разброс в их прогнозируемом IQ может составлять около 15 баллов .
- Разница между IQ 85 и 100 — это разница между человеком, которого армия США считает необучаемым, и среднестатистическим гражданином .
- Разница между 100 и 115 — это часто разница между средним работником и успешным профессионалом.
Аномали привел пример клиентки, которая сама страдает диабетом 1 типа. Она обнаружила, что ее самый «умный» эмбрион одновременно имел самый высокий риск диабета. В итоге она выбрала эмбрион с чуть меньшим IQ, но низким риском болезни, что наглядно иллюстрирует: селекция — это всегда работа с компромиссами, а не создание «идеального человека» .
🎭 Проблема личности: кого мы заменяем? 1:13:08
Собеседники обсудили глубокий философский парадокс, известный как «проблема не-тождества» (non-identity problem), сформулированный британским философом Дереком Парфитом .
Суть аргумента:
- Когда вы выбираете эмбрион №7 вместо эмбриона №5, вы не «лечите» ребенка от болезни. Вы выбираете одного человека вместо другого .
- Крис привел аналогию Скотта Александера: если женщина бросает пить за три месяца до зачатия, чтобы избежать фетального алкогольного синдрома, она фактически рожает другого ребенка (из другой яйцеклетки), чем того, который родился бы, если бы она зачала немедленно .
- Аномали считает, что с безличной точки зрения мир становится лучше, если в нем рождаются люди с лучшими перспективами здоровья и долголетия .
🚫 Красные линии: психопаты и «темная триада» 1:01:24
На вопрос о том, где провести черту, Аномали ответил, что он категорически против селекции на антисоциальные черты.
- Темная триада: садизм, психопатия, макиавеллизм .
- Аномали утверждает, что любая компания, позволяющая родителям намеренно выбирать такие черты, должна быть подвергнута общественному порицанию .
- Хорошие новости (Плейотропия): Исследования показывают, что «хорошие» гены часто идут вместе. Снижая риск шизофрении, вы часто одновременно снижаете риск депрессии и повышаете когнитивные способности. Это явление корреляции положительных черт Аномали называет «P-фактором» (по аналогии с G-фактором интеллекта) .
🔮 Будущее: Китай против Запада 1:53:29
Аномали прогнозирует, что в ближайшие 5–10 лет нас ждет «генетическая гонка вооружений».
- Запад: будет сдерживаться внутренними протестами «прогрессивных левых» (отрицающих биологическую реальность) и «религиозных правых» (считающих селекцию вмешательством в замысел Бога) .
- Китай, Израиль и страны Ближнего Востока: вероятно, станут лидерами. В мусульманских странах, где высок процент браков между двоюродными родственниками, генетический скрининг уже становится либо бесплатным, либо обязательным для предотвращения наследственных патологий .
- Европа: Аномали считает, что жесткие запреты во Франции или Германии приведут к «репродуктивному туризму», когда люди будут ездить в другие страны, чтобы получить доступ к информации о своих будущих детях .
В завершение беседы Джонатан Аномали выразил оптимизм: знание своих генетических предрасположенностей не лишает нас свободы, а, напротив, дает возможность более осознанно подходить к своей жизни и здоровью будущих поколений .
