В новом выпуске проекта The Joe Rogan Experience известный комик Тим Диллон и ведущий подкаста Джо Роган детально проанализировали ключевые события, тактические промахи и неожиданные повороты президентской гонки 2024 года в США. Собеседники обсудили, почему Камале Харрис не удалось привлечь умеренных избирателей, оценили спорную фигуру ее напарника Тима Уолза и порассуждали о том, как изменились стандарты американского лидерства за последние три десятилетия. В фокусе внимания оказались не только предвыборные технологии, но и глубинные проблемы общества: цензура, внешние конфликты и закулисная жизнь Белого дома.
📉 Упущенный «момент Систер Соулджа» Камалы Харрис и уроки Дональда Трампа 0:00
По мнению Тима Диллона, Камала Харрис упустила историческую возможность одержать убедительную победу на выборах, отказавшись от жесткого центристского позиционирования . Гость подкаста убежден, что если бы кандидат от демократов решилась на так называемый «момент Систер Соулджа» — публичное отмежевание от радикального крыла собственной партии, — ее электоральные позиции были бы непоколебимы .
Диллон считает, что Харрис следовало открыто осудить перегибы левой повестки периода 2020–2021 годов и заявить следующее:
- Америка не является системно расистским государством, созданным исключительно для угнетения меньшинств ;
- Несмотря на тяжелые страницы истории, страна добилась колоссального прогресса в сфере гражданских прав ;
- Граждане должны получать вознаграждение на основе трудолюбия, способностей и готовности идти на риск, а не на основе их принадлежности к определенной расовой или социальной группе .
Подобный шаг, как утверждает Диллон, мог бы вернуть Демократической партии ее традиционный, умеренный облик и привлечь миллионы колеблющихся избирателей .
Проводя исторические параллели, Тим Диллон напомнил, как Дональд Трамп в 2016 году фактически вел кампанию против собственной партии и ее устоявшихся элит .
По мнению Тима Диллона, предвыборная программа Трампа в 2016 году была выстроена на противодействии традиционным республиканским силам:
- Политическому клану Бушей и партийному истеблишменту ;
- Американскому крупному бизнесу и лоббистам открытых границ, включая структуры братьев Кох ;
- Традиционной поддержке внешних военных интервенций и плутократических интересов .
Трамп буквально «смял» партийную оппозицию, тогда как Харрис, по оценке Диллона, оказалась неспособна бросить вызов партийным донорам и действующей администрации Джо Байдена, чьим вице-президентом она остается . Диллон полагает, что Харрис должна была открыто признать слабости Байдена и дистанцироваться от его ошибок, включая провалы в миграционной политике .
Вместо этого штабу Харрис пришлось поддерживать официальный нарратив о том, что Байден находится в отличной интеллектуальной форме . Хотя критики Демпартии отмечают, что действующий вице-президент технически не могла пойти на открытый конфликт с собственным шефом без катастрофических последствий для партийного единства.
🗣️ Кризис ораторского искусства: Билл Клинтон против «корпоративной пустоты» 4:19
Джо Роган высказал мнение, что Камала Харрис не обладает природными ораторскими способностями и навыками спонтанного ведения дискуссии . По наблюдениям ведущего, ее редкие удачные выступления, такие как знаменитая фраза «Скажи мне это в лицо», были тщательно отрепетированы и поставлены профессиональными технологами . В условиях же реальных интервью без телесуфлера Харрис регулярно допускает оговорки и уходит от прямых ответов, что Роган связывает с отсутствием у нее глубоких личных убеждений, выходящих за рамки карьерных амбиций .
В качестве примера настоящего политического лидерства собеседники вспомнили Билла Клинтона. Джо Роган привел исторический факт: однажды Клинтон полностью зачитал обращение «О положении страны» перед Конгрессом по памяти, когда телесуфлер неожиданно вышел из строя .
Тим Диллон также напомнил о знаменитом дебатном приеме Клинтона в 1992 году против Джорджа Буша-старшего: Клинтон публично выразил уважение к военной службе Буша и его жертвам ради страны, но тут же мягко перевел фокус на необходимость смены политического курса . Это позволило ему выглядеть уважительно, но твердо, полностью обезоружив оппонента .
Современные же американские политики, по мнению Рогана и Диллона, перешли на безликий «корпоративный язык», который не способен вдохновить избирателей .
👎 Ошибка с вице-президентом: почему Тим Уолз оказался слабым выбором 7:14
Важной темой обсуждения стал выбор кандидата в вице-президенты от Демократической партии. Тим Диллон назвал назначение губернатора Миннесоты Тима Уолза серьезной стратегической ошибкой, предположив, что Харрис приняла это решение в состоянии сильного переутомления .
Оба собеседника сошлись во мнении, что гораздо более перспективным кандидатом был губернатор Пенсильвании Джош Шапиро . Диллон считает, что Шапиро мог бы принести демократам победу в ключевом штате Пенсильвания, который определяет исход всех выборов . Несмотря на возможные протесты со стороны левого пропалестинского крыла партии из-за еврейского происхождения Шапиро, он, по мнению Диллона, показал бы себя как гораздо более компетентный дебатер и политический тактик .
Относительно Тима Уолза Тим Диллон высказался крайне критически, охарактеризовав его как «патологического лжеца», который искажает факты своей биографии ради создания привлекательного политического имиджа .
По утверждению Диллона, Уолз допускал неточности в следующих вопросах:
- Своем реальном воинском звании при увольнении со службы ;
- Якобы имевшем место участии в боевых действиях ;
- Своей роли в школьной футбольной команде (преувеличивая статус до главного тренера вместо ассистента) .
Диллон полагает, что демократы попытались представить Уолза как типичного «простого парня» из глубинки, любящего рыбалку и ярмарки, чтобы скрыть его радикальные левые взгляды, которые не разделяет большинство умеренных американцев . В то же время сторонники Уолза заявляют, что его многолетняя служба в Национальной гвардии и успешная карьера школьного учителя делают его близким и понятным для рабочего класса США.
🚗 Инцидент с Гвен Уолз и «запах горящих шин» 11:11
Особое возмущение у участников подкаста вызвали публичные высказывания супруги губернатора Миннесоты, Гвен Уолз, сделанные во время массовых беспорядков в Миннеаполисе в 2020 году . В интервью она призналась, что держала окна дома открытыми как можно дольше, чтобы вдыхать запах горящих шин и «прочувствовать момент» происходящего .
Реакция Джо Рогана и Тима Диллона на эти слова была исключительно резкой:
- Роган назвал Гвен Уолз «психопаткой» и человеком с ментальными отклонениями ;
- Диллон охарактеризовал ее поведение как абсолютно неадекватное трагедии, происходившей на улицах города ;
- Оба спикера выразили сомнение в том, что пара с подобными взглядами может представлять интересы обычных американцев .
Собеседники с иронией отметили, что политтехнологи Демократической партии пытаются продать избирателям образ «бедных учителей без гроша за душой», игнорируя очевидную, по их мнению, идеологическую ангажированность супругов Уолз .
🤫 Закулисье власти, цензура и глобальные вызовы США 12:27
Тим Диллон затронул тему психологии американских лидеров, отметив, что люди, стремящиеся к высшей власти, неизбежно обладают скрытыми пороками и слабостями . Он напомнил, что за безупречными костюмами и официальной риторикой президентов часто скрываются сложные личные тайны, упомянув слухи вокруг Билла Клинтона и его связей с Джеффри Эпштейном, а также бурную личную жизнь Джона Кеннеди . По мнению Диллона, жажда власти и тяга к рискованным развлечениям — это оборотные стороны одной медали для большинства мировых лидеров .
В завершение беседы Джо Роган сослался на публикацию известного популяризатора науки Макса Лугавира . Роган солидаризировался с его позицией о том, что голосование на выборах 2024 года — это во многом протест против навязываемой сегодня идеологии .
Главными угрозами для будущего США Джо Роган и Тим Диллон считают:
- Жесткую цензуру и ограничение свободы слова в медиапространстве, что лишает общество возможности вести открытый диалог ;
- Постоянный рост международной напряженности и вовлечение США в глобальные военные конфликты .
Роган подчеркнул, что ключевыми аргументами в пользу любого кандидата должны быть стремление прекратить гибель людей в международных конфликтах, обеспечение энергетической независимости США и отказ от практики спонсирования диктаторских режимов через закупки иностранной нефти .
