Нил Деграсс Тайсон, известный астрофизик и популяризатор науки, анализирует текущую ситуацию вокруг милитаризации космоса. В контексте сообщений о разработке Россией противоспутникового оружия и обсуждений в Конгрессе США возможного размещения ядерных зарядов на орбите, Тайсон объясняет, почему многие «космические угрозы» на самом деле лишены военно-стратегического смысла по сравнению с земными технологиями.
🌌 «Аксессуары для войны»: связь астрофизики и ВПК 0:39
Нил Деграсс Тайсон напоминает, что космос никогда не был «чистой зоной», свободной от военных интересов . В своей книге «Аксессуар для войны» (Accessory to War), написанной в соавторстве с Эвис Лэнг, он подробно описывает исторический альянс между исследователями Вселенной и военными. По мнению Тайсона, фундаментальная наука и оборонные нужды всегда были «дорогой с двусторонним движением» .
Его личный опыт работы в государственных структурах США подтверждает этот тезис:
- Служба в совете по оборонным инновациям Пентагона .
- Работа в комиссиях при администрациях Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы .
- Наблюдение за процессом принятия решений в вопросах национальной безопасности «изнутри» .
Тайсон скептически относится к шоку общественности по поводу «милитаризации» космоса. Он считает наивным полагать, что договор 1967 года «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства» может магическим образом обеспечить мир, если страны не могут договориться на Земле . «Если мы не можем ладить на поверхности Земли, почему сам факт пребывания в космосе должен это изменить?» — задается вопросом ученый .
🛰️ Space Force: новая эмблема для старых задач 2:52
Обсуждая создание Космических сил США (Space Force) при администрации Дональда Трампа, Тайсон подчеркивает, что это не было спонтанным или принципиально новым решением.
Ключевые факты о Space Force:
- Идея создания отдельного рода войск прорабатывалась десятилетиями .
- Ранее эти функции выполняло Космическое командование ВВС США (US Space Command), имея свой бюджет и штат .
- Космос — это физически иная среда, отличная от воздуха, поэтому выделение его в отдельную структуру так же логично, как разделение ВМС и ВВС .
Основная роль Космических сил, по словам Тайсона, заключается в защите активов. В космосе находятся не просто «железки», а критически важная инфраструктура: метеорологические спутники, мониторинг климата и, что крайне важно, коммерческие системы . Без GPS не существовало бы таких гигантов, как Uber или Lyft, поскольку их бизнес-модель полностью завязана на спутниковой навигации, которая изначально была военным проектом .
☢️ Ядерное оружие на орбите: стратегическая бессмыслица? 5:45
Рассуждая о возможности размещения оружия массового поражения на орбите, Тайсон прибегает к масштабированию, чтобы наглядно показать неэффективность такой затеи.
Если представить Землю размером с обычный глобус:
- Луна будет находиться в соседней комнате (в 9 метрах) .
- Марс окажется в полутора километрах от нас .
- МКС и телескоп «Хаббл» находятся всего в 1 сантиметре от поверхности «глобуса» .
Тайсон утверждает, что размещение ядерных боеголовок на орбите стратегически проигрывает обычным МБР (межконтинентальным баллистическим ракетам) . Ракета из шахты на Земле может поразить любую цель в течение 45 минут . Спутник же жестко привязан к своей орбите. Чтобы атаковать конкретный город, агрессору придется ждать, пока Земля под ним провернется, а сам спутник окажется в нужной точке траектории, что может занять часы, дни или даже месяцы .
💥 Противоспутниковое оружие и «кинетическое убийство» 8:37
Уничтожение вражеских спутников также проще осуществлять с Земли. Тайсон напоминает, что США, Россия, Китай и Индия уже проводили успешные испытания противоспутниковых ракет, сбивая свои собственные аппараты .
Основные аргументы против орбитальных «перехватчиков»:
- Скорость: Перехват ракетой с Земли занимает 6–8 минут, в то время как орбитальный маневр для сближения двух спутников требует сложнейших расчетов и длительного ожидания пересечения орбит .
- Кинетическая энергия: На скорости 29 000 км/ч (18 000 миль в час) не нужна взрывчатка — достаточно просто оказаться на пути спутника, чтобы он разлетелся в пыль .
- Эффект «мусорного ведра»: Тайсон сравнивает уничтожение спутника на высоких орбитах с попыткой «сходить по-маленькому в свой собственный унитаз» . Обломки остаются на орбите и могут уничтожить ваши собственные работающие аппараты, делая космос непригодным для бизнеса и навигации .
⚡ Электромагнитный импульс (ЭМИ) и астероидная угроза 9:40
Тайсон также критикует популярные в кино сценарии применения ЭМИ-оружия в космосе (как в фильме «Одиннадцать друзей Оушена») . Из-за кривизны Земли и огромных расстояний один импульс на низкой орбите не сможет вывести из строя все спутники сразу — он будет ограничен горизонтом видимости и с большой вероятностью заденет «свои» же цепи .
Коснулся автор и темы перенаправления астероидов. После успеха миссии DART (Double Asteroid Redirect Test) , Карл Саган и другие ученые высказывали опасения: если мы можем изменить курс астероида, чтобы спасти Землю, не сможем ли мы направить его на врага? Тайсон считает это «гистрионикой» (театральщиной). Ждать появления подходящего астероида и тратить годы на его корректировку бессмысленно, когда те же задачи решаются обычными ракетами за считанные минуты .
📡 Реальное будущее: информационная война 13:01
По мнению Тайсона, истинная милитаризация космоса — это не лазеры и бомбы, а информация. Спутники-шпионы существуют уже более 65 лет, и именно доступ к данным, связи и метеорологическим прогнозам является фундаментом ведения любой современной войны .
В завершение Тайсон иронизирует, что инопланетяне, вероятно, до сих пор не посетили нас именно из-за состояния околоземного пространства. «Они смотрят на весь этот хлам и мусор, который мы вращаем вокруг планеты, и думают: „О, они превратили свой космос в помойку“, и улетают к другим мирам» .
