Технологии надзора проникают во все сферы жизни — от уличных столбов до детских кроваток. В новом выпуске подкаста «On with Kara Swisher» эксперты обсуждают, почему камеры Flock Safety вызвали беспрецедентный общественный протест, чем опасны умные очки от Meta и как Big Tech превращает наши биометрические данные в товар под предлогом удобства и безопасности.
👁️ Феномен Flock Safety: Почему общество сказало «хватит» 1:38
Несмотря на то что современные люди добровольно делятся данными через смартфоны и умные колонки, камеры автоматического считывания номерных знаков (ALPR) от компании Flock Safety вызвали волну возмущения. По данным Washington Post, почти половина американцев выступает против этой технологии .
Джейсон Кеблер отмечает, что Flock стал «аватаром» для выплеска недовольства надзором, который раньше был невидимым . В отличие от смартфонов, где пользователь получает взамен сервис, уличные камеры не дают человеку прямого преимущества — он чувствует себя лишь объектом наблюдения, а не участником процесса .
Ключевые особенности экспансии Flock Safety:
- Локальное сопротивление: В отличие от борьбы с Meta или Google, жители могут прийти на заседание городского совета и потребовать убрать камеры из своего района .
- Масштаб сети: На текущий момент Flock присутствует в 40% городов США .
- Обход процедур: Часто полиция покупает системы через дискреционные фонды, минуя формальное одобрение городских властей .
- Смена правил хранения: Раньше данные хранились 30 дней, теперь компания рекомендует сократить срок до 7 дней, хотя это не является обязательным требованием для всех департаментов .
Сафия Умоджа Ноубл подчеркивает, что такие камеры устанавливаются в городах диспропорционально. По её мнению, это закрепляет исторические практики «оверполисинга» в отношении цветных сообществ, превращая временный надзор в постоянный и неизбежный .
🤖 «Google для копов» и риски ИИ-аналитики 10:34
Основное отличие Flock от конкурентов — использование ИИ для объединения разрозненных камер в единую сеть Flock OS . Система позволяет полиции искать автомобили не только по номеру, но и по визуальным характеристикам через функцию Free Form.
Опасности системы, по мнению Джейсона Кеблера:
- Глобальный поиск: Полицейские в одном штате могут искать машину женщины, поехавшей за абортом в другой штат, или отслеживать нелегальных иммигрантов для ICE .
- Ошибочные аресты: Кеблер приводит в пример случай из Флориды, где женщина провела 13 дней в тюрьме из-за того, что система ошибочно пометила её чёрный внедорожник как причастный к смертельному ДТП .
- Слежка за людьми: Камеры Condor (с функциями панорамирования и зума) могут отслеживать людей на велосипедных дорожках и ярмарках, автоматически «зумируя» тех, кто попадает в кадр .
Сафия Умоджа Ноубл в своей книге «Алгоритмы угнетения» утверждает, что технологии ИИ не являются нейтральными . Она считает, что использование исторических данных о преступности лишь усиливает расовые стереотипы: если алгоритм видит больше арестов в определённом районе, он направляет туда больше ресурсов, создавая порочный круг .
👓 Умные очки Meta: «Крипер-технологии» на вашем лице 26:33
Конфликт вокруг очков Meta Glasses (Ray-Ban Meta) разгорелся с новой силой после сообщений о функции распознавания лиц под кодовым названием Name Tag .
Виктория Сонг указывает на критические недостатки устройства:
- Неэффективный индикатор: Единственный светодиод, который должен сигнализировать о записи, легко заклеить, закрасить или просто не заметить при ярком солнечном свете .
- Потенциал для доксинга: Студенты колледжа уже продемонстрировали, как модифицированные очки могут мгновенно выдавать имя и адрес случайного прохожего, используя открытые базы данных .
- Поведенческие изменения: Присутствие человека в таких очках заставляет окружающих чувствовать себя неловко. Кара Свишер вспомнила анекдот о Сергее Брине в Google Glass, с которым на вечеринке никто не хотел разговаривать, потому что он выглядел как «крипер» (creeper) .
По мнению Виктории Сонг, Meta пытается использовать тему инклюзивности (например, помощь слабовидящим) как «щит», чтобы продвигать технологию тотального визуального захвата данных .
⌚ Носимые гаджеты и «змеиное масло» в детской кроватке 41:35
Рынок носимых устройств приближается к отметке в 100 миллиардов долларов . Компании стремятся собирать всё: от сердечного ритма до данных о составе мочи и пота.
Особую критику Сафии Умоджи Ноубл вызвал сектор Baby Tech (например, мониторы Nanit с предсказанием сна для младенцев). Она называет это «змеиным маслом» (snake oil), утверждая, что медицинская база таких гаджетов крайне слаба . По её словам, маркетологи используют самый сильный эмоциональный триггер — страх родителей за безопасность ребёнка, чтобы заставить их покупать системы надзора, на которые младенец не давал согласия .
Виктория Сонг дает советы пользователям носимых устройств:
- Поймите цель: Если у вас нет хронического заболевания (например, риск инсульта или диабет), гаджет может принести больше тревоги, чем пользы .
- Смотрите на тренды: Носимые устройства полезны только для отслеживания долгосрочных изменений, а не для ежеминутной паники из-за качества сна .
- Опасайтесь API: Ваши данные защищены политикой Apple или Oura ровно до того момента, пока вы не подключите их к стороннему приложению (например, Strava), где правила конфиденциальности могут быть гораздо слабее .
🛡️ Пути сопротивления: Как вернуть контроль 54:22
Участники дискуссии сошлись во мнении, что индивидуальных настроек приватности уже недостаточно. Необходимы системные изменения.
Предлагаемые меры:
- Введение судебных ордеров: Джейсон Кеблер считает, что требование ордера для доступа к базе Flock не сделает технологию бесполезной, но создаст необходимый «барьер трения» для предотвращения злоупотреблений (например, слежки копов за бывшими партнерами) .
- Финансовое давление: Сафия Умоджа Ноубл призывает к массовому выводу средств (дивестиции) из компаний, занимающихся надзором, через пенсионные фонды и 401(k) .
- Законодательные запреты: Распознавание лиц должно стать «неприемлемым» (non-starter) для гражданского использования без жесткого регулирования .
Несмотря на скепсис Кары Свишер, Джейсон Кеблер выразил оптимизм: он видит, что протест против Flock и дата-центров ИИ становится массовым . Видеоролики о рисках надзора набирают десятки миллионов просмотров, а городские советы всё чаще разрывают контракты с технологическими гигантами под давлением общественности.
