Приватность — это не просто возможность скрыть свои переписки, а фундаментальное условие человеческой свободы. В интервью Такеру Карлсону Яник Шраде, 25-летний немецкий математик и основатель технологической компании Archium, объясняет, как современные смартфоны превратились в инструменты тотальной слежки и почему математика является единственной силой, способной противостоять государственному принуждению.
🛡️ Приватность как математический барьер против тирании 0:04
Яник Шраде полагает, что приватность синонимична свободе и защищает «внутреннее ядро» человека от сил, стремящихся превратить людей в объекты управления . По его мнению, в саму ткань Вселенной вшита удивительная математическая асимметрия: с помощью обычного ноутбука и минимальной энергии можно создать секрет (зашифровать данные), который не сможет раскрыть ни одна существующая в мире сверхдержава, даже если будет использовать мощнейшие компьютеры на протяжении жизни всей Вселенной .
Шраде выделяет ключевые принципы современной криптографии:
- Вычислительная асимметрия: создание шифра требует миллисекунд, а его взлом без разрешения владельца — практически бесконечных ресурсов .
- Защита души: гость сравнивает приватность со Второй поправкой к Конституции США, называя её инструментом защиты личности от принудительной силы .
- Шифрование при хранении и передаче: традиционные методы (например, мессенджер Signal) защищают данные в пути, но, по словам Шраде, информация всё равно становится уязвимой в момент расшифровки для обработки на серверах крупных компаний .
👁️ Капитализм наблюдения: почему «бесплатные» сервисы так дороги 11:01
Обсуждая текущую цифровую экосистему, собеседники затронули концепцию «капитализма наблюдения», популяризированную профессором Шошаной Зубофф . Шраде утверждает, что пользователи бесплатных приложений на самом деле являются не клиентами, а «субъектами», из которых извлекается выгода .
Основные тезисы Шраде о современной слежке:
- Экономика данных: разработка современных ИИ-чат-ботов и дата-центров стоит триллионы долларов; отсутствие платы за них означает, что компания монетизирует поведение пользователя .
- Прогностический контроль: массовый сбор данных позволяет не просто предлагать рекламу, но и предсказывать, а затем и корректировать поведение человека, превращая его в «марионетку» .
- Тактическая vs Стратегическая слежка: если раньше спецслужбы следили за конкретными целями («тактическая слежка»), то теперь они стремятся собирать и хранить данные обо всех людях планеты («стратегическая слежка»), чтобы иметь компромат на будущее .
Такер Карлсон выразил уверенность, что в отношении него «тактическая слежка» уже ведётся . Шраде в ответ заметил, что хотя юридически обоснованная слежка за преступниками допустима, проблема в секретности: демократические институты не могут контролировать то, что скрыто за грифами секретности .
📱 Смартфоны под прицелом: iPhone, Android и бэкдоры 26:18
На вопрос Карлсона о том, что безопаснее — iPhone или Android, Шраде ответил, что однозначного фаворита нет, так как проблема кроется в закрытости «железа» .
Ключевые риски мобильных устройств, по мнению гостя:
- Сложность как уязвимость: чем сложнее операционная система, тем больше в ней непреднамеренных ошибок или намеренно оставленных «лазеек» (бэкдоров) .
- Атаки «нулевого дня»: Шраде припомнил случай двухлетней давности, когда для полного захвата контроля над iPhone достаточно было отправить жертве специально подготовленное изображение через мессенджер; код исполнялся автоматически при загрузке картинки .
- Закрытое ПО: Шраде считает преимуществом некоторых Android-устройств возможность установки открытых ОС (например, GrapheneOS), которые можно проверить на наличие шпионских функций .
- Песочницы: iPad и iPhone считаются более защищёнными, чем Mac или Windows, из-за строгой изоляции приложений (sandboxing), хотя это не даёт 100% гарантии .
Шраде признался, что сам пользуется Apple, но считает это «ленью»: технически грамотному человеку стоит собирать устройство на базе открытого аппаратного обеспечения .
🕵️ Сноуден и «отравленные» стандарты шифрования 44:47
Шраде подробно описал случай из истории американских спецслужб, иллюстрирующий попытки государства подорвать кибербезопасность. По его словам, в начале 2000-х Агентство национальной безопасности (АНБ) продвинуло через институт стандартов NIST алгоритм генерации случайных чисел (Dual EC DRBG), который содержал скрытую математическую уязвимость .
- Механизм обмана: шифрование эффективно только при использовании истинно случайных чисел. АНБ, как утверждает Шраде, внедрило алгоритм, который выглядел случайным, но позволял ведомству восстанавливать ключи .
- Подкуп разработчиков: гость сослался на документы Эдварда Сноудена, согласно которым АНБ заплатило компании RSA $10 млн за использование этого дефектного стандарта по умолчанию .
- Риск для страны: Карлсон и Шраде сошлись во мнении, что, ослабляя шифрование для слежки за гражданами, государство подрывает безопасность собственной экономики, банковских кодов и национальной безопасности .
Шраде назвал Эдварда Сноудена «одним из величайших патриотов нашего времени», отметив, что его разоблачения заставили индустрию отказаться от скомпрометированных алгоритмов .
🌪️ Дело Романа Шторма: Тюрьма за написание кода 1:02:46
Особое внимание в беседе было уделено преследованию разработчиков криптомиксера Tornado Cash. Роман Шторм, гражданин США, и его коллеги были обвинены в содействии отмыванию денег (в частности, северокорейскими хакерами) .
Позиции участников дискуссии:
- Аргумент защиты (Шраде): Создатели Tornado Cash написали открытый код, который работает автономно в сети Ethereum. Они не являются финансовыми посредниками и не контролируют транзакции . Шраде сравнивает это с производством автомобилей: если грабитель банка сбегает на Chevrolet, полиция не арестовывает президента General Motors .
- Мнение Карлсона: Ведущий назвал «шокирующим» тот факт, что разработчика преследуют за инструмент, который он не контролирует. Он отметил отсутствие широкого освещения этого дела в СМИ и отсутствие даже страницы в Википедии у Романа Шторма .
- Цензура кода: Шраде подчеркнул, что Минфин США (OFAC) внес в санкционный список не только людей, но и сам программный код, что, по его мнению, нарушает право на свободу слова .
Шраде полагает, что российское происхождение многих ведущих криптографов (как в случае с Павлом Дуровым или Романом Штормом) объясняется историческим опытом жизни при авторитарных режимах, что обостряет чувство ценности приватности .
🏦 CBDC и «программируемое» рабство 1:12:10
Шраде выразил крайнюю обеспокоенность внедрением цифровых валют центральных банков (CBDC). Он считает, что человечество находится на развилке между финансовой свободой и «дистопией» .
- Тотальный контроль: в отличие от наличных денег, CBDC позволяют государству автоматически блокировать средства пользователя, если его поведение (например, сообщения в чатах) признано «нежелательным» .
- Наличные под прицелом: гость утверждает, что даже наличные деньги начинают отслеживаться через серийные номера банкнот в банкоматах и магазинах, что превращает их в инструмент надзора .
- Альтернатива: Шраде продвигает проект Archium как платформу для конфиденциальных вычислений, которая позволяет обрабатывать данные (например, медицинские записи), не раскрывая их владельца и не передавая право собственности корпорациям .
🇬🇧 «Chat Control»: Конец приватной переписки в Европе 1:31:04
Шраде критикует законодательные инициативы Великобритании и ЕС, известные как «Chat Control» (Закон об онлайн-безопасности) . Официальным поводом для внедрения бэкдоров в мессенджеры является борьба с эксплуатацией детей и терроризмом, однако Шраде считает это «эмоциональным шантажом» .
- Клиентское сканирование: технология предполагает, что телефон пользователя будет сам проверять сообщения перед отправкой и доносить властям, если алгоритм сочтет контент «незаконным» .
- Мнимое согласие: по словам Шраде, новые поправки в ЕС делают слежку «добровольной» для компаний, но фактически вытесняют те сервисы (как Signal), которые отказываются внедрять механизмы надзора, в категорию «высокого риска» .
Несмотря на мрачные прогнозы, Яник Шраде остается оптимистом. Он верит, что приватность победит, если станет «технологически превосходной»: когда использовать защищенные системы будет проще и выгоднее, чем уязвимые платформы «капитализма наблюдения» .
