Исследование влияния идеологической риторики на восприятие реальности 🧠 0:00
В недавнем выпуске своего подкаста Джордан Питерсон обсудил с социальным психологом Ли Джуссимом результаты серии экспериментов, направленных на изучение того, как воздействие современной идеологической риторики — в частности, концепций DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) — меняет восприятие людьми нейтральных ситуаций. Исследование, проведенное в сотрудничестве с Network Contagion Research Institute (NCRI), показывает, что даже кратковременное ознакомление с подобными текстами заставляет испытуемых видеть предвзятость и расизм там, где их нет.
Механика эксперимента и влияние риторики 1:06
Ли Джуссим объяснил, что основной целью работы было не столько изучение официальных DEI-программ (доступ к которым часто ограничен), сколько анализ интеллектуальной базы трех ключевых направлений современной риторики: борьбы с расизмом, исламофобией и кастовым угнетением.
Для создания «идеологического воздействия» авторы использовали выдержки из широко цитируемых работ, таких как «Как стать антирасистом» Ибрама Кенди и «Белая хрупкость» Робин ДиАнджело. В ходе эксперимента:
- Испытуемым предлагали прочитать либо отрывок из идеологического текста, либо нейтральный контрольный текст (например, инструкцию по выращиванию кукурузы).
- Затем участники анализировали короткий сценарий собеседования при приеме в колледж, в котором абитуриенту было отказано в поступлении.
- Результаты показали, что люди, прочитавшие идеологические тексты, значительно чаще интерпретировали действия сотрудника приемной комиссии как предвзятые, несправедливые или содержащие «микроагрессию».
По словам Джуссима, даже при отсутствии какой-либо информации о расовой принадлежности участников сценки, ознакомление с риторикой Кенди и ДиАнджело приводило к тому, что испытуемые буквально «вычитывали» расизм из нейтрального контекста.
Критика и долгосрочные эффекты 3:59
Джордан Питерсон в роли «адвоката дьявола» предположил, что сторонники подобной риторики могли бы аргументировать эти результаты как «прозрение» — якобы тексты помогают людям увидеть скрытый системный расизм, который они не замечали раньше. Однако Джуссим подчеркнул, что в экспериментальном сценарии не было объективных доказательств дискриминации; испытуемым приходилось активно приписывать её сотруднику.
Обсуждая потенциальную устойчивость этого эффекта, ученые отметили:
- В текущем исследовании испытуемые подвергались воздействию всего одного параграфа текста.
- Джуссим полагает, что если человек живет в культуре, где подобная риторика пронизывает все аспекты жизни, эффект может быть гораздо более глубоким и длительным.
- Питерсон добавил, что в реальных условиях «постфактум-обнаружение» микроагрессий часто вознаграждается социальной средой, что делает идеологическую «настройку» восприятия еще более мощной.
Деятельность Network Contagion Research Institute (NCRI) 8:51
Исследование проводилось при поддержке NCRI — независимого исследовательского института, специализирующегося на анализе больших языковых моделей и динамики социальных сетей. По словам Джуссима, NCRI занимается изучением радикализации, теорий заговора и мобилизации hate-групп в интернете, исследуя темы от последствий COVID-19 до антисемитизма.
Джордан Питерсон отметил важную проблему: общество зачастую недооценивает разрушительную силу организованных меньшинств. Ссылаясь на исторические примеры, такие как дестабилизация России большевиками после Первой мировой войны, ведущий подчеркнул: даже если радикалы составляют лишь около 3% населения, их способность дестабилизировать общество огромна, особенно если большинство ошибочно считает «безумное меньшинство» безвредным.
