В интервью с Джорданом Харбинджером Мосаб Хассан Юсеф, известный как «Сын ХАМАС» (бывший участник организации, ставший агентом израильской разведки), обсуждает экзистенциальную угрозу, которую представляет группировка, и жесткие методы, необходимые для её нейтрализации. Юсеф утверждает, что диалог с террористами невозможен, а решение гуманитарных проблем Газы должно быть отложено до полной ликвидации военного потенциала ХАМАС.
⚔️ Неизбежность силы: почему диалог невозможен 0:12
По мнению Мосаба Хассана Юсефа, мир столкнулся с пиком ненависти, где разум и диалог больше не имеют веса . Он подчеркивает, что использование силы Израилем стало «последним средством», к которому мировое сообщество подтолкнул сам ХАМАС. Группировка, по словам гостя, бросила вызов всему свободному миру и демократиям, пытаясь вернуть человечество в «темные века» .
Юсеф выделяет несколько причин, по которым дипломатия потерпела крах:
- ХАМАС категорически отказался разоружаться;
- Группировка не признает право Израиля на существование ;
- Организация «взяла в заложники» всё общество Газы, сознательно подставляя гражданских под удары.
Гость утверждает, что стратегия ХАМАС и их иранских кураторов заключалась в том, чтобы спровоцировать Израиль на максимально «грязную» войну. Это было сделано для того, чтобы Израиль понес репутационные потери и был обвинен в жестокости, в то время как ХАМАС процветает именно в климате хаоса и ненависти .
💣 Радикализация и «терапия» через уничтожение 4:16
Ведущий Джордан Харбинджер выражает серьезную обеспокоенность тем, что военная кампания Израиля в Газе может стать «лучшей пиар-кампанией» для ХАМАС, радикализируя новые поколения детей, которые видят разрушения своими глазами . Он приводит известную мысль: «Нельзя разбомбить идеологию».
Мосаб Юсеф, соглашаясь с фактом радикализации, тем не менее настаивает на жестком приоритете действий:
- Полная ликвидация ХАМАС. Юсеф называет это «грязной работой», которую необходимо закончить в первую очередь, невзирая на сопутствующие сложности .
- Демонстрация тупиковости насилия. По мнению гостя, только полное уничтожение группировки докажет палестинцам и всему миру, что путь ХАМАС ведет в никуда .
- Предотвращение эффекта домино. Юсеф считает, что если ХАМАС выйдет из этой войны живым («получит бесплатный билет»), это станет сигналом для тысяч других террористических групп по всему миру, что даже небольшая организация может поставить демократию на колени .
Юсеф критикует западных интеллектуалов и политиков, которых он называет «сладкоголосыми говорунами». Он призывает их «замолчать и слушать тех, кто понимает ситуацию», пока воины делают свою работу на поле боя .
🇵🇸 Нация против государства: видение будущего Газы 7:23
Обсуждая поддержку ХАМАС среди гражданских, Юсеф проводит историческую параллель с Ясиром Арафатом. Он утверждает, что на протяжении 40 лет палестинское руководство приносило разрушение везде, где бы оно ни находилось — в Иордании, Ливане или Тунисе . ХАМАС, по его словам, — лишь еще одно звено в этой цепи, использующее хаос для накопления богатства и власти.
Ключевой тезис Юсефа заключается в разнице между «государством» и «нацией»:
- Ложная цель: Все предыдущие лидеры боролись за создание палестинского государства, так как государство дает власть и доступ к ресурсам .
- Истинная потребность: Палестинскому обществу необходимо сначала построить «нацию», что требует самоотверженного лидерства по модели Ганди . Строительство нации — это тяжелый труд и ответственность, от которых нынешние лидеры бегут.
Юсеф заявляет, что не претендует на роль лидера («я не пастух и не люблю овец») , но предлагает конкретный план по восстановлению региона после войны. Его предложения включают:
- Обеспечение базовой безопасности через умеренные, подконтрольные полицейские силы ;
- Расширение территории Газы за счет аренды земель у Египта («Большая Газа») для решения проблемы перенаселенности ;
- Фокус на образовании, здравоохранении и инфраструктуре вместо политических лозунгов.
В финале Мосаб Хассан Юсеф высказывает крайне резкую позицию относительно арабской государственности в целом. Он считает, что создание еще одного «очередного арабского государства» не имеет смысла, так как 22 существующих, по его мнению, являются несостоятельными примерами лидерства . По его словам, пока палестинское большинство молчит и не осуждает терроризм, оно становится соучастником преступлений .
