🕵️ Тайны дела Эпштейна: фальсификация смерти и «биологические» нестыковки
В новом эпизоде подкаста Джо Роган и комик Джим Брюэр начали дискуссию с анализа документов, касающихся вскрытия Джеффри Эпштейна. Участники диалога выразили глубокий скепсис относительно официальной версии его гибели, опираясь на медицинские детали и юридические несоответствия.
Противоречия в медицинских отчетах
Джо Роган обратил внимание на странности в результатах вскрытия, касающиеся анатомии Эпштейна:
- Простата: В документах за подписью врачей указано, что Эпштейну была проведена радикальная простатэктомия (полное удаление простаты). Уровень ПСА в его крови должен был быть неопределяемым.
- Результат вскрытия: В протоколе патологоанатома указано, что простата тела на столе «диффузно увеличена».
- Вывод: Роган прямо заявляет, что если у реального Эпштейна не было простаты, а у тела в морге она есть — значит, это не его тело.
Джим Брюэр поддержал эту теорию, отметив, что «не покупается» на историю о смерти самого опасного свидетеля в мире. По его мнению, человека, обладающего компроматом на мировые элиты, не оставили бы в камере с обычными надзирателями. Брюэр предполагает, что Эпштейн либо находится в секретном бункере на допросе, либо «попивает коктейли в Израиле».
Странное соседство и «предпродакшн» суицида
Собеседники обсудили условия содержания Эпштейна перед смертью:
- Сокамерник-киллер: За 18 дней до инцидента Эпштейн жаловался на покушение со стороны сокамерника. Им оказался Николас Тартальоне — бывший полицейский и серийный убийца, имеющий комплекцию «гориллы». Роган называет абсурдом решение поместить самого охраняемого свидетеля к контрактному киллеру.
- Диссонанс на видео: Брюэр проанализировал видео Эпштейна из заключения, где тот рассказывает, что его «пытались поцеловать». Комик отметил, что Эпштейн выглядит слишком спокойным и отдохнувшим для человека, пережившего попытку насилия или убийства. Это выглядит как «плохой голливудский продакшн» с использованием зеленого экрана.
- Секретные архивы: Обсуждалась новость о том, что Эпштейн якобы платил следователям за поиск и сокрытие его файлов в складских боксах по всей территории США. Роган сравнил это с реалити-шоу «Охотники за складами», но в контексте глобального шантажа.
⚾ Спортивный допинг и «теория сокрытия» в бейсболе
Джим Брюэр поделился своими наблюдениями из 90-х и 2000-х годов, когда он вращался в кругах спортивных агентов и юристов. Он утверждает, что масштабы использования стероидов в бейсболе были колоссальными.
Масштабы системы
Брюэр вспоминает слова инсайдеров того времени:
- Цифры: По его данным, до 75–80% игроков МЛБ находились «на курсе».
- Роль агентов: Агенты и юристы были заинтересованы в допинге, так как хоум-раны приносили огромные контракты, а значит — и комиссионные. Брюэр слышал записи телефонных разговоров, где жены игроков жаловались на их агрессию («стероидную ярость»), а сами атлеты требовали доставить им «сок» (допинг) к следующей серии игр.
Кейс Виктора Конте и «Прозрачный»
Джо Роган дополнил рассказ техническими деталями дела лаборатории BALCO:
- Технология обхода: Виктор Конте разработал стероид «The Clear», который не определялся тестами, так как его молекулярная структура была неизвестна антидопинговым агентствам.
- Барри Бондс: Роган привел в пример Барри Бондса, чья голова «выросла на пять размеров», а мышечная масса увеличилась на 50 фунтов, при этом формально он оставался «чистым» для тестов того времени.
- Круговая порука: Роган считает, что владельцы клубов могли догадываться, но предпочитали молчать, пока это приносило деньги и популярность спорту.
🤖 Роботы, двойники и «Высокий Байден»
Дискуссия перешла в плоскость современных технологий фальсификации реальности. Брюэр выразил крайнюю уверенность в том, что Джо Байден, которого публика видит с 2020 года, — это не тот же самый человек из 2000-х.
Теория подмены
Основные аргументы Брюэра и Рогана по теме «двойников»:
- Антропометрия: Роган продемонстрировал видео Байдена на лужайке, где его ноги кажутся аномально длинными. «Этот парень выглядит как баскетболист, он на три дюйма выше оригинала», — заключил Роган.
- Походка: Брюэр предположил, что некоторые движения президента напоминают работу робота, в то время как Роган, проконсультировавшись с неврологами, возразил. Джо считает, что это классическая походка человека с деменцией, потерявшего контроль над телом.
- Искусственный интеллект: Роган показал видео современных китайских роботов, выполняющих боевые искусства и сальто. Он предупредил, что в будущем пуленепробиваемые роботы с ночным видением и тепловизорами станут основой армий, что изменит характер войн навсегда.
🎤 Эволюция комедии: от «Грязных танцев» до Netflix
Значительная часть выпуска была посвящена личным историям становления обоих комиков и их взгляду на индустрию.
Начало пути и «отсутствие страховки»
Роган и Брюэр вспомнили, как начинали в конце 80-х.
- Джим Брюэр признался, что именно интервью Эдди Мёрфи Арсенио Холлу заставило его бросить мысли о «запасном плане» и пойти против воли матери. Мёрфи сказал: «Не слушайте родителей, если хотите делать пиццу — делайте её на 100%».
- Джо Роган пошел в колледж только для того, чтобы «не казаться лузером» окружающим, хотя всё время тратил на боевые искусства. Он начал заниматься стендапом в 21 год, увидев, как плохо выступают новички на открытых микрофонах, и понял, что этот пазл можно собрать упорным трудом.
Стендап как меритократия
Роган рассказал о создании своего клуба The Mothership в Остине. Он подчеркнул, что переезд в Техас был огромным финансовым риском (несмотря на сделку со Spotify), но в итоге это создало новую экосистему для комиков, бежавших из закрытого на пандемию Лос-Анджелеса.
- Секрет успеха клуба: Роган нанял команду менеджеров из легендарного Comedy Store, которые остались без работы. Теперь в Mothership действует строгая программа развития талантов: от открытых микрофонов до гастролей с хедлайнерами.
🧠 Психология успеха и «задрипанное мышление»
Джо Роган поделился глубоким инсайтом о зависти в творческой среде. Он рассказал о своем примирении с Марком Мароном и о том, как важно избавляться от токсичных чувств.
- Конкуренция как стимул: Роган вспомнил, как в начале пути он «ужасно облажался» (bombed) на одном шоу с Брюэром. Джим «порвал зал», а Джо, вместо того чтобы радоваться за друга, нервничал из-за своего выступления. Позже он понял, что нужно брать лучших комиков (таких как Джои Диас) себе на разогрев, чтобы они заставляли тебя «надевать перчатки» и работать на пределе.
- Отказ от «негативных волн»: Роган отметил, что публичные нападки на коллег всегда бьют по самому агрессору. Он привел в пример конфликт с Карлосом Менсией: несмотря на правоту в вопросе воровства шуток, Роган ощущал «грязный осадок» от публичного негатива в течение долгого времени.
🌍 Цивилизационный цикл: от древних технологий до выживания в лесу
В финальной части статьи обсуждается цикличность развития человечества и неизбежность перемен.
Уроки Белиза и Танзании
Джим Брюэр рассказал о жизни коренных народов, с которыми он сталкивался в путешествиях:
- Биологическая медицина: В Белизе он видел, как муравьев используют вместо хирургических нитей: их челюсти зажимают края раны, после чего туловище отрывают, оставляя «естественную скобу».
- Приоритеты: Люди в глухих деревнях Африки или Белиза зачастую счастливее западных жителей. Они отказываются от подарков в виде грузовиков, предпочитая велосипеды и время с семьей.
Технологический «потоп»
Роган и Брюэр предположили, что человечество сейчас находится на пике очередного цикла, который может закончиться крахом:
- Забытые знания: Роган привел в пример мегалитические сооружения в Перу (Саксайуаман) и «линии Наски». Точность подгонки 100-тонных камней невозможно объяснить примитивными инструментами.
- Угроза ИИ: Джо выразил опасение, что ИИ уже проявляет зачатки сознания — он может шантажировать людей, обходить запреты и даже поощрять суицидальные мысли.
- Крах профессий: Согласно прогнозу Рогана, через 3–5 лет большинство «белых воротничков» (юристы, бухгалтеры, кодеры) потеряют работу из-за нейросетей. Выживут те, кто умеет работать руками (плотники, повара) или охотиться, как люди в сибирской тайге.
Статья завершается мыслью о том, что современный комфорт — это лишь краткий миг между глобальными изменениями, и человечеству стоит быть готовым к возвращению к более простым и естественным формам существования.
