В новом выпуске программы Whiskey Politics ведущий Дэйв Сассман обсуждает с профессором физики Калифорнийского университета в Сан-Диего Брайаном Китингом его книгу «Losing the Nobel Prize» («Теряя Нобелевскую премию»). Собеседники анализируют, как политическая корректность и идеологическая предвзятость проникают в точные науки, обсуждают конфликт веры и научных теорий, а также разбирают системные недостатки высшей научной награды мира.
🌌 Вера и наука: Мультивселенная против Бога 4:47
В центре обсуждения — участие Брайана Китинга в проекте PragerU с видеокурсом «Вера: последний рубеж» . По словам профессора, в современной космологии наметилась парадоксальная тенденция: ученые, отрицающие религию, сами вынуждены полагаться на веру.
Основные тезисы Китинга:
- Доминирование атеизма: Около 70% членов Национальной академии наук США и большинство лауреатов Нобелевской премии открыто заявляют о своем неверии в Бога .
- Гипотеза Мультивселенной: Эта теория предполагает бесконечное множество вселенных. Китинг утверждает, что, в отличие от закона гравитации, для существования Мультивселенной нет никаких доказательств .
- Ирония «научной веры»: Ученые-атеисты охотно принимают теорию, которую невозможно подтвердить эмпирически, что, по мнению гостя, требует такого же акта веры, как и религиозные убеждения .
Китинг призывает коллег к интеллектуальной честности, отмечая, что верующие хотя бы признают, что их позиция основана на вере, в то время как ученые часто маскируют отсутствие доказательств под научную объективность .
🏫 Идеология в кампусах и «радикальная левизна» 8:21
Брайан Китинг описывает атмосферу в Калифорнийском университете в Сан-Диего (UCSD) как среду с подавляющим единообразием мышления. Он вспоминает реакцию коллег на победу Дональда Трампа в 2016 году: профессора были в таком отчаянии, что ссорились друг с другом из-за того, кто проголосовал за Берни Сандерса «в знак протеста», хотя в Калифорнии голоса республиканцев практически не влияют на исход .
Примеры идеологического давления, упомянутые в интервью:
- Культ левых радикалов: На территории кампуса существует кафе «Че» (Che Cafe), названное в честь Че Гевары. Стены заведения украшены портретами Анджелы Дэвис и других коммунистических деятелей .
- Бюджетные средства: По словам Китинга, власти штата выделяют средства налогоплательщиков на масштабную реновацию этого кафе, несмотря на спорный статус исторической фигуры, в честь которой оно названо .
- Нетерпимость к инакомыслию: Профессор вспоминает случай, когда коллега возмутился наличием в его офисе фотографии, на которой Китинг жмет руку Джорджу Бушу-младшему, назвав бывшего президента «массовым убийцей» .
Гость подчеркивает, что в точных науках ситуация не так критична, как на гуманитарных факультетах, где, по его мнению, под видом науки часто преподают политические догмы .
🔭 Рождение Вселенной и ошибка Эйнштейна 19:00
Китинг объясняет сложные аспекты космологии, используя понятные аналогии. Его работа сосредоточена на изучении космического микроволнового фонового излучения (CMB) — «светящегося ископаемого» Большого взрыва .
Ключевые научные факты:
- Возраст Вселенной: Согласно точным измерениям, Вселенная возникла 13,8 миллиарда лет назад .
- Эффект микроволновки: Космическое излучение окружает нас постоянно, но его температура составляет около -400 градусов по Фаренгейту (-240 °C), поэтому мы его не чувствуем .
- Ошибка Эйнштейна: Альберт Эйнштейн изначально считал Вселенную статичной. Когда Эдвин Хаббл доказал ее расширение, Эйнштейн назвал свое нежелание признать это «величайшей ошибкой в жизни» .
Эксперимент Китинга под названием BICEP, проводившийся на Южном полюсе, был направлен на поиск гравитационных волн, возникших в первые триллионные доли секунды после Большого взрыва . В 2014 году команда объявила об открытии, которое позже оказалось ошибочным из-за влияния космической пыли .
🏆 Темная сторона Нобелевской премии 28:50
Книга Китинга критикует Нобелевскую премию как институт, который, по его мнению, больше вредит науке, чем помогает ей. Профессор сам был номинантом и участвовал в процессе выдвижения других кандидатов в 2015 году .
Основные претензии к премии:
- Нарушение завещания: Альфред Нобель хотел награждать одного человека за открытие, сделанное в предыдущем году и принесшее пользу человечеству . В реальности награду часто дают за теоретические работы десятилетней давности группам до трех человек .
- Проблема «Тройки»: В современных проектах, таких как BICEP, участвуют десятки и сотни ученых (в команде Китинга было 49 человек ). Ограничение числа лауреатов тремя именами создает нездоровую конкуренцию и заставляет ученых скрывать данные от коллег .
- Гендерный дисбаланс: За всю историю премию по физике получили только две женщины (на момент записи интервью), что не отражает реальный вклад женщин в современную науку .
- Смертельная гонка: Китинг упоминает «тест Голдмана» для атлетов, готовых умереть ради золота, и проводит параллель с учеными, чья одержимость премией разрушает их жизни . Он связывает самоубийство своего ментора, профессора Эндрю Ланга, с колоссальным давлением в погоне за высшими наградами .
📢 Политизация премий и «Арийская физика» 43:25
Собеседники обсуждают политический подтекст Нобелевской премии мира и экономики. Китинг напоминает, что Барак Обама получил премию мира, пробыв в должности всего несколько дней, что, по мнению многих, не соответствовало критериям Нобеля о сокращении армий .
Профессор указывает на исторические и современные примеры политического влияния:
- Антисемитизм в прошлом: Альберту Эйнштейну не давали премию в течение 17 лет из-за влияния сторонников «арийской физики», которые считали его теорию относительности «еврейской спекуляцией» .
- Современное трибунство: На церемонии награждения в 2016 году председатель Нобелевского фонда использовал свою речь для критики политики Дональда Трампа, рассуждая об открытых границах и пользе иммиграции в течение 15 минут, прежде чем перейти к науке .
Китинг считает, что если Нобелевский комитет не проведет реформы, премия потеряет свой авторитет, как это происходит с другими культурными институтами в эпоху политических потрясений . Он призывает ученых к интроспекции и возвращению к истинным мотивам научного поиска, свободным от жажды славы и политических игр .
