Эффект отдачи: как внешняя политика США разрушила Ближний Восток

«Вы не можете иметь ограниченную республику и мировую империю одновременно — это противоположные системы государственного устройства», — утверждает Скотт Хортон, анализируя десятилетия катастрофических провалов внешней политики США. От тайных операций 1953 года до искусственного разжигания конфликтов на Ближнем Востоке, этот системный анализ показывает, как амбиции глобального доминирования обернулись против самих Соединённых Штатов, превратившись в разрушительный «эффект отдачи».

🕵️‍♂️ Истоки конфликта: От «Операции Аякс» до афганской ловушки 1:34

Современное противостояние США и Ирана часто преподносится в медиа без исторического контекста, что Такер Карлсон (Tucker Carlson) сравнивает с попыткой оценить брак в день подачи заявления на развод . Чтобы понять, как страны оказались на грани войны, эксперт Скотт Хортон (Scott Horton) предлагает вернуться к отправной точке — 1953 году . Именно тогда секретные службы Запада заложили фундамент для событий, которые сегодня определяют геополитическую карту Ближнего Востока.

Госпереворот 1953 года: Рождение термина «Blowback» 1:34

История прямого американского вмешательства в дела Ирана началась с отстранения Мухаммеда Мосаддыка, демократически избранного премьер-министра . Мосаддык настаивал на том, чтобы Иран получал большую долю прибыли от собственной нефти, что не устраивало британские интересы . В ответ ЦРУ и британская разведка организовали переворот, известный как «Операция Аякс», и вернули к власти шаха Мохаммеда Резу Пехлеви .

Скотт Хортон (Scott Horton) подчеркивает, что именно в рассекреченных документах ЦРУ об этом перевороте, написанных историком Дональдом Уилбуром, впервые появился термин «blowback» («отдача») . Позже аналитик ЦРУ Чалмерс Джонсон пояснил, что этот термин означает не просто последствия, а долгосрочные и разрушительные результаты тайной внешней политики, о которых американская общественность ничего не знает . Когда «отдача» происходит, граждане США видят лишь агрессию в свой адрес, не понимая её истинных причин, что делает их уязвимыми для манипуляций со стороны властей .

Переворот 1953 года фактически уничтожил иранскую демократию и превратил посольство США в Тегеране в главный центр управления страной . Это событие стало первопричиной того глубокого недоверия и ненависти к американской политике, которые выплеснулись на улицы иранских городов десятилетия спустя.

Революция 1979 года: Диктатура и ошибка спецслужб 2:54

Для большинства американцев история вражды с Ираном начинается с 1979 года — с кадров сжигания флагов и захвата заложников . Однако Хортон указывает, что Исламская революция была прямым следствием 26-летнего правления шаха, поддерживаемого Вашингтоном . Когда США начали выходить из Вьетнама, президент Никсон решил поддержать американский военно-промышленный комплекс, заставив шаха закупать вооружение в огромных масштабах (включая самолеты F-4 и F-14) . Это подорвало экономику бедной страны и ослабило власть монарха .

Несмотря на растущее недовольство населения, администрация Джимми Картера продолжала поддерживать режим. Всего за несколько месяцев до краха Картер произносил тосты в честь шаха, называя его правление «свидетельством любви народа» . Когда революция всё же вспыхнула, американские спецслужбы совершили катастрофическую ошибку в оценке личности аятоллы Хомейни .

• Госдепартамент и ЦРУ советовали Картеру, что с Хомейни можно работать .
• Посол США Уильям Салливан даже сравнивал аятоллу с Махатмой Ганди .
• Американская разведка считала Хомейни более умеренным политиком, чем он оказался на самом деле .

Критическая точка была пройдена в ноябре 1979 года. Влиятельный миллиардер Дэвид Рокфеллер убедил Картера пустить смертельно больного шаха в США на лечение . Иранцы восприняли это как сигнал к началу контрреволюции, опасаясь, что Америка снова, как в 1953 году, вылечит диктатора и вернет его на трон . Именно этот страх перед повторением истории привел к штурму посольства и захвату заложников .

Доктрина Картера и афганская ловушка Бжезинского 9:15

Провал операции по спасению заложников «Орлиный коготь» стал национальным позором для США . В ответ на это и на фоне действий СССР в регионе была сформулирована «Доктрина Картера» . Фактическим автором этой стратегии был Збигнев Бжезинский, который объявил Персидский залив зоной жизненных интересов США и предупредил, что любая попытка другой державы (прежде всего СССР) установить там контроль будет подавлена военной силой .

Интересно, что параллельно с этим Бжезинский вел сложную игру в Афганистане. Ещё в июле 1979 года, за полгода до советского вторжения, Картер подписал секретный указ о поддержке моджахедов . Целью было заманить Советский Союз в ловушку и дать ему «свой собственный Вьетнам» .

Хотя Бжезинский публично заявлял об угрозе советского вторжения в Иран как о поводе для милитаризации залива, в частных беседах он признавал обратное . В рассекреченных записях встреч с представителями Саудовской Аравии Бжезинский прямо говорил: США не верят в реальность советской угрозы для Ирана, это лишь предлог для укрепления американского доминирования в регионе .

«Зелёный свет» Саддаму Хусейну 16:39

Ещё одним элементом Доктрины Картера стала попытка использовать Ирак как противовес новой исламской республике. По данным документов, обнаруженных журналистом Робертом Перри, администрация Картера фактически дала Саддаму Хусейну «зелёный свет» на вторжение в Иран в 1980 году . Посредником в этой сделке выступил принц Фахд из Саудовской Аравии .

У Саддама были свои мотивы: он, будучи светским диктатором-суннитом, панически боялся, что шиитское большинство Ирака вдохновится примером Хомейни и свергнет его . Чтобы предотвратить внутренний взрыв, Саддам решил отправить иракских шиитов на войну против их единоверцев в Иране . Однако это решение привело к обратному эффекту: внешняя агрессия лишь сплотила иранское общество вокруг режима аятоллы, который на тот момент был крайне нестабилен . Так началась одна из самых кровопролитных войн XX века, где США сознательно поддерживали эскалацию .

☢️ Химическое оружие Саддама и «инкубаторная» ложь: как США втягивались в иракскую ловушку 25:18

Вторая глава масштабного разбора внешней политики США посвящена периоду, когда Саддам Хусейн превратился из полезного союзника в главного врага. Скотт Хортон (Scott Horton) указывает на вопиющее лицемерие официального Вашингтона: те самые виды вооружений, которые послужили поводом для вторжения в Ирак в 2003 году, изначально попали в руки Саддама при активном содействии американцев .

Ирано-иракская война: химический арсенал с западным клеймом 25:18

В 1980-х годах администрация Рейгана рассматривала Ирак как инструмент сдерживания иранской революции. Скотт Хортон (Scott Horton) упоминает расследование Шейна Харриса в Foreign Policy, где подробно описывается, как США снабжали Саддама разведданными и компонентами для создания химического оружия . Когда Саддам применил газ в Халабдже против курдов, американское разведывательное управление (DIA) подготовило отчет, в котором попыталось переложить вину на Иран .

Ирония ситуации заключается в том, что:

• Колин Пауэлл, будучи советником по национальной безопасности при Рейгане, участвовал в выгораживании Саддама в 80-х .
• Спустя десятилетия тот же Пауэлл использовал трагедию в Халабдже как аргумент в своей знаменитой речи в ООН, обосновывая необходимость нападения на Ирак .
• Единственное химическое оружие, найденное в Ираке после 2003 года, было произведено именно в 80-х годах из компонентов, закупленных в Европе при поддержке Вашингтона .

Как отмечает гость, США сознательно замалчивали происхождение этих запасов, чтобы не бросать тень на Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего . Ранее в разговоре Скотт Хортон (Scott Horton) уже упоминал, что поддержка США в этот период носила системный характер.

Первая война в Заливе: дипломатическая западня и «зелёный свет» 29:40

Конфликт 1990 года, известный как операция «Буря в пустыне», не был спонтанной агрессией Ирака. После изнурительной войны с Ираном Саддам оказался в долгах перед Кувейтом и Саудовской Аравией . При низких ценах на нефть (около 12 долларов за баррель) он не мог восстановить страну и выплатить кредиты .

По мнению Хортона, Госдепартамент США фактически заманил Саддама в ловушку, посылая ему противоречивые сигналы :

1. Центральное командование (CENTCOM) и ЦРУ убеждали кувейтцев не идти на уступки Ираку .
2. Посол США Эйприл Глэспи в ходе встречи 25 июля прямо заявила Саддаму, что пограничные споры Ирака с Кувейтом не являются заботой Америки .
3. Опубликованные благодаря Челси Маннинг и Джулиану Ассанжу документы подтверждают: Саддам воспринял это как «мигающий жёлтый свет» или даже прямое разрешение на вторжение .

Даже когда Дик Чейни и Пол Вулфовиц пытались отправить более жёсткое предупреждение, оно было смягчено или дезавуировано официальными представителями Пентагона . Позже Эйприл Глэспи призналась New York Times, что в Вашингтоне просто не ожидали, что Саддам захватит всю страну целиком — предполагалось, что он ограничится лишь северными нефтяными полями . Решимость США проявилась лишь после визита Маргарет Тэтчер, которая призвала Буша-старшего «не колебаться» .

Пропагандистская ложь об инкубаторах и предательство 1991 года 35:25

Чтобы получить общественную поддержку войны, была запущена одна из самых циничных PR-кампаний в истории. Перед Конгрессом выступила молодая девушка, представившаяся медсестрой из Кувейта . Она со слезами на глазах рассказала, как иракские солдаты выбрасывали недоношенных младенцев из инкубаторов, оставляя их умирать на холодном полу .

Скотт Хортон (Scott Horton) подчеркивает, что это была абсолютная мистификация :

• Девушка оказалась дочерью посла Кувейта в США и на момент вторжения даже не находилась в стране .
• Эта выдумка была необходима для создания «морального возмущения», оправдывающего интервенцию .
• Администрация Буша-старшего стремилась победить «вьетнамский синдром» и приучить американцев к быстрым и победоносным войнам .

Самым трагическим эпизодом войны стало предательство шиитского и курдского восстаний в 1991 году . Буш-старший лично призвал иракцев подняться против Саддама через «Голос Америки», а авиация сбрасывала листовки с аналогичными призывами над шиитскими дивизиями на юге . Шииты поверили и начали восстание, но в решающий момент Вашингтон изменил стратегию .

Американское руководство испугалось, что свержение Саддама руками шиитов приведёт к усилению влияния Ирана в регионе . В итоге США позволили Саддаму использовать боевые вертолёты и танки для жестокого подавления восстания, в то время как американские войска просто наблюдали за резнёй . Было убито около 100 000 человек . Это решение оставило Саддама у власти, но послужило поводом для сохранения американских баз в Саудовской Аравии — фактора, который, как отмечает эксперт, радикализировал Усаму бен Ладена и привел к созданию «Аль-Каиды» .

🕵️‍♂️ Слепое пятно спецслужб и геополитический разворот 1993 года 50:06

Хроника провалов ФБР: от убийства Кахане до взрыва ВТЦ 50:06

Террористическая активность против интересов США началась задолго до 2001 года, однако некомпетентность и бюрократия ФБР раз за разом позволяли радикалам уходить от ответственности . Скотт Хортон (Scott Horton) напоминает, что первой знаковой точкой стало убийство в Нью-Йорке раввина Меира Кахане в 1990 году, совершенное Эль-Сайидом Носаиром, членом египетского «Исламского джихада» — группировки, ставшей предтечей Аль-Каиды . Несмотря на то что ФБР обладало достаточным объемом информации для разгрома этой ячейки, бюрократическое желание скрыть прошлые ошибки мешало предотвратить последующие атаки . Как отмечает журналист Питер Лэнс в книге «Тысяча лет мести», ФБР в 90-е годы было больше сосредоточено на Джоне Готти и мафии, чем на исламистской угрозе .

Кульминацией этой халатности стал первый теракт в Ведомственном торговом центре (ВТЦ) в 1993 году . У ФБР был ценный осведомитель — бывший офицер египетской разведки Эмад Салем, который внедрился в группу заговорщиков и предложил спецслужбам провести операцию по подмене настоящей взрывчатки на муляж . Однако руководство ФБР, в частности Карсон Данбар, настояло на том, чтобы Салем носил прослушивающее устройство . Осведомитель, опасаясь разоблачения во время совместных молитв и ночевок в мечети, отказался и покинул операцию . В результате террористы под руководством Рамзи Юзефа использовали настоящую бомбу, которая едва не обрушила одну башню на другую .

Последующие расследования также выявили масштабные планы террористов, известные как «заговор Боджинка», обнаруженные на ноутбуке Юзефа в Маниле . В них входили:

• покушение на Билла Клинтона и Папу Римского во время их визита на Филиппины ;
• взрыв 12 авиалайнеров над Тихим океаном ;
• план захвата 10 самолетов для их последующего обрушения на американские объекты .

Даже когда в 1996 году произошел взрыв в жилом комплексе Хобар (Khobar Towers) в Саудовской Аравии, где погибли 19 американских летчиков, администрация США предпочла возложить вину на Иран и проиранскую «Хезболлу», хотя сам Усама бен Ладен публично взял на себя ответственность за атаку . Скотт Хортон подчеркивает, что версия об иранском следе продвигалась Саудовской Аравией и израильским лобби для отвлечения внимания от реального врага — суннитских радикалов .

Истинные мотивы Бен Ладена: дело не в «ненависти к свободам» 1:00:47

Вопреки популярному нарративу о том, что террористы атаковали Америку из-за её «демократических ценностей и свобод», Бен Ладен и его последователи руководствовались конкретными пунктами внешней политики США . По словам Майкла Шойера, бывшего главы подразделения ЦРУ по отслеживанию Бен Ладена, аятоллы могли десятилетиями ругать американскую культуру, но это не создавало армий смертников . Настоящим инструментом вербловки Аль-Каиды стали:

1. Присутствие американских военных баз в Саудовской Аравии, на «священной земле ислама» .
2. Санкции и бомбардировки Ирака, проводившиеся с этих самых баз .
3. Поддержка Израиля и его действий в Ливане и Палестине .

Скотт Хортон (Scott Horton) приводит в пример Мухаммеда Атту, лидера угонщиков 11 сентября, который решил примкнуть к радикалам после израильской операции «Гроздья гнева» в 1996 году и массового убийства в Кане . В своем манифесте 1996 года Бен Ладен прямо заявлял, что не забудет «отрубленные головы и конечности детей в Кане» .

Стратегия Бен Ладена заключалась в том, чтобы заманить США в «афганскую ловушку» — спровоцировать вторжение, которое истощит американскую экономику так же, как это произошло с Советским Союзом . Сын террориста, Омар бен Ладен, позже вспоминал, что его отец был счастлив избранию Джорджа Буша-младшего, считая его идеальным объектом для провокации: «Буш — это бык, который несется на красную тряпку» . Тактика асимметричной войны сработала: горстка боевиков заставила глобальную империю тратить триллионы долларов и наращивать государственный долг .

1993 год: почему Израиль превратил Иран во врага 1:02:36

Одним из самых неожиданных тезисов Скотта Хортона является утверждение, что до начала 90-х Израиль и Иран сохраняли прагматичные, а порой и дружественные отношения, несмотря на риторику аятолл . Израиль придерживался «стратегии периферии», поддерживая неарабские государства (Турцию, Иран, Эфиопию) для сдерживания арабских соседей . Ранее в разговоре Скотт Хортон упоминал, как Израиль выступал посредником в поставках оружия Тегерану во время ирано-иракской войны .

Разворот произошел в 1993 году, когда Ицхак Рабин решил начать переговоры с Ясиром Арафатом и палестинцами . Чтобы обезопасить свой правый фланг и не выглядеть «слабым» в глазах израильских консерваторов, Рабину требовался внешний враг, на которого можно было бы переключить внимание . Именно тогда началась целенаправленная демонизация Ирана .

Администрация Билла Клинтона поначалу восприняла это с иронией, недоумевая, почему Израиль внезапно требует ненавидеть Иран, с которым еще неделю назад тесно сотрудничал . В своей книге «Коварный альянс» Трита Парси доказывает, что Тегеран начал проявлять враждебность к Израилю только в ответ на этот резкий политический маневр . Тактический ход Рабина превратился в долгосрочную стратегию, которая в итоге определила ближневосточный дискурс на десятилетия вперед, несмотря на то что реальная террористическая угроза для США в тот период исходила почти исключительно от суннитских радикалов, а не от шиитского Ирана .

📜 Идеологический захват: истоки неоконсерватизма и «приватизация» внешней политики 1:15:12

В середине 90-х и начале 2000-х годов американская внешнеполитическая мысль оказалась в заложниках у узкой группы интеллектуалов, чьи корни уходили не в традиционный консерватизм, а в радикальный левый активизм первой половины XX века . Скотт Хортон (Scott Horton) утверждает, что современная катастрофа на Ближнем Востоке — это результат работы «мозговых центров», которые смогли навязать государству повестку, выгодную военно-промышленному комплексу и иностранным интересам, полностью подменив собой национальные интересы США .

Борьба за исторический нарратив и цензура 1:15:24

Разговор Такера Карлсона (Tucker Carlson) и Скотта Хортона начинается с обсуждения того, как официальный Вашингтон и мейнстримные СМИ оберегают свои интерпретации истории. Хортон упоминает историка Дерила Купера, чьи работы вызывают ярость у истеблишмента, поскольку он пытается анализировать причины мировых конфликтов без оглядки на «тематическую ортодоксию» . Хортон подчеркивает, что такие фигуры, как Майкл Бешлосс или Дорис Кернс Гудвин, по сути, являются «википедийными историками», обслуживающими государственную пропаганду .

По мнению Хортона, на протяжении 70 лет у таких изданий, как Morning Joe, была монополия на правду, и сейчас они в панике, так как теряют контроль над умами . Любое отклонение от официальной линии сегодня карается попытками «отмены», а в некоторых странах Запада — даже уголовным преследованием . Хортон видит в этом прямую угрозу разуму и гражданскому дискурсу, отмечая, что только благодаря изменениям в политике социальных сетей (упоминая Илона Маска) этот «забор цензуры» начал рушиться .

«Свои» террористы: чеченский след и паралич ФБР 1:24:30

Прежде чем перейти к идеологии неоконсерваторов, Хортон приводит вопиющий пример того, как политические приоритеты Вашингтона ослепляют спецслужбы. Он описывает ситуацию вокруг Закарии Муссауи, которого называли «20-м угонщиком» 11 сентября . Агенты ФБР в Миннеаполисе забили тревогу, когда Муссауи захотел научиться управлять самолетом, не интересуясь взлетом или посадкой . Однако штаб-квартира ФБР в Вашингтоне заблокировала запрос на обыск его вещей .

Причина была политической: французская разведка сообщила, что Муссауи был связан с чеченскими боевиками (группировки Хаттаба и Басаева), которые имели прямые связи с бен Ладеном . Но в ФБР заявили: «В Чечне нет террористов, там борцы за свободу, потому что они воюют с Путиным» .

• Вашингтон поддерживал радикалов в Чечне и Косово, пока те же самые группы готовили атаки против США .
• Эта политика «ослепления» ради сиюминутных геополитических выгод против России привела к тому, что ФБР не смогло предотвратить трагедию 11 сентября, имея все необходимые данные .

Генезис неоконсерватизма: от троцкизма к рейганизму 1:31:10

Скотт Хортон (Scott Horton) дает четкое определение термину «неоконсерватор». Это не просто «ястреб», а конкретная биографическая категория . Движение выросло из среды бывших левых интеллектуалов, преимущественно троцкистов, многие из которых учились в Сити-колледже Нью-Йорка в 30-х и 40-х годах . Среди ключевых фигур Хортон называет Ирвинга Кристола, Натана Глейзера, Дэниела Белла и Нормана Подхореца .

Их путь был следующим:

1. Ненависть к Сталину: Будучи троцкистами, они ненавидели советский режим, и эту ненависть они позже перенесли на внешнюю политику США .
2. Захват правого фланга: В 50-х годах они вытеснили из консервативного движения «старых правых», которые выступали против холодной войны и вмешательства в дела других стран .
3. Создание новой идеологии: К 80-м годам эти «бывшие левые» стали рейганистами, сформировав костяк «партии войны» .

Хортон отмечает, что неоконсерваторы заключили «брак по расчету» с военно-промышленным комплексом: корпорациям нужны были «яйцеголовые» для обоснования бесконечных военных расходов и продаж оружия, а интеллектуалам — деньги и влияние .

Сеть «мозговых центров» и стратегия Clean Break 1:35:23

Для реализации своих идей неоконсерваторы создали целую сеть влиятельных организаций (think tanks). Хортон перечисляет такие структуры, как:

• Американский институт предпринимательства (AEI) ;
• Фонд «Наследие» (Heritage Foundation) ;
• Проект «Новый американский век» (PNAC) .

Именно эта группа разработала доктрину, которая позже ляжет в основу внешней политики Джорджа Буша-младшего. Одной из ключевых точек разворота стал документ 1996 года под названием «Чистый разрыв» (A Clean Break), подготовленный Ричардом Перлом, Дугласом Фейтом и Дэвидом Вурмзером для израильского премьера Нетаньяху .

Эта стратегия предполагала отказ от мирных переговоров с палестинцами в пользу доминирования в регионе через силу . Вместо дипломатии предлагалась демонизация Ирака и Ирана, что должно было служить оправданием для отказа от решения «палестинского вопроса» . Хортон резюмирует, что эта идеологическая группа, имеющая тесные связи с Израилем, фактически захватила управление американской внешней политикой, направив её по пути бесконечной конфронтации .

🌐 Неоконсервативный «Чистый разрыв» и иракский «гол в свои ворота» 1:40:23

В середине 1990-х годов группа американских неоконсерваторов разработала стратегию, которая определила внешнюю политику США на десятилетия вперёд. Документ под названием «Чистый разрыв» (A Clean Break), написанный в 1996 году для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, предлагал радикальный план: вместо переговоров с палестинцами Израилю следовало сосредоточиться на смене режимов в соседних странах . Основной целью был Ирак Саддама Хусейна. Логика неоконов, по словам Скотта Хортона, напоминала «машину Руба Голдберга»: они верили, что устранение Саддама позволит Турции и Иордании доминировать в регионе, а иракское шиитское духовенство в Наджафе якобы заставит ливанскую «Хезболлу» прекратить дружбу с Ираном и начать сотрудничать с Израилем .

«Параллельное правительство» и ложь Ахмеда Чалаби 1:41:02

Ключевую роль в подготовке почвы для вторжения в Ирак сыграл иракский эмигрант Ахмед Чалаби — осуждённый в Иордании банковский мошенник, который сумел убедить Вашингтон в реалистичности своих фантазий . Он обещал, что если США поставят во главе Багдада лояльного хашимитского короля или его самого, иракские шииты беспрекословно подчинятся из-за «магической крови пророка» у правителя . Хортон подчёркивает, что это было абсурдом, так как шииты исторически не признавали власть хашимитов, установленную британцами в 1920-х годах .

Тем не менее, неоконсерваторы в администрации Буша-младшего создали то, что госсекретарь Колин Пауэлл называл «отдельным правительством» . Эта группа, тесно связанная с институтом JINSA (Еврейский институт национальной безопасности Америки), действовала под руководством Дика Чейни . В неё входили:

• Дэвид Вурмзер и Ричард Перл .
• Пол Вулфовиц и Дуглас Фейт в Пентагоне .
• Виктория Нуланд и её муж Роберт Каган .
• Джон Болтон в Госдепартаменте, чьей задачей было «держать на поводке» Пауэлла .

Эти люди систематически игнорировали данные разведки, заменяя реальных экспертов-арабистов на сотрудников идеологизированных аналитических центров . Они «рылись в мусоре ЦРУ», чтобы выудить любые крупицы информации, подтверждающие наличие ОМУ или связей Саддама с Аль-Каидой, которые сами же и выдумывали .

Нефтепровод в Хайфу и интересы Израиля 1:46:58

Одной из скрытых пружин вторжения 2003 года было стремление восстановить старый британский нефтепровод из Мосула и Киркука в израильский порт Хайфа . Ранее Иран поставлял нефть Израилю через секретный трубопровод, управляемый Марком Ричем, но после разворота израильской политики против Тегерана в 1993 году (о чём говорилось в предыдущих главах) поставки прекратились .

Скотт Хортон утверждает, что неоконы обещали Нетаньяху восстановить трубопровод в Хайфу сразу после свержения Саддама . Гэри Воглер, назначенный США куратором иракской нефтяной промышленности, позже подтвердил это в своей книге «Израиль — победитель в иракской нефтяной войне 2003 года», отметив, что его постоянно донимали вопросами о судьбе этой трубы . Таким образом, «война за нефть» действительно имела место, но целью была не американская энергетическая безопасность, а обеспечение дешёвым топливом Израиля .

«Собственный гол»: триумф Ирана в Багдаде 1:52:16

Итог иракской кампании Хортон называет «гигантским собственным голом» (own goal) США . Уничтожив светскую суннитскую власть Саддама Хусейна, американцы закономерно привели к власти шиитское большинство. Причём администрация Буша сделала ставку на те самые группы — бригаду «Бадр» и партию «Дава», — которые в ирано-иракской войне сражались на стороне Тегерана . Ранее, в 1991 году, США предали восстание этих групп, но в 2003 году буквально на руках внесли их в Багдад . Вместо того чтобы стать «демократическим маяком», который обрушит власть аятолл в Тегеране, новый Ирак стал ближайшим стратегическим союзником Ирана .

«Перенаправление»: ставка на радикальных суннитов 1:55:52

Осознав масштаб провала к 2005 году, неоконы Эллиот Абрамс и Залмай Халилзад убедили Буша начать политику «перенаправления» (The Redirection) . Суть стратегии, описанной Сеймуром Хершем в 2007 году, заключалась в том, чтобы снова начать поддерживать радикальных суннитов (включая группы, близкие к Аль-Каиде), чтобы те воевали против шиитского влияния и Ирана .

• В Ливане США начали поддерживать «Фатх аль-Ислам» против Хезболлы .
• В Сирии ставка была сделана на «Братьев-мусульман» (организация создана Элизабет Чейни в рамках «Сирийского национального совета») .
• В Иране поддерживали террористическую группу «Джундалла», практиковавшую похищения и обезглавливания .

Король Саудовской Абдалла прямо сказал Халилзаду: «Вы отдали Ирак Ирану на золотом блюде» . В попытке исправить это США начали поддерживать тех самых «головорезов», которые организовали 11 сентября .

Ливийская кампания и экспорт терроризма 2:03:37

Барак Обама, придя к власти, продолжил ту же неоконсервативную линию . В 2011 году, во время «Арабской весны», американская авиация фактически обеспечивала прикрытие для ливийских ветеранов Аль-Каиды, воевавших против Муаммара Каддафи . Хортон напоминает, что Ливия давно была в «списке семи стран», режимы в которых неоконы планировали свергнуть .

Мотивы участников были циничными:

1. Николя Саркози хотел скрыть тот факт, что Каддафи спонсировал его избирательную кампанию .
2. Саудовцы и катарцы ненавидели Каддафи за его личные оскорбления и споры из-за нефти . В результате Ливия превратилась из стабильного (пусть и авторитарного) государства в разрушенную базу, откуда оружие и боевики хлынули по всему региону, укрепляя радикальные исламистские группировки .

🛡️ Сирийский «рикошет», трагедия христиан и ядерный порог Ирана 2:05:25

В середине 2010-х годов американская стратегия на Ближнем Востоке окончательно превратилась в то, что Скотт Хортон называет «государственным алкоголизмом»: каждое катастрофическое решение требовало новой «дозы» вмешательства для исправления последствий предыдущего . После того как война в Ираке фактически передала Багдад под влияние Тегерана, вашингтонские стратеги решили «отыграться» на Сирии — ключевом звене иранского влияния в регионе .

Сирийская война как иностранное вторжение 2:09:55

Скотт Хортон утверждает, что конфликт в Сирии никогда не был подлинным народным восстанием или демократической революцией . Это была спланированная «грязная война», которую Хиллари Клинтон называла «ударом рикошетом» (bankshot): использование ливийского арсенала и джихадистов для свержения Башара Асада . После падения Каддафи ЦРУ и Госдепартамент через Бенгази организовали переправку оружия со складов ливийской армии радикальным группировкам, связанным с «Аль-Каидой», в Сирию .

Это превратило страну в поле боя для иностранного вторжения, спонсируемого коалицией США, Турции, Израиля, Саудовской Аравии и Катара . Основной целью было ослабление Ирана через уничтожение его главного союзника — светского правительства Асада, который, по иронии судьбы, даже не планировал становиться диктатором, будучи врачом-офтальмологом в Лондоне до гибели своего брата .

Хортон подчеркивает абсурдность американской позиции:

• США фактически встали на сторону тех самых террористов, с которыми боролись десятилетие назад .
• Тулси Габбард была подвергнута остракизму лишь за попытку указать на то, что американские налогоплательщики финансируют «Аль-Каиду» в Сирии .
• Западные СМИ демонизировали любого, кто ставил под сомнение необходимость свержения Асада, игнорируя тот факт, что альтернативой ему были радикальные исламисты .

Поддержка администрацией Обамы этих «повстанцев» напрямую привела к возникновению «Исламского государства» (ИГИЛ) . Когда джихадисты захватили восток Сирии и Мосул в Ираке, Обама пренебрежительно назвал их «командой юниоров» (JV team), не представляющей серьезной угрозы . В итоге США пришлось снова вступать в войну, на этот раз фактически обеспечивая авиационное прикрытие иранским подразделениям «Кудс» на земле, чтобы уничтожить того самого монстра, которого они сами помогли взрастить .

Геноцид ближневосточных христиан при поддержке Запада 2:15:12

Одним из самых мрачных последствий американской политики «смены режимов» стало практически полное уничтожение древнейших христианских общин региона . Хортон отмечает, что светские диктаторы, такие как Саддам Хусейн и Башар Асад, при всей их жесткости, обеспечивали защиту религиозным меньшинствам . С приходом поддерживаемых Западом джихадистов ситуация изменилась катастрофически.

Халдейские христианские общины Ирака были буквально стерты с лица земли и рассеяны по миру после вторжения 2003 года . В Сирии христиане, живущие там уже 2000 лет, подвергались массовым убийствам и преследованиям со стороны боевиков «Аль-Каиды» и ИГИЛ . Хортон упоминает деревни, где до сих пор говорят на арамейском языке — языке Христа; эти поселения были захвачены и терроризировались фанатиками в течение многих лет .

Такер Карлсон и Скотт Хортон выражают недоумение по поводу позиции американских церквей :

1. Американские христианские организации часто поддерживают внешнюю политику, которая напрямую ведет к гибели их братьев по вере на Ближнем Востоке .
2. Многие верующие в США ошибочно полагают, что все христиане в регионе находятся под защитой Израиля, хотя на самом деле они подвергаются преследованиям и на оккупированных территориях .
3. Книга Брэда Хоффа «Распятая Сирия» подробно описывает ад, через который прошли сирийские христиане из-за «грязной войны» администрации Обамы .

Ирония заключается в том, что Израиль, руководствуясь своими национальными интересами, предпочитал видеть в Сирии «Аль-Каиду», а не проиранские силы . Израильские официальные лица открыто признавали, что оказывали медицинскую помощь раненым боевикам «Аль-Каиды», мотивируя это «гуманитарными соображениями», в то время как бойцы «Хезболлы» для них оставались врагами .

Ядерная программа Ирана и латентное сдерживание 2:23:22

Разбирая вопрос об иранской ядерной угрозе, Хортон напоминает, что в 2002 году Джордж Буш-младший включил Иран в «ось зла» наряду с Ираком и Северной Кореей, основываясь на ложных предпосылках о союзе Ирана с «Аль-Каидой» . Эта риторика вынудила Иран искать способы обеспечения своей безопасности, глядя на судьбу соседей: Каддафи, который отказался от ядерных амбиций, был убит при поддержке США, в то время как Северную Корею, обладающую бомбой, Вашингтон больше не решается трогать [2:24:52, 2:25:25].

Стратегия Тегерана заключалась не в создании готовой бомбы, а в достижении статуса «порогового государства» . Иран стремился к «латентному ядерному сдерживанию» — демонстрации того, что он полностью овладел топливным циклом и технологиями обогащения урана . Это ставит Иран в один ряд с такими странами, как Япония, Бразилия или Германия, которые могут создать оружие в кратчайшие сроки, но предпочитают этого не делать, используя сам потенциал как рычаг в переговорах .

Ключевые факты об иранской программе по версии Хортона:

• США сами подтолкнули Иран на черный рынок ядерных технологий (к А. К. Хану), когда заблокировали сделку по покупке безопасного легководного реактора у Китая при Билле Клинтоне .
• Вопреки заявлениям «партии войны», объекты в Натанзе и Фордо не были «сверхсекретными», обнаруженными только израильской разведкой; Иран действовал в рамках Договора о нераспространении (ДНЯО) .
• В 2007 году разведсообщество США (NIE) официально подтвердило, что Иран не принимал решения о создании ядерного оружия .
• Джордж Буш-младший в своих мемуарах жаловался, что не может напасть на Иран именно из-за выводов собственных спецслужб .

Ядерная сделка (СВПД), заключенная позже Обамой, была попыткой наложить дополнительные ограничения на этот латентный потенциал и, что не менее важно, предотвратить попытки Нетаньяху втянуть США в прямую войну с Ираном [2:29:02, 2:29:30].

☢️ Ядерный тупик и сектантские фантазии: ловушка «смены режима» 2:30:37

Ядерная сделка СВПД и последствия выхода Трампа 2:30:50

Скотт Хортон (Scott Horton) детально разбирает технические и политические аспекты иранской ядерной программы, подчеркивая, что «ядерная угроза» Тегерана часто намеренно искажается. Эксперт поясняет: даже если Иран решит выйти из договора и совершит «ядерный рывок», его первым устройством, скорее всего, станет простая «пушка» (gun-type nuke), аналогичная бомбе, сброшенной на Хиросиму . Проблема для Ирана заключается в том, что такое устройство слишком массивно, его невозможно миниатюризировать и установить на баллистическую ракету . Чтобы создать современный боезаряд, требуются годы испытаний систем имплозии, которых у Ирана нет .

Ранее в разговоре Такер Карлсон (Tucker Carlson) и его гость касались истории иранских технологий, но Хортон акцентирует внимание на 2018 годе. По его словам, Дональд Трамп разорвал сделку СВПД (JCPOA) под жестким давлением Биньямина Нетаньяху . Хортон критикует этот шаг, считая, что Трампу следовало использовать сделку как базу для переговоров об улучшении условий, а не просто уничтожать её .

Выход США развязал Тегерану руки:

• После убийства ведущего физика-ядерщика Мохсена Фахризаде Израилем в 2020 году, Иран возобновил обогащение урана до 20% .
• В ответ на диверсию на объекте в Натанзе иранцы подняли планку до 60% .

Хортон разоблачает риторику таких политиков, как Марко Рубио, которые заявляют, что 60% обогащения нужно только для создания оружия . На самом деле, это политический рычаг: Иран использует 60-процентный уран как «разменную монету», чтобы заставить США вернуться за стол переговоров и снять санкции . Тегеран официально остается участником СВПД, соблюдая международное право, которое позволяет им приостанавливать часть обязательств, если другая сторона (США) первой нарушила соглашение .

Секта МЕК и фантазии Вашингтона о смене режима 2:44:11

Обсуждая список стран, в которых США пытались или планируют сменить режим, Скотт Хортон указывает, что Иран остается «последним в списке» после Ирака, Сирии и Ливии . При этом Вашингтон десятилетиями делает ставку на крайне сомнительных союзников. Главным инструментом «демократизации» Ирана в глазах американских ястребов является организация МЕК (Муджахедин-э Халк) .

Хортон описывает МЕК как «сумасшедшую коммунистическую террористическую секту», чьи методы напоминают деструктивные культы вроде «Врат рая» . Внутри организации практикуются:

1. Принудительное безбрачие (целибат) для рядовых членов .
2. Похищение детей у собственных участников для обеспечения полного контроля .
3. Жесткая иерархия, где члены должны поднимать руку, чтобы получить разрешение заговорить .

Несмотря на одиозную репутацию, МЕК пользуется поддержкой высокопоставленных лиц в США, включая Майка Помпео и Дану Рорабахера, которые получают от секты деньги за выступления на конференциях . В 1991 году МЕК помогала Саддаму Хусейну подавлять восстание шиитов в Ираке, а позже превратилась в «разведывательную прокладку» для Израиля, через которую вбрасываются фальшивые данные об иранской ядерной программе . Хортон называет идею о том, что иранский народ поддержит приход МЕК к власти, «абсолютным безумием» и «пустыми фантазиями коков из Вашингтона» .

Человеческая цена империи и путь к миру 2:47:17

В завершение беседы Хортон указывает на катастрофический разрыв между внешней политикой США и национальными интересами простых американцев . Он приводит шокирующую статистику: согласно исследованиям, около 30 000 ветеранов войн после 11 сентября покончили с собой после возвращения домой — это в разы больше, чем число погибших в прямых боестолкновениях .

В стране растет движение «Defend the Guard» (Защитим Гвардию), возглавляемое ветеранами, которые требуют запретить отправку Национальной гвардии в зарубежные зоны конфликтов без официального объявления войны Конгрессом . Хортон утверждает, что невозможно сохранять ограниченную республику и конституционные права, одновременно пытаясь управлять глобальной империей .

По мнению эксперта, у Дональда Трампа есть шанс войти в историю как «Трамп Великий», если во втором сроке он решится на радикальный шаг: полетит в Тегеран, Москву и Пекин для нормализации отношений и демонтажа американского военного доминирования в пользу внутреннего процветания США . «Америка прежде всего» (America First) должна означать именно защиту собственной страны, а не бесконечное вмешательство в дела остального мира .

🏁 Борьба за правду в эпоху алгоритмической цензуры 2:55:47

В завершение почти трехчасового марафона, посвященного десятилетиям внешней политики США и скрытым механизмам ближневосточных конфликтов, Такер Карлсон переходит от геополитического анализа к фундаментальной проблеме современности — доступности честной информации . Он формулирует жесткий этический манифест против политики ограничения знаний, которая стала нормой в современном цифровом пространстве . По мнению ведущего, сама установка на то, что «вам следует иметь меньше информации, а не больше», является в корне ошибочной и глубоко порочной . Карлсон подчеркивает, что подобный подход к управлению общественным мнением не просто спорен, он аморален . Это утверждение становится логическим итогом беседы со Скоттом Хортоном, в которой шаг за шагом вскрывались факты намеренной дезинформации со стороны государственных структур .

Этический вызов информационной блокады 2:56:00

Такер Карлсон обращает внимание на опасную тенденцию в современных медиа: убеждение масс в том, что избыток информации вреден . Он прямо называет это «совершенно неправильным» . В контексте всего интервью, где Скотт Хортон подробно разбирал исторические фальсификации, этот призыв к прозрачности звучит как антидот против пропаганды . Карлсон считает, что ограничение доступа к альтернативным точкам зрения — это не просто редакционная политика, а нарушение базовых моральных принципов . Ведущий задается риторическим вопросом: что обычный человек может сделать с этой ситуацией? . Ответ прост — «жаловаться на это — пустая трата времени» . Карлсон признает реальность: независимые журналисты и их аудитория не контролируют корпорацию Google или другие технологические платформы . Однако это не означает капитуляцию перед цензурой .

Стратегия обхода технологических гигантов 2:56:13

Вместо того чтобы пытаться изменить политику крупных платформ изнутри, Карлсон предлагает стратегию «обхода» существующих ограничений . Он подчеркивает, что цель этого пути — получение информации, которая является «истинной, а не намеренно вводящей в заблуждение» . В мире, где алгоритмы зачастую скрывают неудобные факты о внешней политике США или роли ЦРУ, поиск прямого доступа к контенту становится необходимостью . Карлсон видит в этом не просто техническую задачу, а способ сохранить интеллектуальную свободу . Он призывает зрителей не быть пассивными потребителями контента, который им «подсовывает» лента рекомендаций . Единственный способ противостоять «намеренному обману» — это осознанный выбор источников информации, проверенных временем и фактами . Эта позиция перекликается с выводами Скотта Хортона о том, как важно знать реальную историю, чтобы не становиться жертвой новых манипуляций .

Инструкция по выживанию в медиа-пространстве 2:56:25

Для того чтобы разорвать порочный круг цензуры, Такер Карлсон предлагает аудитории конкретный алгоритм действий на платформе YouTube . Он призывает зрителей подписываться на канал и, что критически важно, нажимать на значок колокольчика, чтобы получать уведомления о новых загрузках . Карлсон прямо говорит, что это единственный способ повысить шансы «услышать настоящие новости и информацию» . Еще одним важным инструментом борьбы с алгоритмическим подавлением он называет функцию «поделиться» . Распространение видео вручную позволяет обходить фильтры, которые могут скрывать глубокие аналитические интервью, подобные беседе со Скоттом Хортоном . Ведущий выражает надежду, что зрители проявят инициативу, ведь в условиях информационной войны спасение аудитории — дело рук самой аудитории . Это финальное напутствие подчеркивает значимость каждого просмотра и каждого «репоста» в сохранении доступа к независимой экспертизе .