Известный канадский психолог Джордан Питерсон провел беседу с журналисткой газеты New York Post Мирандой Дивайн, автором громких расследований о коррупционных скандалах вокруг семьи действующего президента США. В центре обсуждения оказалась новая книга Дивайн «The Big Guy», раскрывающая подробности финансовых махинаций Хантера Байдена и системного сокрытия этих фактов американским разведывательным сообществом. Собеседники детально анализируют механизмы влияния спецслужб на внутриполитические процессы в США и логику противостояния между вашингтонским истеблишментом и Дональдом Трампом.
🏛️ «Истеблишмент» против Трампа: геополитический раскол 0:00
Дискуссия начинается с обсуждения глубокого раскола между Дональдом Трампом и структурами, которые американские аналитики называют «The Blob» («Капля» или вашингтонский внешнеполитический истеблишмент), включающими ЦРУ, Пентагон и Государственный департамент. По мнению Миранды Дивайн, эти несменяемые ведомства видят в Трампе экзистенциальную угрозу не для американской демократии, как заявляется публично, а для своей собственной многолетней власти и контроля над институтом президентства. Журналистка утверждает, что именно это непримиримое противостояние привело к жестким методам политической борьбы, включая попытки устранения Трампа с политической арены. Контраргумент сторонников истеблишмента в американских СМИ традиционно заключается в том, что действия спецслужб были продиктованы защитой национальной безопасности от непредсказуемой политики Трампа.
Дивайн приводит в пример прагматичный подход Дональдом Трампа к внешней политике, который он, будучи застройщиком из Квинса, выстраивал на основе базовой логики и здравого смысла. Собеседники выделяют несколько ключевых итогов его международной стратегии:
- Северная Корея: Вопреки предупреждениям Барака Обамы о неизбежном ядерном кризисе, Трамп сумел стабилизировать ситуацию с Ким Чен Ыном с помощью сочетания личного шарма и прямых угроз.
- Отношения с Россией: Владимир Путин не предпринимал масштабных военных действий в период президентства Трампа, поскольку, как отмечает Дивайн, Трамп умело сочетал агрессивную риторику и непредсказуемость.
- Ближний Восток: Администрация Трампа добилась подписания «Авраамовых соглашений», обеспечивших дипломатический прорыв без участия Палестины, что ранее Госдепартамент считал невозможным. Кроме того, экономическое давление практически полностью лишило Иран возможности финансировать прокси-группировки.
По оценке Джордана Питерсона, Трамп обладает высокой экстраверсией, ассертивностью и сильной рабочей этикой, что делает его крайне headstrong (упрямым) и независимым лидером, которым невозможно манипулировать извне.
🇨🇳 Китайский след и украинская коррупция в делах Байденов 12:19
Особое внимание в беседе уделяется вектору внимания американских спецслужб. Дивайн выражает недоумение по поводу того, что «глубинное государство» направляет колоссальные ресурсы на демонизацию России, чья экономика сравнительно мала, игнорируя при этом реальную имперскую и экономическую угрозу со стороны Китая. По версии журналистки, такое смещение фокуса может быть связано с глубокой финансовой вовлеченностью американских элит, включая семью Байденов, в китайские проекты, такие как инициатива «Один пояс, один путь».
Собеседники подробно останавливаются на зарубежной деятельности семьи Байден в период вице-президентства Джо Байдена:
- Визит в Пекин: В декабре 2013 года Джо Байден взял своего сына Хантера на борт Air Force Two во время официального визита в Китай. По мнению Дивайн, китайская сторона четко понимала коммерческий характер этой поездки, в результате которой Хантер Байден получил 10% долю в инвестиционной компании BHR.
- Деятельность на Украине: Хантер Байден вошел в совет директоров энергетической компании Burisma, получая оклад в размере около 1 миллиона долларов в год, несмотря на полное отсутствие опыта в энергетическом секторе и тяжелую наркотическую зависимость. В это же время его отец публично читал украинским властям лекции о вреде коррупции.
Джордан Питерсон добавляет, что на фоне этих событий финансовая помощь Украине в размере десятков миллиардов долларов выглядит сомнительно с точки зрения прозрачности распределения средств, учитывая исторически высокий уровень коррупции в этой стране.
💰 Сеть шелл-компаний и финансовые масштабы 21:25
Опираясь на данные расследования Палаты представителей США в рамках процедуры импичмента, Миранда Дивайн раскрывает финансовую структуру семейного бизнеса Байденов. Расследование, подкрепленное банковскими отчетами о подозрительной активности, выявило транзакции на общую сумму около 30 миллионов долларов. Из них от 20 до 25 миллионов поступили от китайской энергетической компании CEFC, выполнявшей роль коммерческого инструмента Пекина в рамках геополитических инициативов.
Для распределения этих средств использовалась сложная сеть подставных (шелл) компаний, в которую были вовлечены многочисленные родственники президента. При этом прямых финансовых следов на имя самого Джо Байдена обнаружено немного:
- Два чека по $200 000: Деньги поступили Джо Байдену от его брата Джима Байдена через запутанную цепочку счетов с пометкой «возврат долга». Белый дом настаивает на версии бескорыстной помощи брату, и следователи не смогли юридически опровергнуть этот тезис.
- Доля для «Большого парня»: В электронных письмах на скандальном ноутбуке обсуждалось выделение 10% капитала в одной из китайских сделок для лица, скрывающегося под кодовым именем «The Big Guy», под которым бизнес-партнеры подразумевали Джо Байдена.
- Косвенное финансирование: Ноутбук содержит свидетельства того, что Хантер Байден напрямую оплачивал содержание личного поместья отца в Делавэре (ремонт подпорной стены, установку кондиционера, покупку ставней), а также оплачивал счета за его мобильную связь.
Большая часть полученных Хантером Байденом миллионов, как утверждает Дивайн, была фактически растрачена им на покупку наркотиков, дорогостоящих проституток, выплату огромных алиментов и ведение сибаритского образа жизни в отелях уровня Chateau Marmont в Лос-Анджелесе.
🕵️ Вмешательство разведки и сокрытие истории с ноутбуком 37:27
Одним из наиболее резонансных аспектов обсуждения становится роль разведывательного сообщества США во внутреннем политическом процессе. В качестве примера системного сокрытия Дивайн приводит историю голливудского адвоката Кевина Морриса, которого партнеры называют «сахарным братом» Хантера. Моррис выделил Хантеру около 6 миллионов долларов (по некоторым оценкам, до 10 миллионов) под видом займов для экстренного закрытия долгов перед Налоговой службой (IRS) и судебных исков о выплате алиментов прямо перед предвыборной кампанией 2020 года. Когда следователи IRS попытались допросить Морриса на предмет возможного нарушения законов о финансировании выборов, ЦРУ, по словам Дивайн, напрямую вмешалось, вызвав прокуроров в Лэнгли и объявив Морриса неприкосновенным свидетелем.
Аналогичная скоординированная кампания, по мнению участников дискуссии, произошла вокруг публикации New York Post материалов с забытого Хантером ноутбука. Знаменитое открытое письмо 51 бывшего сотрудника разведки, назвавших публикацию «русской дезинформацией», имело конкретные политические цели:
- Политический триггер: Письмо было инициировано Энтони Блинкеном (на тот момент функционером кампании Байдена) через бывшего и.о. директора ЦРУ Майка Морелла, чтобы дать Джо Байдену удобный аргумент на дебатах с Трампом.
- Официальное одобрение: Письмо было оперативно согласовано и пропущено действующим на тот момент директором ЦРУ Джиной Хаспл, хотя ведомство и ФБР прекрасно знали, что ноутбук подлинный и уже 10 месяцев находится в распоряжении следствия.
- Превентивная цензура: ФБР проводило закрытые встречи с руководством Twitter и Facebook, предупреждая их о готовящемся в октябре «сливе компромата», связанного с Хантером Байденом, поскольку спецслужбы перехватили переписку владельца ремонтной мастерской Джона Пола МакИсаака с Руди Джулиани.
Джордан Питерсон характеризует эту спецоперацию как беспрецедентный акт внутриполитического вмешательства, фактически изменивший исход президентских выборов 2020 года.
📉 Политический транзит: кулуарное смещение Байдена и кризис Камалы Харрис 49:17
Собеседники подробно анализируют внезапный вывод Джо Байдена из предвыборной гонки в 2024 году. Дивайн отмечает, что когнитивные проблемы президента были очевидны журналистам еще в 2020 году во время его выступлений в Айове. Однако на дебатах с Трампом Байдена фактически оставили «без защитной сетки» и привычной медикаментозной поддержки, что сделало его недееспособность публичной.
Ключевую роль в смещении президента, по информации Дивайн, сыграли крупные доноры Демократической партии во главе с миллиардершей Лорен Пауэлл Джобс (вдовой Стива Джобса). Лорен Джобс инициировала проведение закрытых фокус-групп, доказавших полную неизбираемость Байдена, и распространила эти данные среди спонсоров, после чего партийная элита поставила ультиматум.
Эта кулуарная борьба повлекла за собой волну скрытых конфликтов внутри Белого дома:
- Саботаж со стороны Байдена: Осознав, что Камала Харрис была в курсе действий Лорен Джобс (которую Харрис считает частью семьи), Джо Байден начал совершать шаги, наносящие ущерб ее кампании. Он публично хвалил республиканского губернатора Рона Десантиса во время урагана, подрывая критику со стороны Харрис, и устраивал спонтанные пресс-конференции, перетягивая на себя медийное внимание во время ее выступлений.
- Критика Камалы Харрис: Джордан Питерсон и Миранда Дивайн сходятся во мнении, что Харрис демонстрирует слабость как самостоятельный политик. Питерсон критикует ее манеру общения, называя ее «покровительственной» и напоминающей лекцию для детского сада. Собеседники противопоставляют Харрис Дональду Трампу, который, по их оценке, сохраняет органичную и искреннюю связь с рабочим классом Америки, вызывая этим глубокое раздражение у образованной вашингтонской элиты.
В завершение беседы Миранда Дивайн выражает опасение, что в условиях жесткого противостояния с Трампом структуры «глубинного государства» могут пойти на крайние меры, чтобы не допустить его возвращения в Белый дом и последующей масштабной чистки в рядах спецслужб.
