Криптографический тупик: Брюс Шнайер о том, почему блокчейн не решает социальные проблемы 0:15
В шестом выпуске подкаста Rational Reminder ведущие Бенджамин Феликс и Кэмерон Пассмор обсудили феномен криптовалют с Брюсом Шнайером, всемирно известным экспертом по информационной безопасности и преподавателем Гарвардской школы Кеннеди. Шнайер, автор книг «Liars and Outliers» и «Data and Goliath», представил критический взгляд на блокчейн, утверждая, что эта технология не только не оправдывает своих обещаний, но и создает опасные условия для пользователей, пытаясь заменить человеческие институты доверия математическими алгоритмами.
Цифровые деньги: от DigiCash до биткоина 3:33
Идея цифровых денег зародилась еще в 1980-х годах с проектом DigiCash Дэвида Чома. По мнению Шнайера, главной задачей Чома была попытка с помощью криптографии создать систему, предотвращающую «двойную трату» средств без участия централизованного банка.
- Сила Чома: Его криптографические решения работали математически безупречно, однако компания DigiCash потерпела крах.
- Приватность: Ранние проекты стремились к полной анонимности транзакций, подобной физической наличности.
- Прорыв Сатоши Накамото: В отличие от DigiCash, где для каждой транзакции требовался банк-посредник, биткоин предложил систему полной децентрализации с одноранговой (peer-to-peer) верификацией.
Технологический «идиотизм» и миф о децентрализации 10:34
Шнайер убежден, что технологиями невозможно решить социальные или экономические проблемы — они являются лишь инструментами. По его словам, вера в возможность «отменить» политику или общество с помощью кода — это техно-либертарианская мечта, лежащая в основе дискурса вокруг криптовалют.
- Консенсус как пустая трата ресурсов: Биткоин использует proof-of-work (доказательство работы) — самый затратный с точки зрения энергии алгоритм в истории. Шнайер называет его «идиотическим», отмечая, что дизайн биткоина намеренно делает его расточительным: если энергия станет дешевле, сеть просто увеличит сложность вычислений, чтобы сохранить тот же уровень потребления.
- Proof-of-stake: Эфириум долгое время обещал переход на этот механизм, но Шнайер скептичен: это система, где «кто владеет золотом, тот устанавливает правила» — крайне неэффективная модель управления.
- Децентрализация: В реальности, утверждает эксперт, блокчейны централизованы. Майнинг сосредоточен в руках немногих, большая часть транзакций проходит через несколько бирж, а сама архитектура требует доверия к кошелькам, программному обеспечению и операционным системам.
Опасность «кода как закона» и отсутствие recourse 23:09
По мнению Шнайера, блокчейн не избавляет от доверия, а просто переносит его на плечи программистов и бирж. Главная проблема — отсутствие возможности вернуть средства в случае ошибки.
- Отсутствие recourse: В традиционной банковской системе, если вы стали жертвой мошенничества, существует процедура оспаривания транзакции. В мире криптографии опечатка или ошибка в смарт-контракте означают необратимую потерю средств.
- Инструмент преступников: Шнайер прямо заявляет, что единственные реальные сценарии использования блокчейна, которые не могут быть реализованы иначе, связаны с нелегальной деятельностью: вымогательством через программы-шифровальщики (ransomware) и торговлей запрещенными товарами.
Маркетинговые блокчейны и крах NFT 45:51
Обсуждая NFT, эксперт называет их «глупостью на глупости». NFT — это не владение произведением искусства, а лишь ссылка на него в блокчейне. Если контент по ссылке исчезнет или изменится, владелец останется ни с чем.
- «Блокчейн ради маркетинга»: Многие корпоративные проекты, используемые, например, для отслеживания поставок, на деле не являются блокчейнами в понимании биткоина. Это просто распределенные базы данных, которые называют «блокчейном» для привлечения инвестиций и хайпа.
- Будущее криптовалют: Шнайер настаивает на необходимости жесткого регулирования. Его цель — чтобы криптовалюты стали частью финансовой сети, где действуют те же правила контроля, что и для банков. Он считает, что это «задушит» криптоиндустрию в ее текущем виде, что, по мнению эксперта, пойдет на пользу обществу.
