На встрече в Нью-Йорке известная журналистка Мэгги Хаберман и её коллеги из газеты The Washington Post обсудили закулисье президентской кампании 2024 года, легшее в основу их новой совместной книги. Авторы подробно разобрали ключевые развилки, определившие поражение Джо Байдена и возвращение Дональда Трампа в Белый дом. Журналисты поделились эксклюзивными подробностями из внутренних меморандумов обеих партий, раскрывающими скрытые механизмы американской политики.
📚 Закулисье написания политического бестселлера 0:04
Создание книги о президентских выборах силами трёх авторов стало уникальным опытом для американской журналистики. Бывшие коллеги по газете The Washington Post объединили свои усилия, чтобы написать исчерпывающую хронологию кампании: двое из них вели хронику Дональда Трампа и праймериз Республиканской партии, а третий освещал деятельность Белого дома Джо Байдена.
Для сбора материала репортёры использовали масштабную сеть источников:
- Проведено более 350 интервью с ключевыми участниками событий.
- Организованы личные беседы с Дональдом Трампом и короткая встреча с Джо Байденом.
- Использован многолетний опыт авторов по освещению деятельности обоих политиков для создания оперативной и точной исторической хроники.
🔄 Непредопределенность исхода: ключевые поворотные точки 1:40
Журналисты выдвигают тезис о том, что победа Дональда Трампа не была неизбежной, а сам исход выборов зависел от цепочки случайных событий и индивидуальных решений. По словам авторов, с этой оценкой спорят представители обоих предвыборных штабов, считающие свои результаты закономерными. Однако детальный анализ показывает, что в последние четыре года существовало несколько критических моментов, когда ситуация могла пойти по совершенно иному сценарию.
Республиканский штаб: обыск в Мар-а-Лаго как триггер
По данным расследования журналистов, обыск Федерального бюро расследований (ФБР) в резиденции Мар-а-Лаго стал решающим фактором для Дональда Трампа. До этого момента в разговорах со своими партнёрами по гольфу он колебался относительно нового выдвижения, сменяя решения день от дня. Именно эскалация судебного преследования сделала его решительным в намерении баллотироваться вновь. По мнению авторов, его выдвижение и последующая номинация от республиканцев после слабых результатов партии на промежуточных выборах 2022 года не были предопределены.
Демократический штаб: маневры Джо Байдена
На левом фланге ситуация также развивалась непредсказуемо. По словам журналистов, молодые амбициозные демократы ожидали провала партии на промежуточных выборах 2022 года, намереваясь использовать это как повод для смещения Джо Байдена и продвижения нового поколения лидеров. Однако неожиданно успешные для демократов результаты выборов застали их врасплох, заставив отступить. Действующий президент и его команда воспользовались замешательством внутрипартийных оппонентов, заблокировали любые альтернативные кандидатуры и утвердили Байдена в качестве единственного кандидата на переизбрание.
📉 Кризисы и возрождение Дональда Трампа 4:44
В период после событий 6 января 2021 года в Капитолии Дональд Трамп находился в глубоком личном кризисе. По оценке авторов, политический истеблишмент в Вашингтоне считал его репутацию окончательно разрушенной. Журналисты отмечают, что в этот момент Трамп чувствовал себя изгоем, его покидали друзья, а сам он часто срывался на окружение.
Ключевой фигурой, наведшей порядок в его хаотичном мире, стала Сьюзи Уайлс (Susie Wilds), впоследствии занявшая пост главы аппарата Белого дома. Как утверждают авторы, именно она привнесла дисциплину и вернула политика в рабочий ритм. При этом лояльность партийной базы оставалась высокой. В книге описывается сцена от 7 января 2021 года, когда глава Нацкомитета Республиканской партии Ронна Макдэниел созвонилась с Трампом по громкой связи на партийном собрании, и активисты начали скандировать слова поддержки.
Провал на промежуточных выборах и «тихий» старт кампании
По мнению авторов, низшей политической точкой для Дональда Трампа стал ноябрь 2022 года, когда предсказанная «красная волна» на выборах в Конгресс не состоялась. На этом фоне губернатор Флориды Рон Десантис выглядел ярким триумфатором и будущим лидером партии, а Трамп казался «старым лузером». Тем не менее, Трамп оказался заложником собственного обещания объявить о старте президентской гонки ровно через неделю после выборов.
Официальный запуск кампании в бальном зале Мар-а-Лаго оставил у наблюдателей удручающее впечатление:
- Ни один действующий сенатор-республиканец не пришёл поддержать политика.
- Зал пришлось заполнять суперфанатами («Front Row Joes») и правыми блогерами, включая мужчину в костюме с принтом кирпичной стены (символизирующим лозунг «Построй стену»).
- Сам Трамп в середине выступления явно устал от заготовленного текста, который пытались сделать излишне традиционным и «президентским», и начал импровизировать, реагируя на телесуфлёр.
Вскоре после этого последовал очередной скандал — ужин Трампа с Ником Фуэнтесом и Канье Уэстом. Журналисты выяснили, что после этого один из руководителей его кампании Крис Ласивита был настолько потрясён антисемитскими высказываниями участников, что едва не уволился, усомнившись в успехе всего предприятия.
🏛️ Опасные иллюзии Белого дома Джо Байдена 11:17
В штабе Джо Байдена отношение к гонке строилось на убеждении, что его президентство является абсолютным успехом. По словам авторов, окружение Байдена опиралось на результаты промежуточных выборов 2022 года, хотя многие демократы считали, что партия победила не благодаря президенту, а на волне протестов против запрета абортов — темы, к которой сам Байден не проявлял горячего энтузиазма. Помощники регулярно указывали на то, что историки ставят Байдена на 14-е место среди лучших президентов США, игнорируя тот факт, что историки не составляют большинство избирателей.
Главной системной ошибкой «мира Байдена» журналисты называют полное игнорирование фактора возраста. Стратегия штаба базировалась на следующих постулатах:
- Байден — единственный демократ, который уже побеждал Трампа, а значит, смог сделать это снова.
- Текущая непопулярность президента — это временная реакция избирателей на экономические трудности и последствия пандемии.
- Как только гонка превратится в прямое противостояние «один на один» между Байденом и Трампом, американцы неизбежно выберут Байдена как более приемлемую альтернативу.
Попытки внутреннего бунта и влияние внешних факторов
Как утверждают авторы, вопреки публичному единодушию, в сентябре 2023 года группа высокопоставленных сотрудников Белого дома всерьёз планировала обратиться к президенту с предложением отказаться от участия в выборах до истечения сроков подачи документов. Помощники понимали, что уголовные процессы против его сына Хантера Байдена станут тяжёлым личным бременем для политика. Ранее Байден заявлял своим советникам, что готов проиграть выборы, если это потребуется для защиты сына. Однако эти планы были сорваны событиями 7 октября 2023 года в Израиле, после которых президент полностью переключился на внешнюю политику.
⚡ Тактические маневры: аборты и стратегия Трампа 14:42
Тема абортов исторически являлась сложной для Дональда Трампа, который объявил себя сторонником движения pro-life лишь в 2011 году ради политической целесообразности. Когда Верховный суд, консервативное большинство в котором сформировал сам Трамп, отменил решение по делу Роу против Уэйда, реакция политика за закрытыми дверями была далека от триумфальной. Обратившись к своему стратегу Крису Ласивите, Трамп заявил, что они «в глубоком кризисе».
Несмотря на давление со стороны активистов вроде Линдси Грэма и Келлиэнн Конуэй, требовавших поддержать общенациональный запрет на аборты после 15 недель, Трамп проявил прагматизм. Советники предоставили ему аналитическую презентацию, доказывающую, что поддержка федерального запрета приведёт к сокрушительным атакам в колеблющихся штатах, где местные законы мягче. В итоге Трамп отказался от этой идеи.
За кулисами кампания Трампа принимала неожиданно точные решения, контрастировавшие с его публичной недисциплинированностью:
- Несмотря на многолетние заявления Трампа об «украденных выборах» и требования голосовать только лично, советники убедили его записать видео с призывом использовать досрочное голосование и голосование по почте.
- Штаб сознательно отказался от борьбы за традиционные группы (вроде пригородных женщин) и сделал ставку на максимальную мобилизацию мужского электората через участие в подкастах, рассчитывая выиграть за счёт гендерного разрыва.
🌍 Ближневосточный кризис и раскол среди демократов 19:40
Война между Израилем и ХАМАС нанесла сильный удар по избирательной кампании демократов. Традиционно аппараты избирательных штабов комплектуются молодыми активистами, однако из-за жесткой позиции Байдена по поддержке Израиля кампания столкнулась с острым дефицитом кадров. По данным журналистов, глава штаба Джен О’Мэлли Диллон прямо заявляла о трудностях с рекрутингом волонтеров.
Протестные настроения вышли за рамки кампусов. Во время визита Байдена в Мичиган в начале 2024 года президентскому кортежу из-за массовых демонстраций пришлось передвигаться по просёлочным дорогам. Позже Камала Харрис пыталась занять более жёсткую позицию по отношению к премьер-министру Беньямину Нетаньяху, однако Белый дом заблокировал эти попытки, опасаясь сорвать дипломатические переговоры по освобождению заложников. За кулисами помощник Трампа Джеймс Блэр активно использовал этот раскол, «подливая масла в огонь» внутри демократического электората. В результате традиционно пропалестинские районы, такие как Дирборн, продемонстрировали масштабный сдвиг в сторону Трампа.
📺 Роковые дебаты и информационный вакуум Байдена 23:47
Решение провести дебаты в беспрецедентно ранние сроки — в июне 2024 года — исходило от самого Белого дома. Высшие советники (Анита Данн, Майк Донлин, Брюс Рид) подготовили шестистраничный меморандум, рекомендуя Байдену пойти на этот шаг. Помощники понимали, что кампания буксует, и рассчитывали, что ранний запуск формата «один на один» вернёт избирателей в реальность предвыборного выбора.
При этом в окружении президента была создана система изоляции от негативной информации:
- Байден безоговорочно доверял своему советнику Майку Донлину, который интерпретировал данные опросов особым образом.
- Руководство штаба изолировало президента от собственных социологов-поллстеров. Как утверждают авторы, поллстеры передавали данные советникам Белого дома, которые заявляли: «Ваша задача — дать нам сценарий победы, а не говорить правду».
- Внутренние закрытые исследования показывали неизбежное поражение Байдена не только в колеблющихся, но и в традиционно демократических штатах, таких как Миннесота, Вирджиния и Нью-Мексико.
Две реальности после дебатов
После катастрофического выступления Байдена на дебатах Дональд Трамп в частных разговорах неоднократно называл увиденное «печальным», задумываясь о вопросах собственного возраста. Однако вскоре Трамп разозлился на своих советников, уверявших его, что демократы не станут менять кандидата. Перспектива начинать кампанию с нуля против нового оппонента привела его в ярость.
В это же время в лагере Байдена сохранялся поразительный информационный пузырь. Пока ведущие медиа и спонсоры призывали президента сняться с гонки, его аппарат вёл себя так, словно ничего не произошло. Во время перелёта в Ист-Хэмптон советники продолжали уверять Байдена, что это лишь временные трудности, скрывая масштаб партийной паники.
🎯 Покушение в Батлере и феномен «сплит-скрина» 38:38
Один из авторов книги, Исаак, присутствовал на митинге в Батлере, штат Пенсильвания, где произошло покушение на Дональда Трампа. Тот день отличался сильной жарой, из-за которой сотням людей потребовалась медицинская помощь, а сама атмосфера была наэлектризованной. Репортёр подтверждает, что звуки выстрелов напоминали негромкие хлопки, а не кинематографические взрывы. В интервью журналистам Трамп позже признался, что в больнице категорически отказался ложиться на носилки, чтобы не создавать слабого визуального образа для прессы.
События того дня создали мощный символический контраст («сплит-скрин»), предопределивший восприятие гонки:
- Дональд Трамп с окровавленным лицом поднимает кулак на сцене, демонстрируя стойкость, что мгновенно меняет его культурный статус и привлекает поддержку Илона Маска и крупных знаменитостей.
- Джо Байден в те же самые часы проводит тяжелейшие телефонные разговоры с законодателями и лидером большинства в Сенате Чаком Шумером, которые в ультимативной форме требуют от него сняться с выборов.
👥 Смена караула: Камала Харрис и новая структура Трампа 43:39
Второе президентство Трампа, по мнению авторов, будет принципиально отличаться от опыта 2017 года. В первый срок его администрация состояла из представителей враждующих лагерей, а чиновники вроде Рекса Тиллерсона, Джима Мэттиса и Джона Келли видели свою задачу в сдерживании радикальных инициатив президента. Теперь же Трамп окружил себя исключительно лояльными людьми, а сам гораздо лучше понимает механизмы работы министерств, федеральных агентств и исполнительных указов.
Трудности транзита Камалы Харрис
Камала Харрис с самого начала оказалась в жестких рамках, навязанных Байденом. В день, когда президент объявил о выходе из гонки, он планировал отложить официальную поддержку Харрис на несколько дней. Ей пришлось лично потребовать от Байдена сделать заявление немедленно, чтобы не дать шанса внутрипартийным конкурентам.
Позже, в день дебатов Харрис с Трампом, Байден позвонил ей с критикой, заявив, что её кампания выглядит недостаточно лояльной по отношению к его наследию. Харрис оказалась в ловушке аутентичности: годами подчёркивая, что она была «последним человеком в комнате» при принятии всех решений администрации Байдена, она физически не могла дистанцироваться от его непопулярного экономического и внешнеполитического курса. Дополнительным ударом для демократов стало решение Роберта Кеннеди-младшего поддержать Трампа. Кеннеди эффективно выступил в качестве суррогатного спикера, мобилизовав специфический пласт избирателей, обеспокоенных безопасностью продуктов питания и химикатами.
В завершение дискуссии журналисты отвергли критику в адрес прессы о якобы недостаточном освещении планов Трампа, напомнив, что ведущие издания (The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal) детально описывали его намерения по массовой депортации, тарифам и чистке госаппарата задолго до голосования. Проблема заключалась в том, что избиратели зачастую отказывались верить в реальность этих предупреждений.
