Еда из метана и деревьев: как выжить в ядерную зиму

Мировых запасов продовольствия при полной остановке производства хватит всего на несколько месяцев, а в условиях ядерной зимы без солнечного света традиционное сельское хозяйство полностью погибнет. Однако превращение химической индустрии в фабрики по производству сахара из древесины и выращивание бактерий на метане способны поднять выживаемость человечества с десяти до восьмидесяти процентов. Инженер Дэвид Денкенбергер предлагает готовую стратегию спасения цивилизации от голодного коллапса, которая обойдется в считанные доллары за одну спасенную жизнь.

🌍 Глава 1. Когда гаснет солнце: хрупкость глобальной продовольственной системы 0:00

Интеллектуальный вызов и реальное влияние: подкаст 80,000 Hours 0:00

Юбилейный, 50-й выпуск подкаста 80,000 Hours стал отличным моментом для подведения итогов проделанной работы. Ведущий и директор по исследованиям Роб Уиблин (Rob Wiblin) отметил, что к этому моменту проект выпустил уже 95 часов глубоких интервью с 36 уникальными гостями. Финансирование со стороны доноров позволяет авторам полностью избегать коммерческого давления и кликбейта, фокусируясь исключительно на сложном и содержательном контенте. Как показывает аналитика, аудитория шоу обладает поразительной вовлеченностью: попытки упростить темы дают обратный эффект, ведь чем глубже и интеллектуально сложнее разговор, тем дольше слушатели удерживают внимание. Главным достижением подкаста является его реальное влияние — данные ежегодных опросов подтверждают, что многие умные и неравнодушные люди полностью меняют свои карьерные траектории ради минимизации глобальных угроз и максимизации общественной пользы.

Гостем программы стал доктор Дэвид Денкенбергер (David Denkenberger) — инженер, ассистент-профессор механической инженерии в Университете Аляски в Фэрбенксе и сооснователь организации ALLFED, который жертвует половину своего личного дохода на благотворительность. Ранее в разговоре упоминалась оценка экономической эффективности его работы: потенциальные затраты на спасение человеческих жизней при глобальных катастрофах могут составлять от 20 центов до 400 долларов за человека. Нестандартный инженерный подход Дэвида нацелен на решение практической и, казалось бы, непреодолимой задачи — как гарантировать продовольственную безопасность человечества, если планета полностью лишится солнечного света.

Абсолютная тьма: угрозы глобального коллапса сельского хозяйства 3:45

Существует ряд катастрофических сценариев, способных полностью заблокировать солнечный свет и разрушить мировое сельское хозяйство. К ним относятся падение гигантского астероида (подобного тому, что уничтожил динозавров), мегаизвержение супервулкана или ядерная зима. В сценарии полномасштабной ядерной войны с использованием тысяч зарядов между США и Россией массовое горение мегаполисов поднимет в стратосферу миллионы тонн сажи, которая закроет солнце на целое десятилетие. Без солнечного света традиционные агрокультуры мгновенно погибнут, что приведет к тотальному голоду.

Накопление долгосрочных запасов еды для 7 миллиардов человек технически возможно, но абсурдно дорого. Для создания пятилетнего резерва потребовалось бы столько 120-литровых бочек сухого пайка, что их непрерывная цепочка долетела бы от Земли до Луны и обратно целых 40 раз. Экстренная массовая закупка таких объемов моментально взвинтила бы мировые цены на продукты, погубив миллионы беднейших людей от истощения еще до наступления самой катастрофы. Это тупиковое решение подтолкнуло Денкенбергера к поиску альтернативных способов конвертации биомассы и ископаемого топлива в пищу.

Математика ядерной зимы: вероятность и физическая неопределенность 8:08

Если риски падения астероидов (один раз в 10–100 миллионов лет) и извержения супервулканов (один раз в 100 тысяч — 1 миллион лет) крайне малы, то рукотворные угрозы находятся пугающе близко. Дэвид Денкенбергер оценивает вероятность глобального коллапса сельского хозяйства при полномасштабной ядерной войне примерно в 20%. Эта оценка скромнее выводов многих аналитиков, поскольку его модель учитывает сценарии индустриальных или контрсиловых ударов, направленных мимо центров крупных городов, что существенно снижает потенциальный масштаб пожаров.

Прогнозирование ядерной зимы сопряжено с колоссальной неопределенностью на каждом этапе: неясно точное количество взорванных зарядов, объемы сгоревшего материала, фракция образующейся сажи и ее способность достигать стратосферы. Опыт Второй мировой войны показывает, что даже схожие бомбардировки вызывают принципиально разные эффекты — от концентрированного огненного смерча, выбрасывающего дым на огромную высоту, до обычного массового пожара. Из-за обилия неизвестных физическое моделирование имеет гигантский разброс погрешностей в два-три порядка, напоминая знаменитый парадокс Ферми.

Умеренные продовольственные кризисы: от капризов климата до «суперсорняков» 12:43

Менее масштабные, но крайне опасные катастрофы могут спровоцировать умеренный дефицит продовольствия на уровне 10–30%. Например, региональная ядерная война между Индией и Пакистаном с применением всего 100 небольших зарядов по городам вызовет падение мирового производства еды на 10–20%. Другой серьезный риск — одновременный неурожай в ключевых житницах планеты (multiple breadbasket failure) из-за наводнений или засух на разных континентах. Сейчас вероятность такого совпадения равна 1% в год, но из-за изменения климата этот риск может вырасти до 80% в текущем столетии.

Также реальную опасность представляют скоординированные террористические атаки с использованием растительных патогенов или «суперсорняков». Особое беспокойство у экспертов вызывают гипотетические болезни, поражающие семейство злаковых (пшеница, кукуруза, рис, сахарный тростник), ведь они обеспечивают две трети всех калорий человечества. Спровоцировать внезапный 10%-й дефицит способно и резкое изменение климата, вроде возвращения Европы в ледниковый период из-за остановки термохалинной циркуляции океана.

Социально-политический хаос и этика спасательной шлюпки 18:48

Даже скромный 10%-й дефицит еды вызовет разрушительные последствия на мировом рынке из-за нелинейного поведения человеческих обществ. Теоретически, человечество скармливает животным более 10% пригодного для людей продовольствия, и эти объемы можно перенаправить голодающим. Однако на практике богатые страны не захотят резко отказываться от мяса, цены на базовые продукты взлетят до небес, а сотни миллионов человек в бедных импортирующих регионах начнут умирать от истощения.

В условиях кризиса неизбежно начнется закрытие государственных границ и жесткая торговая изоляция (особенно если дефицит сопровождается пандемией). Политическая нестабильность имеет «толстый хвост» рисков: включается так называемая «этика спасательной шлюпки» (lifeboat ethic). Стремясь сохранить ресурсы исключительно для своего населения, правительства получают прямую мотивацию развязывать войны за ресурсы, что способно спровоцировать применение ядерного оружия. Разработка альтернативных технологий питания призвана доказать государствам, что при международной кооперации можно прокормить каждого, полностью ликвидировав стимулы к уничтожению соседей.

Счёт на месяцы: реальное состояние мировых запасов еды 21:11

Мировые резервы продовольствия критически ограничены. Лишь единичные государства, такие как Швейцария и, предположительно, Китай, удерживают запасы примерно на один год автономного существования. В среднем по планете резервов базовых продуктов при остановке производства хватит лишь на несколько месяцев.

Официальные данные о двухмесячных запасах зерна обманчивы по ряду причин:

• Они рассчитаны из текущего потребления, где половина объемов зерна уходит на корм скоту.
• Зерновые культуры покрывают лишь половину калорийности человеческого рациона.
• Вторая половина калорий (овощи, фрукты, масла) портится быстро и практически не подлежит долгосрочному хранению в масштабах мировых резервов.

Исторические примеры голода ужасают своим драматизмом. Во время Ирландского картофельного голода люди от отчаяния варили кожаные сапоги, а попытки есть сырую траву не давали чистых калорий из-за обилия неперевариваемой клетчатки. Существует старая технология измельчения листьев и вываривания жидкого белкового концентрата, очищенного от волокон и токсинов. Этот метод тестировался в развивающихся странах и даже на заводах во Франции, но он позволяет извлечь лишь 10% калорий от общей зеленой биомассы. При глобальном коллапсе сельского хозяйства человечеству потребуются радикально новые, масштабные индустриальные подходы.

🍄 Промышленный ретрофит и альтернативная еда: как накормить планету в темноте 25:19

Переориентация индустрии: от биотоплива к экстренному синтезу сахаров 25:19

В случае глобальной катастрофы критически важно использовать сохранившуюся инфраструктуру. Дэвид Денкенбергер отмечает, что даже при масштабном катаклизме около 80% мировой промышленной инфраструктуры останется в рабочем состоянии. Это открывает огромные возможности для «ретрофита» — быстрой переориентации заводов на производство пищи. Спикер приводит исторический аналог времен Второй мировой войны, когда автомобильные заводы США за считанные месяцы перестроились на выпуск самолетов и танков.

Главными кандидатами на перепрофилирование становятся химические предприятия и фабрики по производству биотоплива. Технологии второго поколения биотоплива (целлюлозного) уже сейчас используют ферменты для расщепления кукурузных стеблей до простых сахаров, которые затем перерабатываются грибками в этанол. В условиях дефицита продовольствия этот процесс можно остановить на стадии получения сахара, сделав его пригодным для прямого употребления человеком. Основная задача исследователей сейчас заключается в поиске эффективных способов очистки полученного сиропа от возможных токсинов. Технологии расщепления целлюлозы активно развиваются, но в мирное время им трудно конкурировать по цене с дешевым бензином; в условиях же катастрофы человечество будет готово платить за калории гораздо больше.

Подвальные плантации: выращивание грибов на древесной биомассе 27:18

Ранее в разговоре собеседники касались угрозы глобального коллапса традиционного сельского хозяйства, однако на планете останутся колоссальные запасы химической энергии, законсервированной в древесине и растительных остатках. Люди не могут питаться целлюлозой напрямую, но ее можно превратить в усвояемый продукт. Одним из самых быстрых способов получения калорий является выращивание грибов, способных расти прямо на древесине. Оставшиеся после этого размягченные растительные отходы можно затем скармливать жвачным животным.

Дэвид Денкенбергер подчеркивает, что запасы лесной биомассы на планете огромны и исчисляются сотнями миллиардов тонн. Моделирование ядерной зимы показывает падение глобальной температуры на 7–8 градусов Цельсия. Из-за этого выращивание грибов на открытом воздухе станет неэффективным за пределами незамерзающих тропиков, а транспортировка древесины туда логистически невозможна. Выходом станет массовое выращивание грибов в помещениях, например, на стеллажах в подвалах жилых домов. Если бы человечество обеспечивало себя калориями только за счет грибов, под их производство пришлось бы занять около трети всей площади существующих зданий. Грибы состоят из воды примерно на 90%, поэтому для выживания человеку пришлось бы съедать около 5 килограммов свежих грибов в день (что эквивалентно полукилограмму сухого вещества).

Альтернативный животный белок: насекомые, крысы и куры 33:13

Крупный рогатый скот не сможет спасти человечество от голода из-за медленного воспроизводства: крупные млекопитающие приносят в среднем одного детеныша в год, что не позволяет быстро масштабировать поголовье. В связи с этим Денкенбергер предлагает обратить внимание на организмы с высокой скоростью размножения. Перспективным источником белков и жиров выступают насекомые. Некоторые из них, например термиты, способны эффективно переваривать древесную клетчатку. Однако чистое питание насекомыми напоминает экстремальную диету Аткинса, ведущую к потере веса, поэтому рацион обязательно нужно дополнять углеводами.

Другой неочевидный сценарий — разведение кур и крыс, которые, как и люди, не умеют переваривать целлюлозу напрямую. Здесь ученые предлагают копировать природный механизм: в естественной среде рыбы поедают частично разложившиеся листья ради бактерий, выросших на них. Точно так же частично ферментированную растительную биомассу можно скармливать крысам или курам. Преимущество этих видов заключается в феноменальной скорости масштабирования:

• Грибы размножаются миллиардами спор мгновенно;
• Куры способны откладывать по яйцу каждый день;
• Крысы и насекомые увеличивают популяцию в геометрической прогрессии.

Протеин из трубы: бактерии-экстремофилы на основе метана 39:40

Одним из самых удивительных технологических решений является использование бактерий-экстремофилов, способных использовать природный газ (метан) как источник углерода и энергии для построения собственных тел. Для запуска процесса в промышленных биореакторах к метану требуется добавлять лишь некоторые питательные вещества, например азот. В мире уже существуют пилотные заводы стоимостью в десятки миллионов долларов, которые перерабатывают труднотранспортируемый природный газ в высокобелковый корм для рыб.

При текущих объемах добычи природного газа метан-окисляющие бактерии теоретически могли бы прокормить до половины населения Земли. Скорость их размножения не ограничена биологически, однако существует физический лимит — так называемая «воплощенная энергия» (embodied energy), необходимая для производства бурового оборудования и расширения инфраструктуры газодобычи. При должном распределении ресурсов эту систему можно удваивать менее чем за год. Чтобы избежать заражения биореакторов патогенами, Денкенбергер предлагает использовать коммерчески зрелые методы термической пастеризации субстрата с помощью высокотемпературных бактерий, что полностью уничтожает опасную микрофлору. Спикер лично тестировал подобные альтернативные продукты: бактериальная культура спирулина по вкусу напоминает шпинат, а приготовленные насекомые практически безвкусны и перенимают аромат добавленных специй.

Повышение продуктивности океана и парадоксы ядерной зимы 43:48

В условиях блокирования солнечного света парадоксальным образом может вырасти продуктивность мирового океана. При резком похолодании верхние слои воды остынут и начнут опускаться, запуская глобальный процесс апвеллинга — подъема глубоководных масс, богатых питательными веществами, к поверхности. Сейчас большая часть открытого океана является «экологической пустыней» из-за нехватки нутриентов, а пищевая цепочка от фитопланктона до рыбы насчитывает до семи уровней, что снижает общую эффективность системы. В зонах активного апвеллинга, которые сегодня занимают всего 0,1% площади океана, вылавливается до 50% всей рыбы в мире, поскольку там пищевая цепочка предельно коротка — рыба питается водорослями напрямую.

Потенциально апвеллинг во время катастрофы может увеличить улов рыбы в два-три раза. Этот эффект будет временным, но его можно продлить, искусственно сбрасывая неиспользованные сельскохозяйственные удобрения в океан. Еще более эффективным решением было бы прямое употребление в пищу морских водорослей, минуя стадию рыбы, однако эта модель требует дополнительных исследований.

В целом Дэвид Денкенбергер весьма оптимистично оценивает шансы человечества на выживание с технической точки зрения, поскольку разрабатываемая система обладает огромной избыточностью. Математические модели, учитывающие взаимное влияние и конкуренцию различных технологий за ресурсы, показывают, что человечество способно прокормить себя с избытком в два или три раза. Среди перспективных, но пока не изученных ALLFED направлений — прямой химический синтез пищи из ископаемого топлива на лабораторном уровне и выращивание бактерий за счет электроэнергии от атомных станций. При этом спикер критикует популярную идею выращивания обычных растений в закрытых помещениях под искусственным LED-освещением: КПД фотосинтеза в природе составляет всего 0,3%–1%, и даже при использовании всей электроэнергии мира таким способом удастся прокормить не более 5% населения. Намного разумнее использовать ресурсы напрямую для питания бактерий и модернизации существующих цепочек распределения биомассы.

🌍 Экономика мирного времени и стратегии глобального спасения 50:27

Коммерческий потенциал альтернативной еды в мирное время 50:27

Альтернативные продовольственные технологии часто воспринимаются исключительно как крайняя мера на случай апокалипсиса, однако они обладают огромным потенциалом и в обычных условиях. Дэвид Денкенбергер отмечает, что при заготовке леса остается колоссальное количество древесных отходов, масса которых порой превышает массу получаемой деловой древесины. Интеграция методов переработки отходов сельского хозяйства и лесной промышленности способна не только снизить нагрузку на экологию, но и принести коммерческую выгоду еще в мирное время. Хотя ранее в разговоре собеседники подробно касались специфики выращивания грибов на биомассе и получения бактериального белка, в текущем контексте эти технологии оцениваются сквозь призму рыночной жизнеспособности.

Внедрение таких решений в повседневную практику напрямую зависит от экономической конъюнктуры. Если стоимость традиционных продуктов питания существенно вырастет из-за глобального потепления, истощения или засоления почв, альтернативные варианты быстро станут конкурентоспособными на рынке. Даже локальные кризисы, отрезающие регионы от поставок зерна, могут стимулировать местное производство — например, извлечение питательных веществ из листьев пшеницы.

Экономические расчеты показывают, что производство белка из природного газа, получение сахара с помощью ферментов и производство экстрактов из листьев имеют крайне низкую себестоимость уже сегодня. Коммерческое развитие этих направлений выгодно для безопасности планеты: если бизнес научится прибыльно производить, к примеру, грибковой белок Quorn в промышленных чанах, то в случае катастрофы производственные мощности уже будут развернуты, что избавит от необходимости искать благотворительные донаты.

Модели выживания: от глобального коллапса к международной кооперации 56:34

Анализируя сценарии масштабных катастроф, таких как ядерная зима, Дэвид Денкенбергер призывает к реалистичной оценке масштабов разрушений. Вопреки популярной культуре и фильмам вроде «Нитей» (Threads), моделирование показывает, что даже при худшем сценарии ядерной войны значительная часть мировой инфраструктуры останется нетронутой, особенно в странах, не являющихся прямыми целями ударов. Радиоактивные осадки в основном выпадают в первые дни, а стратосферное загрязнение снижает уровень радиационного воздействия за счет растянутого во времени эффекта. Главным вызовом для человечества становится не радиация, а тотальный дефицит продовольствия.

Определяющим фактором выживания цивилизации в этой точке является сохранение международной торговли и обмена информацией. Математическое моделирование различных подходов к распределению ресурсов демонстрирует следующие результаты:

• Если человечество будет полагаться исключительно на существующие запасы продовольствия на складах, выжить сможет лишь около 10% населения планеты.

• Если страны просто будут вовремя проинформированы об альтернативных продовольственных технологиях до того, как прибегнут к дальнейшим военным действиям, уровень выживаемости поднимется до 30%.

• Если мир подготовится заблаговременно — разработает детальные планы ретрофита заводов, наладит схемы экстренного масштабирования альтернативной еды и зафиксирует механизмы поддержания торговли — выживаемость населения способна составить от 60% до 80%.

Такие модели кооперации применимы к широкому спектру угроз, включая падение астероидов и извержения супервулканов, чьи светлые частицы, в отличие от сажи от горящих городов, блокируют солнечный свет всего на пару лет. Даже сопутствующий климатический кризис в виде двукратного сокращения осадков на суше не станет фатальным, поскольку прекращение традиционного земледелия высвободит более половины мировых запасов пресной воды, расходуемой сейчас на ирригацию. Глобальная координация также упрощается тем, что архитектура интернета изначально создавалась в 1960-х годах с расчетом на выживание в ядерной войне благодаря динамической перемаршрутизации данных.

Фактор заблаговременной подготовки и антикризисная стратегия ALLFED 1:04:27

Распространенный критический аргумент гласит, что в случае катастрофы миллионы людей сами начнут искать выходы, что делает предварительные исследования избыточными. Однако Денкенбергер опровергает это историческим примером блокады Ленинграда, где в условиях изоляции люди массово гибли от голода, несмотря на острую необходимость решать проблему. Ключевым ограничением выступает время: биологические циклы и инженерные тесты невозможно бесконечно распараллелить. На проверку одной гипотезы или прототипа уходит месяц, и эти исследования, включая эксперименты по выращиванию картофеля в симулированных условиях тропической ядерной зимы, критически важно провести заранее.

Второй важный аспект — доверие к институтам. Воркшоп в Сан-Франциско в 2016 году показал, что граждане не поверят заявлениям правительств о наличии плана спасения, если этот план не будет подкреплен осязаемыми предвоенными наработками. Без этого начнется немедленный распад правовой системы и безопасности. В условиях паники харизматичные лидеры могут продвигать абсурдные и неэффективные идеи вроде направления всей электроэнергии на искусственное освещение теплиц, что сожжет ресурсы, но не прокормит население.

Стратегия ALLFED строится на поиске решений с максимальной отдачей на каждый вложенный доллар. Из-за колоссальной стоимости превентивной перестройки химических предприятий организация делает упор на двух направлениях:

• Разработка и тестирование технологий на микроуровне, включая домашние установки для производства белка в подвалах, способные спасти жизни даже при полном крахе международной кооперации.

• Подготовка пула медиа-экспертов и выстраивание доверительных отношений с журналистами. Это позволит в момент кризиса оперативно запустить в СМИ и соцсетях конструктивные инструкции по выживанию вместо трансляции панических настроений. Параллельно ведется информирование ключевых фигур, отвечающих за продовольственную безопасность, таких как Тим Бентон в Великобритании.

📈 Экономическая эффективность спасения жизней 1:15:22

Математическое моделирование показывает, что превентивные инвестиции в технологии альтернативного питания позволяют спасать человеческие жизни в случае глобальных катастроф с беспрецедентно низкой эффективностью затрат. Дэвид Денкенбергер подчеркивает: если сравнивать с общепринятыми методами спасения жизней, такими как распределение москитных сеток (стоимость которых оценивается организацией GiveWell в тысячи долларов за одну спасенную жизнь), инвестиции в подготовку к катастрофам могут стоить от десятков центов до сотен долларов за ожидаемую спасенную жизнь.

Анализ Денкенбергера опирается на вероятностный подход, учитывающий, что катастрофа может не произойти, а также ограниченный временной горизонт в пару десятилетий, в течение которых текущие исследования остаются актуальными.

Инструменты моделирования и параметры эффективности 1:18:28

Для оценки эффективности своих стратегий Денкенбергер использует вероятностные модели (ранее — ПО Analytica, сейчас — инструмент Guesstimate), которые позволяют работать с диапазонами значений, а не с фиксированными цифрами. Это критически важно, так как оценки в этой области варьируются на несколько порядков.

Модель включает четыре основных сценария вмешательства:

• Планирование: разработка стратегий реагирования.
• Исследования: углубленное изучение технологий, которые еще не получили должного научного внимания.
• Коммерческое развитие: доработка наиболее перспективных технологий для их внедрения.
• Масштабное обучение: проведение регулярных тренировочных учений (аналогичных военным), что, хотя и стоит миллиарды долларов, значительно повышает готовность к кризису.

Даже при самом консервативном подходе к расчетам, стоимость спасения жизни в этих сценариях не превышает 400 долларов, что значительно выгоднее существующих гуманитарных программ. Ранее в разговоре они касались технологий производства еды, которые могут быть полезны в этих сценариях, но Денкенбергер отмечает, что многие из них, такие как бактерии для переработки метана, уже существуют, однако их использование в условиях глобального кризиса еще требует проработки.

Оценка рисков для будущего человечества 1:22:13

Помимо непосредственного спасения жизней, Денкенбергер анализирует влияние подготовки к катастрофам на долгосрочный потенциал человечества, рассматривая это как работу с экзистенциальными рисками. Согласно определению Ника Бострома, экзистенциальный риск — это не обязательно полное вымирание, но и любое событие, препятствующее реализации потенциала человечества.

В моделях Денкенбергера учитываются:

1. Риск коллапса цивилизации: вероятность того, что человечество не сможет восстановить технологический уровень и вернется к состоянию охотников-собирателей.
2. Психологический и моральный ущерб: сценарий, при котором катастрофа делает человечество более агрессивным, что впоследствии может негативно повлиять на развитие искусственного интеллекта или долгосрочную кооперацию.

Интересно, что модели для сценариев «ядерной зимы» (полное блокирование солнца) и «10-процентного дефицита продовольствия» дают схожие результаты по эффективности затрат, несмотря на огромные неопределенности.

Вероятность ядерной войны: количественный анализ 1:26:51

Одним из ключевых факторов в модели является вероятность полномасштабной ядерной войны. Используя «анализ дерева неисправностей» (fault tree analysis), разработанный коллегами из Global Catastrophic Risk Institute, Денкенбергер оценивает среднегодовую вероятность такого события в 1–2%.

Денкенбергер признает, что такие цифры могут казаться завышенными для аудитории, привыкшей к идее, что отсутствие ядерной войны в течение 73 лет — гарантия безопасности. Однако он настаивает на важности количественного подхода, который позволяет избежать субъективных оценок. Даже при корректировке этих вероятностей в сторону уменьшения (например, при учете того, что человечество просто «везло» в ситуациях с «почти случившимися» инцидентами), общая картина экономической эффективности превентивных мер остается весьма убедительной.

🧠 Математика спасения: Почему альтернативная еда эффективнее безопасности ИИ 1:40:37

Модели эффективности: Сравнение гипотетических рисков 1:43:56

Оценка эффективности долгосрочных вложений в предотвращение глобальных катастроф часто приводит исследователей к неожиданным парадоксам. Дэвид Денкенбергер (David Denkenberger) в своих расчетах опирается на данные опросов и собственную научную работу, оценивающую вероятность прокормить человечество в условиях коллапса. Его консервативные оценки показывают, что текущие исследования ALLFED уже снизили риск гибели цивилизации примерно на 1%. Когда речь заходит о стоимости превентивной подготовки, ученый закладывает вполне осязаемые бюджеты на финансирование аспирантских позиций и проведение базовых лабораторных экспериментов. Полноценная подготовка и вывод на рынок нескольких ключевых технологий требуют от 30 до 200 миллионов долларов (ранее в разговоре они кратко касались коммерциализации бактериального белка из метана, на которую у индустриальных игроков ушло около 10 миллионов).

Чтобы сопоставить эти траты с другими экзистенциальными угрозами, Дэвид использовал математическую модель Оксфордского проекта приоритизации, созданную Оуэном Коттон-Бэрраттом и Даниэлем Дьюи. Из-за колоссальной неопределенности входных данных прямые вычисления дают контринтуитивные результаты: формулы могут одновременно показывать превосходство альтернативной еды над безопасностью искусственного интеллекта в 20 раз и наоборот. Из-за этого исследователь перешел к вероятностному анализу. В зависимости от того, на какой именно маржинальный доллар ведется расчет, уверенность в том, что альтернативная еда экономически эффективнее ИИ, составляет от 60% до 93%.

Хотя безопасность ИИ глобально важнее для долгосрочного будущего планеты, сфера экстренного продовольствия критически заброшена. В то время как над безопасностью ИИ работают сотни специалистов, альтернативной едой занимаются считанные единицы, поэтому вклад каждого нового человека на марже оказывается в разы выше. Сравнение с классическими гуманитарными проектами фонда GiveWell показывает, что распределения их эффективности даже не пересекаются — альтернативное продовольствие уверенно лидирует по ожидаемой ценности.

Трактуемость и фактор времени: Решения, готовые к внедрению 1:51:21

Главный аргумент в пользу развития альтернативного продовольствия — его высокая управляемость (tractability) и практическая применимость. Критики ИИ-безопасности справедливо отмечают, что мы пока не знаем, каким именно станет сильный искусственный интеллект (AGI), из-за чего превентивные исследования могут полностью потерять актуальность к моменту его создания. В случае с едой инженеры и биологи четко понимают физику и химию процессов, а также конкретные шаги, которые необходимо предпринять. Если бы Денкенбергер располагал бюджетом в 3 миллиарда долларов на снижение глобальных рисков, он бы направил значительные средства на продовольственные проекты прямо сейчас из-за фактора срочности (urgency). Масштабная климатическая катастрофа может случичиться в любой момент, тогда как появление опасного ИИ в ближайшие месяцы маловероятно.

Срочность можно выразить в жестких экономических показателях через окупаемость инвестиций (ROI). Расчеты для США показывают феноменальный возврат вложений — от 800% до 40 000 000% в год. Ожидаемая стоимость одной спасенной жизни в таком сценарии падает до рекордного 1 доллара, в то время как сегодня американское правительство тратит миллионы долларов на сохранение одной человеческой жизни в рамках стандартных регуляторных мер.

В связи с этим Дэвид предлагает прагматичную схему взаимодействия с государством:

• Сообщество эффективного альтруизма берет на себя первичные затраты на разработку планов и технологий.

• В случае реальной катастрофы это спасает бюджеты богатых стран от триллионных потерь на закупку резко подорожавшего продовольствия.

• Часть сэкономленных государством средств по официальному соглашению возвращается альтруистам для перенаправления на самые эффективные благотворительные цели.

Даже если правительства в итоге нарушат обязательства, проект все равно останется беспроигрышным, поскольку миллионы жизней будут спасены. Такой подход делает сферу привлекательной не только для лонгтермистов, но и для тех участников движения, кто ориентирован строго на помощь текущему поколению и ищет осязаемые результаты.

Институциональное признание: От полевых исследований до государственных грантов 1:57:34

Разработки ALLFED постепенно проходят строгую внешнюю академическую верификацию. Каждый раздел своей книги Дэвид отправлял на рецензирование профильным ученым (ранее в беседе упоминалось выращивание грибов на биомассе, и эксперты в этой области подтвердили жизнеспособность концепции). Профильные специалисты в целом соглашаются с реалистичностью подходов, отмечая лишь необходимость дальнейшей детализации. На Международной конференции по глобальной продовольственной безопасности Дэвид обсуждал эти расчеты с главой Международного исследовательского института продовольственной политики (IFPRI) в Вашингтоне. Тот подтвердил, что если с 10-процентным дефицитом мир справится рыночными методами, то 20% или 30% падения урожайности приведут к тотальному хаосу, требующему радикально новых решений. Проект также получил личное одобрение профессора Сваминатана, лидера Зеленой революции в Индии, включенного журналом Time в число 20 самых влиятельных азиатов XX века.

Осознавая альтернативные издержки внутри сообщества эффективных альтруистов, ALLFED активно ищет внешнее финансирование через традиционные научные фонды: National Science Foundation (NSF), Министерство сельского хозяйства (USDA) и Министерство энергетики США. Одним из самых многообещающих прикладных решений является ретрофит биотопливных заводов (ранее в разговоре они вскользь касались промышленного ретрофита). Возможность быстро переключить биотопливное производство на выпуск сахара делает заводы экономически более устойчивыми к колебаниям цен на нефть в мирное время, что позволяет обосновать инвестиции без привязки к катастрофам.

Существуют и оригинальные политико-экономические регуляторные механизмы. Член совета директоров ALLFED Робин Хансен предложил запустить систему государственных стресс-тестов:

• Правительство объявляет внезапную проверку готовности инфраструктуры.

• Производственные химические или сельскохозяйственные заводы по сигналу запускают тестовый переход на выпуск экстренной еды.

• Государственные выплаты компаниям рассчитываются строго на основе объема продовольствия, фактически произведенного через два месяца после старта проверки.

Несмотря на то, что такие структуры, как Всемирная продовольственная программа, пока неохотно мыслят масштабами глобального коллапса, фокусируясь на преодолении локальных кризисов вроде 1% дефицита 2011 года, академический интерес к теме неуклонно растет. Работы команды публикуются в авторитетных журналах по катастрофам и футурологии, а за последние четыре года вышло три специальных выпуска по экзистенциальным рискам. В завершение Дэвид опровергает популярное возражение о том, что концепция альтернативной еды снижает страх перед ядерной зимой и тем самым увеличивает вероятность ядерной войны: для стран-участниц прямой ущерб от взрывов и пожаров останется настолько чудовищным, что появление альтернативного продовольствия никак не повлияет на ядерное сдерживание.

🌍 Стратегический план ALLFED: куда направят 1,5 миллиона долларов 2:05:49

Картографирование ресурсов и финансовые инструменты устойчивости 2:21:05

После детального обсуждения нюансов ядерной зимы, морального риска концепции альтернативной еды, устойчивости общества к историческим потерям населения и различных сценариев глобальной кооперации, ранее затронутых в разговоре, Дэвид Денкенбергер переходит к практическим шагам текущей повестки. Одним из ключевых аналитических проектов организации ALLFED является оценка потенциала самообеспечения различных стран в условиях катастрофы. Используя геоинформационные системы (ГИС), команда планирует детально смоделировать доступные ресурсы и проанализировать экономико-политические сценарии взаимодействия государств при различных уровнях угрозы. Дэвид Денкенбергер подчеркивает: если правительство уверено, что страна способна прокормить себя автономно, оно гораздо охотнее идет на международную торговлю. В противном случае государства превентивно вводят жесткие эмбарго на экспорт продовольствия, что ведет к пагубным последствиям для всей мировой системы. Параллельно специалист организации Сахил Шах исследует долгосрочные финансовые инструменты, такие как специализированные виды страхования и катастрофные облигации, способные привлечь крупный капитал для подготовки к кризисам.

Эксперименты с биомассой: от древесных листьев до тропического земледелия 2:21:47

Для реализации масштабного комплекса прикладных исследований ALLFED планирует направить порядка 1,5 миллиона долларов в течение ближайших 12 месяцев. Столь амбициозный бюджет объясняется созданием разветвленной сети альянсов со сторонними академическими экспертами в области микологии, птицеводства и переработки целлюлозы. В рамках этих коллабораций организация запускает три ключевых экспериментальных направления:

• Экстракция питательных веществ из листьев деревьев. Ученые уже начали измельчать листву и выделять белковые компоненты. Использование сложного лабораторного оборудования позволяет проводить глубокий анализ токсичности различных видов растений, чтобы определить наиболее перспективную флору.
• Трансформация целлюлозы в съедобный сахар. Хотя технологии переработки древесины в технический сахар существуют давно, получаемый продукт сейчас непригоден в пищу для человека. Понимание этих химических процессов позволит рассчитать скорость ретрофита существующих промышленных предприятий или темпы быстрого строительства новых фабрик.
• Симуляция тропического растениеводства. Команда моделирует выращивание культур в условиях ядерной зимы на экваторе. В этих зонах температура не упадет ниже нуля, но критическое снижение солнечного света потребует изменения агротехнологий; эти данные важно получить заранее, поскольку в момент реального кризиса времени на многомесячные тесты просто не будет.

Домашние бактериальные наборы и краудсорсинг мейкеров 2:23:19

Параллельно с масштабными индустриальными проектами ALLFED активно развивает децентрализованные методы производства белка. Команда работает над созданием компактных домашних наборов для выращивания бактерий, утилизирующих природный газ. Цель инженеров — создать полностью готовый к использованию бытовой комплект и записать подробные пошаговые видеоинструкции. К оценке этой технологии планируют привлечь глобальное движение мейкеров. Дэвид Денкенбергер отмечает, что проверять понятность инструкций должны обычные люди, а не только дипломированные инженеры, чтобы гарантировать жизнеспособность метода в критических условиях. Важным подспорьем в этой работе выступает академический краудсорсинг: организация разместила несколько десятков тем на платформе Effective Thesis, помогая студентам конвертировать их дипломные работы в прикладные исследования по альтернативному продовольствию.

Масштабирование команды и преодоление финансового дефицита 2:24:47

Сталкиваясь с сомнениями доноров в целесообразности трат на предотвращение событий, которые могут никогда не произойти, Дэвид Денкенбергер приводит прагматичный аргумент. Он сравнивает превентивные инвестиции с покупкой страховки: автовладельцы не считают взносы потерянными, если год прошел без аварий, а работа ALLFED — это глобальный страховой полис для всей планеты. Научно-исследовательская база организации сосредоточена в Университете Аляски в Фэрбенксе и Мичиганском технологическом университете, где профессор Джошуа Пирс руководит лабораторией прикладных технологий и 3D-печати. Организация планирует активно расширять штат за счет найма аспирантов и постдоков в сфере химической инженерии, пищевых наук и макроэкономики. Экономисты необходимы для разработки моделей общего равновесия, прогнозирующих шоки цен на энергоресурсы и сырье. Сейчас ядро команды невелико — около 9 человек, большинство из которых волонтеры, а операционным управлением руководит Соня Кэссиди. Дэвид Денкенбергер резюмирует, что главным барьером для масштабирования проектов сейчас является не нехватка квалифицированных кадров или научных идей, а исключительно дефицит финансирования.

💡 Инженерное мышление и нестандартные решения: от бытовых инноваций до спасения цивилизации 2:32:44

Дэвид Денкенбергер (David Denkenberger) известен своим прагматичным и творческим подходом к решению глобальных проблем. Его методология проста, но эффективна: он берет сложную задачу, «считает цифры» и следует за логическими выводами, даже если они кажутся интуитивно неверными или выходящими за рамки мейнстрима. Денкенбергер подчеркивает, что инженеры в сообществе эффективного альтруизма крайне необходимы, так как простого осознания проблем недостаточно — требуется их активное решение. Сам Дэвид признается, что неудачи являются неотъемлемой частью процесса изобретательства, и важно не бояться ошибаться, переключаясь на те идеи, которые имеют больший потенциал.

Инновационный пластиковый теплообменник 2:36:16

Одной из самых перспективных разработок Денкенбергера является инновационный метод создания дешевых микроканальных теплообменников. Теплообменники — ключевой компонент во многих системах, от бытовых холодильников до промышленных электростанций, однако их традиционное производство очень затратно.

Первоначальный интерес к этой технологии был связан с задачей обеспечения развивающихся стран безопасной питьевой водой. Для уничтожения патогенов воду достаточно нагреть до 65°C (150°F), что не требует полного кипячения. Применение теплообменника позволяет использовать энергию уже нагретой воды для предварительного прогрева холодной, что существенно повышает энергоэффективность всей системы.

Чтобы сделать устройство максимально доступным, Денкенбергер разработал метод лазерной сварки обычного пластика. Ирония судьбы заключается в том, что после ряда неудачных экспериментов с прозрачными материалами, прорыв произошел благодаря обычным мусорным пакетам марки Hefty, которые идеально подошли для технологии. Сейчас патент на это изобретение передан компании, занимающейся коммерциализацией академических разработок, и ведутся переговоры по масштабированию производства через непрерывные процессы, такие как roll-to-roll.

Стратегии предотвращения извержений супервулканов 2:40:03

Вопрос о том, можно ли предотвратить катастрофические последствия извержения супервулкана, Денкенбергер также переводит в плоскость инженерной задачи. Вместе с коллегой-геологом он разработал порядка 50 возможных сценариев вмешательства, существенно расширив существующие научные дискуссии на эту тему.

Наиболее простая и экономически эффективная стратегия, по его мнению, заключается в создании дополнительного давления на магматическую камеру. Аналогично тому, как природные процессы (например, движение ледников) могут влиять на геотермальную активность, человек может «придавить» потенциальный очаг извержения, просто насыпав сверху огромное количество грунта.

Другие подходы включают:

• Отвод пара или генерацию геотермальной электроэнергии, чтобы снизить давление в магматической камере (хотя это требует глубокого бурения и несет риск спровоцировать извержение, если расчеты окажутся неверными).
• Технологии по нейтрализации вулканического шлейфа при уже начавшемся извержении, чтобы предотвратить попадание диоксида серы в стратосферу и, как следствие, глобальное похолодание.

Хотя эти методы выглядят многообещающе, Денкенбергер отмечает, что, в отличие от альтернативных методов производства еды (которых ранее касались в ходе подкаста), подобные проекты имеют более высокую стоимость и узкую направленность на одну конкретную угрозу.

🏁 Заключение подкаста и исправление фактологических ошибок 2:55:37

Восстановление научной точности: супервулканы и метрическая система 2:55:50

В самом конце насыщенной и продолжительной беседы собеседники обменялись взаимными словами признательности. Дэвид Денкенбергер (David Denkenberger) подчеркнул, что является давним преданным слушателем подкаста «80,000 Hours», и выразил искреннюю радость от возможности выступить в качестве приглашенного эксперта. Он отдельно отметил вдохновляющий факт: сегодня огромное количество людей по всему миру искренне готовы изучать и внедрять нестандартные, подчас парадоксальные подходы ради системного улучшения жизни на планете. Ведущий подкаста Роб Уиблин, в свою очередь, выразил ответное глубокое уважение к масштабной теоретической и практической деятельности своего гостя.

Однако финальная часть выпуска не ограничилась лишь теплыми словами благодарности. В лучших традициях академической честности Роб Уиблин озвучил две важные фактологические поправки, которые Дэвид Денкенбергер счел необходимым внести в запись постфактум, дабы не вводить аудиторию в заблуждение неточными цифрами, сказанными в пылу живого спора:

• Частота извержений супервулканов. Ранее в разговоре собеседники поверхностно касались темы предотвращения и смягчения последствий извержений супервулканов, и тогда Дэвид указал ошибочный временной интервал. На самом деле, согласно скорректированным геологическим данным, подобные катаклизмы происходят на Земле примерно каждые 10 000 – 100 000 лет, а вовсе не раз в 100 000 – 1 000 000 лет, как прозвучало в основном теле интервью.

• Ошибка конвертации объемов «на лету». Рассуждая о технологических процессах и запасах жидкостей, спикер некорректно перевел американские единицы измерения в метрическую систему. Вместо ошибочно названных им 120 литров, правильный эквивалент для объема в 40 галлонов составляет ровно 150 литров.

Профессиональный состав движения и предновогодняя филантропия 2:56:28

Дополнительным интересным штрихом к портрету современного научного сообщества стали свежие статистические данные, которыми поделился ведущий. Роб Уиблин сослался на результаты последнего масштабного опроса участников движения эффективного альтруизма (Effective Altruism survey). Данное исследование преподнесло сюрприз организаторам: выяснилось, что порядка 6% всех респондентов имеют полноценное инженерное образование. Это наглядно опровергает популярное в кулуарах мнение о том, что технические специалисты и инженеры критически недопредставлены в сфере анализа глобальных катастрофических рисков.

Выход данного эпизода в эфир хронологически совпал с кануном Рождества. Как отметил Роб Уиблин, для множества людей — и особенно для граждан США — это ключевой момент года, когда принимаются окончательные решения о распределении крупных благотворительных пожертвований. Такая спешка во многом обусловлена местным законодательством: филантропам необходимо успеть провести все транзакции до окончания текущего налогового года, чтобы получить право на соответствующие налоговые вычеты в новом периоде.

Чтобы помочь радиослушателям сориентироваться в огромном количестве фондов и направить свои ресурсы на проекты с максимальным математически доказуемым импактом, команда «80,000 Hours» подготовила целый комплекс вспомогательных материалов:

• Фундаментальное аналитическое руководство на официальном сайте, подробно описывающее алгоритмы выбора наиболее эффективных направлений для благотворительных взносов.

• Специализированный тематический блог-пост, напрямую привязанный к данному выпуску подкаста, где детально разобраны смежные кейсы.

• Прямые ссылки в шоуноутах на независимую экспертизу деятельности организации ALLFED. Роб Уиблин честно признался, что сам еще не успел провести достаточно времени за аудитом данного фонда, чтобы безоговорочно рекомендовать или отговаривать от пожертвований в его пользу. Вместо этого он перенаправил аудиторию к детальному расследованию независимого автора на форуме эффективного альтруизма, опубликованному двумя месяцами ранее.

В завершение выпуска ведущий еще раз напомнил адрес официального портала организации Дэвида Денкенбергера — allfed.info. Роб тепло поблагодарил бессменного продюсера проекта Кирана Харриса (Keiran Harris) за техническое производство и подготовку аудиозаписи, попрощавшись со своей аудиторией до следующей встречи, которая традиционно состоится через одну или две недели.