В условиях, когда Конгресс США годами не создавал адекватного регулирования для технологических гигантов, центр борьбы за «правила игры» переместился в залы судебных заседаний. В новом выпуске подкаста «On with Kara Swisher» ведущая Кара Суишер и сооснователь медиа-проекта Puck Эрик Гарднер обсуждают, как антимонопольные иски, обвинения в вызывающих зависимость алгоритмах и споры об авторском праве в эпоху ИИ меняют ландшафт медиа и бизнеса.
📺 Слияние Paramount и Warner Bros.: политическое давление и судебные риски 2:13
Сделка по слиянию Paramount и Warner Bros. стоимостью 112 млрд долларов столкнулась с серьезным сопротивлением со стороны 12 штатов во главе с Калифорнией . Несмотря на то, что компания получила одобрение регуляторов во многих странах мира, Эрик Гарднер подчеркивает, что внутри США ситуация гораздо сложнее.
Основные аспекты антимонопольного дела:
- Рынки под ударом: Прокуроры заявляют о монополизации в трех сферах: кинопрокат блокбастеров, производство контента и кабельное телевидение .
- Рычаг давления на провайдеров: Утверждается, что объединенная компания получит чрезмерное влияние на дистрибьюторов кабельного ТВ, что в конечном итоге приведет к росту цен для потребителей .
- Роль Гильдии сценаристов (WGA): Помимо штатов, иск подала и WGA. Даже если штаты согласятся на мировое соглашение, гильдия сохраняет «место за столом» и может требовать своих условий .
По мнению Эрика Гарднера, экономические аргументы Paramount сильнее их PR-стратегии. Он отмечает, что компания пытается представить иск как «чисто политический», указывая на то, что за ним стоят «синие» (демократические) штаты . В то же время Дэвид Эллисон начал агрессивную кампанию: он опубликовал статью в защиту сделки и пригрозил перенести штаб-квартиру компании из Калифорнии в Теннесси или Техас, если штат не пойдет на уступки .
🏛️ «Поцелуй кольца» и этика в FCC 19:19
Политический контекст сделки неразрывно связан с фигурой Дональда Трампа. Семья Эллисонов имеет давние связи с 45-м президентом: Ларри Эллисон пожертвовал около 45 млн долларов некоммерческой организации, поддерживающей Трампа .
Эрик Гарднер считает, что в этой ситуации виноват не столько Дэвид Эллисон, сколько сам Трамп, который создал атмосферу, где для одобрения бизнеса необходимо «поцеловать кольцо» . При этом внутри Министерства юстиции (DOJ) карьерные прокуроры, работающие вне политики, часто возражают против таких сделок на основании закона, а не лояльности .
Параллельно разворачивается скандал вокруг FCC. Председатель Брендан Карр и комиссар Оливия Трасти подозреваются в получении роскошных подарков от Paramount на сумму более 75 000 долларов (включая билеты на гала-концерты CBS) в период рассмотрения важных для компании решений .
Сюжет с CNN также остается «подвешенным»:
- Существуют слухи о возможной продаже CNN в рамках реструктуризации активов .
- Среди потенциальных покупателей называют Илона Маска или частные инвестиционные фонды, что вызывает опасения у регуляторов .
- По мнению Гарднера, выделение Turner, TBS и CNN в отдельный бизнес может стать частью мирового соглашения для снятия антимонопольных претензий .
⚖️ Дональд Трамп против СМИ: стратегия нападения 29:23
Дональд Трамп продолжает активно судиться с медиакомпаниями, включая BBC, New York Times и Wall Street Journal . Общая сумма его претензий с момента объявления о выдвижении на второй срок превысила 70 млрд долларов .
Эрик Гарднер указывает на несколько способов остановить этот «судебный спам»:
- Законы против SLAPP-исков: Механизмы, заставляющие истца оплачивать юридические расходы ответчика в случае проигрыша .
- Теория «единоличной исполнительной власти»: Существует юридическая концепция, согласно которой президент как должностное лицо не может подавать иски о клевете в личном качестве, так как он наделен государственным иммунитетом, который должен действовать в обе стороны .
Кара Суишер и Эрик Гарднер сошлись во мнении, что журналистам стоит чаще переходить в наступление и подавать встречные иски о защите репутации, чтобы заставить политиков проходить через процедуру раскрытия доказательств (discovery) и дачу показаний под присягой .
🤖 Битва за авторское право в эпоху ИИ 35:22
Рынок лицензирования контента для обучения ИИ напоминает ситуацию с Google Books и ранним YouTube: технологические компании сначала используют данные, а затем договариваются или «изматывают» правообладателей в судах .
Текущая ситуация:
- OpenAI заключает сделки с News Corp и Axel Springer, используя тактику «пряника и кнута» .
- New York Times продолжает судиться с OpenAI и Microsoft, утверждая, что их контент имеет особый «вес» для обучения моделей, который не учитывается в стандартных предложениях .
- Anthropic недавно выплатила 1,5 млрд долларов авторам книг в рамках мирового соглашения (примерно по 3000 долларов за книгу), но часть писателей отказалась от денег, чтобы продолжить борьбу в суде .
Гарднер прогнозирует, что первый по-настоящему крупный судебный процесс по авторскому праву в ИИ состоится не раньше 2027 года .
📱 Социальные сети: от иммунитета к ответственности за дизайн 42:28
Главный юридический сдвиг последних лет — переход от попыток оспорить Раздел 230 (который защищает платформы от ответственности за контент пользователей) к искам о «ответственности за дизайн продукта» (product design liability) .
- Аналогия с табаком: Истцы пытаются доказать, что алгоритмы Meta и YouTube — это не «свобода слова», а вызывающий зависимость продукт, подобный сигаретам .
- Функции как вред: Бесконечная прокрутка, автовоспроизведение и уведомления рассматриваются как элементы дизайна, наносящие вред психике детей .
- Масштаб угроз: Против Meta в Окленде начат процесс, где сумма претензий достигает 1,4 трлн долларов — это фактически рыночная капитализация всей компании .
🍿 Netflix под прицелом: алгоритмы и докудрамы 47:14
Netflix становится новой мишенью для исков о зависимости. Прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск против стриминга, утверждая, что компания использует «темные паттерны» для удержания детей у экранов и шпионит за пользователями . Netflix называет эти обвинения «лженаукой», ссылаясь на Первую поправку (свобода слова) .
Кроме того, Netflix является лидером по количеству исков о клевете из-за своих «докудрам» (например, «Олененок» или «Изобретая Анну») . В отличие от новостных СМИ, Netflix часто художественно переосмысляет реальные события, что дает героям этих историй повод заявить об искажении фактов и вреде репутации .
Эрик Гарднер подытоживает: мы вошли в эру беспрецедентной активности судов в отношении технологий. Юристы будут обеспечены работой на десятилетия вперед, а правила жизни в цифровом мире будут написаны не законодателями, а судьями .
