В новом выпуске подкаста «On with Kara Swisher» ведущая Кара Свишер обсуждает с ведущими экономистами и аналитиками парадокс современной американской экономики: почему при сильных макроэкономических показателях граждане США чувствуют себя проигравшими. В дискуссии принимают участие Энни Лоури из The Atlantic, Кэтрин Рампелл (The Bulwark/MSNBC) и экономист Клаудия Сэм. Эксперты анализируют влияние инфляции, жилищного кризиса, тарифов Дональда Трампа и неопределенности вокруг ИИ-бума на настроения и кошельки американцев.
📉 Экономический пессимизм: почему «цифры» не радуют 0:00
Согласно опросу Washington Post и Ipsos, лишь каждый пятый американец верит, что экономика улучшится в следующем году . Кэтрин Рампелл отмечает, что люди «озлоблены» уже несколько лет. По её мнению, это объясняется совокупностью факторов:
- Цены остаются на высоком уровне, несмотря на замедление инфляции.
- Зарплаты не всегда поспевают за ростом стоимости жизни.
- Наблюдается общая политическая неприязнь, которая перерастает в «отраженную боль», проецируемую на экономику .
Энни Лоури добавляет, что даже семьи с доходом выше $100 000 чувствуют давление цен . Она считает, что текущие показатели потребительских настроений больше не отражают реальное состояние банковского счета, а являются индикатором общего недоверия к институтам, страха перед «умирающей демократией» и влияния негативного медиа-контента в соцсетях . Клаудия Сэм характеризует это состояние как «налог на неопределенность», вызванный травмой пандемии и постоянным ожиданием «следующего удара» .
🛒 Ловушка инфляции и «ментальный налог» на покупки 4:40
Хотя данные Министерства труда показали охлаждение инфляции в июне , потребители остаются крайне чувствительными к ценам. Кэтрин Рампелл указывает на когнитивный диссонанс: люди возмущены стоимостью продуктов, но продолжают тратить деньги .
Однако поведение покупателей изменилось:
- Повышенная нагрузка на принятие решений. По словам Рампелл, люди тратят гораздо больше ментальных усилий на выбор товаров, сравнение брендов и поиск скидок .
- Снижение эффективности скидок. Энни Лоури отмечает парадокс: эмоционально люди стали более чувствительны к ценам, но на практике купоны на 50% больше не вызывают того потребительского отклика, который был 20 лет назад .
- Особая боль от базовых расходов. Самые негативные эмоции вызывают цены на жилье и уход за детьми .
🏠 Жилищный кризис: корень всех проблем 7:34
Рынок жилья в США участники дискуссии называют «сломанным». Данные ФРС Миннеаполиса показывают, что только 53% взрослых американцев владеют домами, в которых живут . Энни Лоури подчеркивает, что даже те, кто может позволить себе аренду, недовольны качеством жизни, вынуждены жить с соседями или откладывать создание семьи .
Основные препятствия для решения проблемы:
- Местное регулирование. Федеральная политика мало на что может повлиять, так как вопросы строительства решаются в более чем 10 000 местных юрисдикций, где жители часто выступают против новых застроек (эффект NIMBY) .
- Стоимость ресурсов. Высокие цены на пиломатериалы и рабочую силу делают строительство дорогим даже при наличии государственных стимулов .
- Ставки и спрос. По мнению Лоури, если Федеральная резервная система (Federal Reserve) снизит процентные ставки, это может не привести к падению цен на жилье из-за огромного накопленного спроса .
🏦 Федеральная резервная система и политическое давление 10:16
В центре внимания — новый председатель ФРС Кевин Уорш (Kevin Warsh). Клаудия Сэм считает, что пока рано судить о его лидерстве, так как он занимает осторожную позицию, обещая ценовую стабильность . Однако ситуация осложняется тем, что инфляция годами превышала целевой показатель в 2%, и быстро исправить это невозможно.
Кэтрин Рампелл выражает обеспокоенность попытками Дональда Трампа влиять на ФРС. Она утверждает, что для эффективности Центробанку необходима политическая независимость . Если люди поверят, что политики контролируют денежную массу и могут печатать деньги по своему желанию, инфляционные ожидания станут «самоисполняющимся пророчеством» .
🛡️ Тарифы Дональда Трампа: налог на бизнес 18:54
Дональд Трамп ввел новые тарифы (от 10% до 12.5%) на товары из более чем 80 стран и планирует пошлины до 200% на непатентованные лекарства . Кэтрин Рампелл называет эту политику «экономическим насилием».
Основные последствия тарифов:
- Административная нагрузка. Бизнесу приходится нанимать людей для круглосуточного мониторинга соцсетей Трампа, так как политика теперь делается «зудящим пальцем в Twitter», а не через нормальные административные процессы .
- Удар по малому бизнесу. В отличие от гигантов вроде Ford или Google, у которых сотни юристов, малые компании из четырех человек могут просто обанкротиться из-за внезапных пошлин .
- Коррупционные риски. Компании вынуждены тратить время не на развитие бизнеса, а на попытки «задобрить авторитария» .
🛢️ Геополитика и война в Иране 22:37
Война в Иране уже обошлась в 37,5 миллиардов долларов за последние дни, по оценкам министра обороны Пита Хегсета . Клаудия Сэм предупреждает, что конфликт тянет цены на энергоносители и продукты вверх. Хотя американская экономика пока проявляет устойчивость, эскалация в Ормузском проливе может привести к непредсказуемым сбоям в цепочках поставок .
Кэтрин Рампелл добавляет, что на рост цен на продовольствие влияют и другие факторы, не зависящие от президента: засуха на Среднем Западе и погодное явление Эль-Ниньо .
👷 Рынок труда и иммиграционный шок 30:05
Отмена статуса временной защиты (TPS) для иммигрантов из Гаити и Сирии затронет сотни тысяч работников . Это нанесет удар по сферам здравоохранения, ухода за пожилыми людьми, сельского хозяйства и строительства.
Эксперты отмечают странные аномалии на рынке труда:
- Низкий уровень найма при низких увольнениях. Клаудия Сэм указывает, что рынок труда «застыл»: люди не меняют работу, а новые сотрудники нанимаются крайне неохотно .
- Стагнация в «белых воротничках». Энни Лоури отмечает, что сектор квалифицированного офисного труда сокращается, что пугает выпускников колледжей .
- Отсутствие роста рабочей силы. Сэм называет это поразительной аномалией, которой не наблюдалось десятилетиями .
🤖 ИИ-экономика: бум или пузырь «Уробороса»? 36:34
Обсуждая влияние искусственного интеллекта, участники дискуссии выражают скептицизм. Исследование MIT 2025 года показало, что 95% организаций не увидели измеримой отдачи от затрат на генеративный ИИ, несмотря на расходы в $30–40 млрд .
Энни Лоури называет ИИ-экономику «триллионным Уроборосом» (змеей, кусающей себя за хвост), где компании из Кремниевой долины покупают и продают услуги друг другу, создавая видимость роста .
Ключевые риски ИИ-бума:
- Круговая порука. Все игроки взаимосвязаны: если спрос на чипы упадет, один гигант не сможет платить долги другому, что вызовет цепную реакцию .
- Теневой банкинг. Компании берут огромные кредиты не в традиционных банках, а у небанковских кредиторов, при этом сделки непрозрачны и не отражаются на балансах .
- Зависимость всего рынка от «Великолепной семерки». Треть стоимости индекса S&P 500 приходится на семь ИИ-ориентированных компаний . Если этот «пузырь» лопнет, пострадают пенсионные фонды и индексные счета обычных граждан .
⚠️ Главные риски: от социальных сетей до социального обеспечения 48:13
В завершение беседы эксперты выделили основные угрозы для будущего страны. Клаудия Сэм предупреждает о деградации системы социального обеспечения (Social Security). Если доля труда в национальном доходе продолжит падать, а доходы будут концентрироваться у владельцев капитала, налоговая база для выплат пенсий сократится, что приведет к социальному взрыву .
Кэтрин Рампелл опасается «бесконечной петли разорения» (doom loop), как в Аргентине, где левые и правые популисты сменяют друг друга, обвиняя во всем «козлов отпущения» (иммигрантов или миллиардеров), вместо того чтобы решать технические проблемы неравенства .
Среди позитивных моментов Энни Лоури выделяет успехи медицины: появление новых лекарств от рака и препаратов группы GLP-1 (от ожирения и диабета) . Однако она выразила опасение, что планы администрации Трампа по сокращению научного финансирования (через структуру DOGE) могут остановить этот прогресс .
