В конце 2022 года мир столкнулся с новой реальностью: самым кровопролитным конфликтом в Европе со времен Второй мировой войны и растущей угрозой дестабилизации в Азии. В рамках дискуссии, организованной венчурным фондом a16z, сооснователь оборонного стартапа Anduril Крис Броуз и конгрессмен Майк Галлахер обсудили, как автономные системы и изменение промышленной политики определяют исход современных войн и готовность США к потенциальному столкновению с Китаем.
🔄 Смена парадигмы: от «дорогих игрушек» к массовой автономии 1:01
По мнению Криса Броуза, современная военная мысль переживает фундаментальный сдвиг. С конца Второй мировой войны вооруженные силы США и их союзников двигались по пути сокращения численности при одновременном удорожании техники . Создавались «изысканные» (exquisite), чрезмерно сложные и дорогие системы, которыми управляло огромное количество людей. Однако эта модель перестала масштабироваться в условиях противостояния с противниками, обладающими паритетом в технологиях и ВВП.
Ключевые тезисы Броуза о новом подходе:
- Переход к расходным материалам: Будущее за большим количеством дешевых, автономных и «расходных» (expendable) систем .
- Инверсия управления: Старая модель «много людей — мало техники» должна смениться моделью «мало людей — огромные стаи автономных устройств» .
- Уроки Украины: События 2014 года и текущий конфликт показывают, что автономные системы из инновации превращаются в инструмент первого эшелона .
Конгрессмен Майк Галлахер согласен с этой оценкой, отмечая, что в Украине автономные надводные корабли и барражирующие боеприпасы позволяют менее оснащенной стороне «биться выше своего веса» . При этом он подчеркивает парадокс: несмотря на высокие технологии, война остается индустриальным делом, где решающее значение имеют моральный дух, национальное единство и способность промышленности работать на износ .
🏗️ Проблема «Долины смерти» и промышленная база 8:14
Одной из главных преград для внедрения инноваций в армию США участники называют бюрократическую инерцию. Галлахер иронично замечает, что ситуация напоминает Диккенса: «это были лучшие времена, это были худшие времена» . С одной стороны, капитал готов идти в оборонный сектор благодаря успехам таких компаний, как SpaceX и Anduril. С другой — политики годами говорят о решении проблемы «Долины смерти» (разрыва между прототипом и серийным производством), но реального прогресса мало .
Для исправления ситуации Галлахер предлагает:
- Максимальная загрузка существующих линий: Министерство обороны США должно перейти от закупок по «минимально поддерживаемым ставкам» к контрактам на полную мощность производства .
- Многолетние закупки: Гарантированные долгосрочные контракты на боеприпасы вместо ежегодного планирования.
- «Operation Warp Speed» для обороны: Использование опыта быстрой разработки вакцин от COVID-19 (программа Operation Warp Speed) для модернизации оборонного производства через прямое проектное финансирование и ускоренное лицензирование .
Броуз добавляет, что проблема не только в том, что мы производим, но и в том, как мы это делаем. Многие современные ракеты, такие как Javelin, производятся старыми методами 30-летней давности, которые невозможно быстро масштабировать в случае войны . По его словам, инновации в производстве (producibility) не менее важны, чем инновации в самих технологиях .
🧱 Дефицит боеприпасов и угроза войны за Тайвань 5:08
Важнейший извлеченный из украинского конфликта урок, по мнению Галлахера — это скорость, с которой современная война поглощает запасы боеприпасов. США уже передали Украине тысячи противотанковых систем Javelin (более 8500 единиц) и зенитных комплексов Stinger (1500+), что серьезно истощило американские арсеналы .
В контексте потенциального конфликта с Китаем за Тайвань это создает критические риски:
- Риск быстрой капитуляции: Если США не расширят базу производства боеприпасов, они рискуют израсходовать все запасы в первые дни конфликта .
- Логистический тупик: В отличие от Украины, Тайвань — остров. Его невозможно снабжать «через соседнюю Польшу» во время войны . Все необходимые ресурсы должны быть предварительно размещены на острове.
- Экономический шантаж: Галлахер утверждает, что США не могут допустить, чтобы китайская компартия получила контроль над мощностями TSMC. Это дало бы Пекину возможность диктовать условия участия в мировой экономике всему человечеству .
🇨🇳 Китай: финансирование собственного уничтожения 19:10
Одним из самых острых моментов дискуссии стало обсуждение зависимости от Китая и утечки технологий. Галлахер выразил глубокую обеспокоенность тем, что американские компании и инвесторы фактически помогают модернизации Народно-освободительной армии Китая (НОАК) .
- Гиперзвуковое оружие: Когда Китай испытал гиперзвуковой планирующий аппарат, разведка США была потрясена успехом Пекина. Однако Галлахер утверждает, что этот успех стал возможен благодаря использованию американских полупроводниковых технологий .
- Двойные стандарты: На бумаге США вводят экспортные ограничения, но на практике часто разрешают инвестиции в «худших из плохих акторов», включая Huawei и DJI .
- Сверхзависимость: Необходимость возвращения производственных цепочек (onshoring) обратно в США является вопросом национальной безопасности, а не только экономики .
🚀 Будущее и забытые угрозы 17:33
В завершение встречи спикеры выделили области, которым уделяется незаслуженно мало внимания:
- Энергетика взрывчатых веществ (Energetics): Галлахер отмечает, что Пентагон до сих пор использует материалы для пропеллентов и боеголовок, разработанные в 1940-х годах . Треть этих материалов производится за рубежом, в том числе в Китае.
- Бюрократическая нагрузка: В Пентагоне работают около 813 тысяч гражданских специалистов . По мнению конгрессмена, раздутый штат OSD (офиса министра обороны) и объединенных штабов «высасывает жизнь» из оборонного ведомства и отвлекает ресурсы от подготовки к войне.
- Темпы производства: Крис Броуз настаивает на том, что США не обязаны вступать в будущие конфликты с оружием начала 2020-х годов . Украина доказала, что цикл инноваций может составлять месяцы, а не десятилетия, если подойти к делу серьезно.
Общий вывод участников: автономия и массовое производство недорогих систем — единственный способ для демократического мира сохранить военный паритет и сдержать агрессию в XXI веке.
