Эра доминирования Adobe: от «убийцы» FreeHand до политики «оверлордов» 0:00
На протяжении десятилетий Adobe удерживает позиции мирового лидера в сегменте креативного программного обеспечения. Продукты компании используются повсеместно: от визуальных эффектов в голливудских блокбастерах до дизайна веб-интерфейсов и монтажа видео. Однако, по мнению автора видео, этот успех сопровождался годами сомнительных практик, включая скрытые комиссии, потенциальное присвоение прав на пользовательский контент и антимонопольные разбирательства с правительством США.
История агрессивного роста компании прослеживается еще с 1994 года, когда Adobe начала практиковать стратегию поглощения перспективных конкурентов. Одним из ярких примеров того периода стало поглощение активов компании Aldis и её продукта FreeHand — прямого конкурента Adobe Illustrator. Вместо развития продукта Adobe фактически «заморозила» его разработку, сделав его нежизнеспособным. Это привело к образованию движения Free FreeHand, когда 5 000 пользователей подали коллективный гражданский антимонопольный иск, утверждая, что Adobe систематически подавляет конкуренцию. Итог был предсказуем: дело было урегулировано вне суда, а пользователям настойчиво рекомендовали переходить на Adobe Illustrator.
С переходом на модель подписки (Creative Cloud) ситуация для творческих специалистов ухудшилась. Автор видео описывает систему Adobe как «оверлордскую»:
- Компания перешла от продажи лицензий, которыми пользователь владел, к модели аренды софта.
- При попытке отмены подписки пользователей ожидают скрытые «штрафы за досрочное расторжение», составляющие до 50% от оставшейся суммы контракта.
- Механика подписки часто преподносится как ежемесячная, но фактически является годовой с помесячной оплатой, что становится ловушкой для пользователей.
Figma: от угрозы поглощения до исторического IPO 5:31
В сентябре 2022 года Adobe объявила о намерении приобрести Figma за $20 миллиардов — крупнейшую сделку в своей истории. Figma, ставшая популярной благодаря облачной модели, фокусу на совместной работе и легкости интерфейса, воспринималась сообществом как инструмент, лишенный «тяжеловесности» и программных сбоев, характерных для продуктов Adobe.
Сделка вызвала серьезную обеспокоенность у регуляторов по обе стороны океана. Власти Великобритании (CMA) и Европейского союза выразили опасения, что поглощение подавит инновации в сегменте инструментов для цифровых дизайнеров. После года юридических блокировок Adobe была вынуждена официально отказаться от покупки Figma.
Это решение стало поворотным моментом:
- Согласно условиям расторжения, Adobe выплатила Figma неустойку в размере $1 миллиарда.
- На тот момент общие инвестиции, привлеченные Figma за всё время существования, составляли всего $333 миллиона.
- Полученные средства стали «военным фондом», позволившим компании резко ускорить разработку и запустить новые продукты: Figma Make, Draw, Buzz, Grid и Sites.
Результаты не заставили себя ждать: выручка компании выросла с $55 миллионов в 2023 году до $749 миллионов в 2024 году, показав рост на 48%. Более того, Figma вышла на прибыльность: в первом квартале 2025 года чистая прибыль составила $45 миллионов при марже в 17%.
Новые вызовы и будущее рынка 10:44
Пока Figma наращивала темпы, позиции Adobe продолжали слабеть. Федеральная торговая комиссия (FTC) во главе с Линой Хан инициировала иск против Adobe из-за их политики удержания клиентов через скрытые комиссии, на этот раз нацелившись не только на саму компанию, но и на её топ-менеджмент. Дополнительный удар по репутации был нанесен скандалом вокруг условий использования ИИ-инструментов, когда Adobe была обвинена в попытках получить доступ к пользовательскому контенту для обучения своих моделей машинного обучения.
31 июля 2025 года Figma провела IPO, открывшись по цене $85 за акцию, что обеспечило компании оценку в $68 миллиардов. Несмотря на последующую коррекцию стоимости акций, Лина Хан отметила это событие как важный сигнал рынку о том, что поддержка независимости стартапов генерирует больше ценности для экономики, чем их поглощение гигантами.
По мнению автора видео, ключевой вывод из этой истории заключается в том, что рынку необходима конкуренция. Капитализм работает наиболее эффективно, когда компании соревнуются качеством продукта, а не методами «задушивания» конкурентов. Конкуренция заставляет компании развиваться, а не эксплуатировать свои монопольные позиции.
