В новом выпуске подкаста a16z сооснователи фонда Марк Андриссен и Бен Хоровиц обсуждают с Дэвидом Саксом, который фактически исполняет роль «царя по ИИ и криптовалютам» в орбите новой администрации, стратегию технологического доминирования США. Основной темой беседы стало противостояние с Китаем, необходимость дерегуляции Кремниевой долины и переход от «идеологизированного» ИИ к прагматичному технологическому лидерству.
🛡️ Криптореволюция: от преследований к «криптостолице мира» 0:38
Дэвид Сакс отмечает, что криптовалюты и ИИ — это две новые технологии, вызывающие у Вашингтона страх из-за непонимания . По его словам, в годы правления Байдена криптоиндустрия столкнулась с подходом «регулирования через правоприменение», когда правила не объявлялись заранее, а заменялись судебными исками от SEC . Сакс утверждает, что это привело к массовому уходу компаний в офшоры и «дебэнкингу» — ситуации, когда основателям криптопроектов закрывали личные счета в банках, лишая их средств к существованию .
Ситуация радикально изменилась после выступления Дональда Трампа в Нэшвилле, где он пообещал сделать США «криптостолицей планеты» и уволить Гэри Генслера с поста главы SEC . Сакс подчеркивает, что криптоиндустрии не нужно отсутствие правил — ей нужна «регуляторная определенность», чтобы фаундеры понимали, как соблюдать закон, не опасаясь внезапных арестов .
🏗️ Битва за ИИ: против «регуляторного захвата» 3:07
В отличие от криптосферы, где правила просят создать, в области ИИ Сакс и его собеседники видят проблему избыточного регулирования. Сакс обвиняет администрацию Байдена в «тяжеловесном» подходе и попытках задушить инновации еще до того, как чиновники поняли саму технологию .
Особое внимание участники уделили феномену «регуляторного захвата» (regulatory capture). По мнению Сакса, некоторые крупные игроки в сфере ИИ, такие как Anthropic, используют тактику нагнетания страха, чтобы ограничить конкуренцию .
В качестве доказательства Сакс приводит историю с Джеком Кларком, сооснователем Anthropic:
- На одной из конференций Кларк сравнил страх перед ИИ с ребенком, который видит монстров в темноте, но утверждает, что при включении света «монстры действительно там» .
- Позже, в ходе сессии вопросов и ответов, представитель Anthropic якобы признал, что их поддержка законопроектов (например, SB 53) — это лишь первый шаг к системе «предварительных согласований» в Вашингтоне .
- Сакс считает, что это прямая попытка создать барьеры для стартапов, у которых нет ресурсов на содержание огромных отделов по связям с государством .
🗽 «Разрешительные инновации» против «Правила диффузии» 11:04
Марк Андриссен и Дэвид Сакс сходятся во мнении, что успех Кремниевой долины всегда строился на «инновациях без разрешения» (permissionless innovation) . Это возможность для двух студентов в гараже реализовать идею, не запрашивая одобрения у регулятора.
Сакс приводит в пример «правило диффузии Байдена» (Biden diffusion rule), принятое в последние недели работы старой администрации:
- Правило требовало лицензирования правительством каждой продажи графического процессора (GPU) на планете .
- Фактически вычислительные мощности становились лицензируемой категорией.
- Новая администрация отменила это правило, считая его катастрофическим для американской конкурентоспособности .
👁️ «Оруэлловский ИИ» и идеологический контроль 15:37
Участники обсудили риски превращения ИИ в инструмент цензуры. Сакс утверждает, что более 1200 законопроектов в разных штатах США сейчас направлены на регулирование ИИ, и многие из них продвигают концепцию «алгоритмической дискриминации» . По его мнению, это заставляет разработчиков создавать «слой DEI» (разнообразие, равенство и инклюзивность) внутри моделей .
Сакс называет такой подход «оруэлловским ИИ», который искажает факты и переписывает историю в реальном времени, чтобы соответствовать политической повестке . В качестве примера приводится инцидент с моделью Gemini от Google, которая отказывалась или некорректно генерировала изображения исторических личностей, таких как Джордж Вашингтон .
Сакс считает, что главный риск ИИ — это не «Терминатор» Джеймса Кэмерона, а «1984» Джорджа Оруэлла: тотальная слежка и контроль над информацией со стороны государства .
📉 Переоценка AGI: сценарий «Златовласки» 21:19
В Кремниевой долине наблюдается откат от нарратива о «неминуемом появлении сверхинтеллекта» (AGI). Сакс упоминает интервью Андрея Карпатого, который теперь считает, что до AGI еще минимум десятилетие .
Участники описывают текущую ситуацию как сценарий «Златовласки»:
- Против «Терминатора»: ИИ не является всемогущим божеством, которое завтра уничтожит человечество.
- Против «Пузыря»: Технология не является пустышкой; она уже дает огромный прирост производительности.
- Политеистический ИИ: По мнению Баладжи Шринивасана, которого цитирует Сакс, мы видим не одного «единого бога» (одну модель), а множество специализированных моделей-божеств .
Марк Андриссен добавляет, что даже при наличии огромных ресурсов нет одной модели, которая была бы лучшей во всем. Существует дюжина видео-моделей, каждая из которых лидирует в своей узкой нише: мемы, реклама или кино .
🇨🇳 Гонка с Китаем и роль Open Source 36:31
Сакс выражает обеспокоенность тем, что Китай лидирует в области моделей с открытым исходным кодом (Open Source), таких как DeepSeek . Он объясняет это стратегией Китая: «коммодитизировать дополнение». Если бизнес-модель страны — это производство оборудования (чипов Huawei), то программное обеспечение должно быть бесплатным и доступным .
США должны поддерживать свой Open Source, так как это синоним свободы:
- Это позволяет компаниям запускать модели на собственном оборудовании, сохраняя контроль над данными .
- Около половины мирового рынка дата-центров — это локальные серверы (on-premise), и Open Source критически важен для этой инфраструктуры .
- Сакс утверждает, что экспортные ограничения Байдена в отношении стран Ближнего Востока (ОАЭ, Саудовская Аравия) были ошибкой, так как они буквально «загоняли» союзников США в объятия Китая и Huawei .
⚡ Инфраструктурный тупик: энергия и газ 50:56
Победа в гонке ИИ зависит не от регуляций, а от физической инфраструктуры. Сакс выделяет три столпа: инновации, инфраструктура и энергия .
Основные тезисы по энергетике:
- Ядерная энергия: Развертывание займет 5–10 лет, это долгосрочная перспектива .
- Природный газ: Это решение на ближайшие 2–3 года. Основная проблема — дефицит газовых турбин, очередь на которые растянулась на годы .
- Оптимизация сети: Сакс предлагает механизм «сброса нагрузки» (load shedding). Если перевести пиковые нагрузки (всего 40 часов в году) на резервные генераторы, можно высвободить 80 гигаватт энергии для новых дата-центров .
🏛️ Законодательные инициативы и будущее городов 1:05:36
Бен Хоровиц и Марк Андриссен отмечают важность принятого закона о стейблкоинах (Genius Act). Сакс добавляет, что сейчас в Сенате готовится Clarity Act — законопроект, который должен создать структуру рынка для остальных 94% криптоактивов (не только стейблкоинов) . Он выражает уверенность, что удастся набрать необходимые 60 голосов, несмотря на сопротивление части демократов.
В финале беседы затронули тему упадка Сан-Франциско. Сакс с оптимизмом смотрит на нового мэра Дэниела Лури, но отмечает, что тот ограничен «левыми судьями» и системой, где у Совета наблюдателей слишком много власти . Сакс напомнил о деле Троя Макаллистера, рецидивиста, который из-за политики «нулевого залога» оказался на свободе и убил двух человек . По словам Сакса, Трамп готов дать Лури время на самостоятельное решение проблем города, прежде чем рассматривать вопрос о вводе Национальной гвардии .
