В новом выпуске подкаста Брайана Китинга популяризатор науки Зак Вайнерсмит ставит под сомнение амбициозные планы Илона Маска по созданию поселения на Красной планете. Опираясь на данные своего масштабного исследования, изложенного в книге «Город на Марсе» (A City on Mars), гость разбирает биологические, правовые и экономические барьеры, которые делают идею «запасного пути для человечества» гораздо более хрупкой и опасной, чем это представляют технологические оптимисты.
🔴 Марс как «запасной диск» человечества: критика главного аргумента 3:36
Основной аргумент Илона Маска и покойного Стивена Хокинга в пользу колонизации Марса заключается в снижении экзистенциальных рисков. По мнению Маска, наличие «второй планеты» послужит страховкой на случай падения астероида или ядерной войны на Земле. Однако Зак Вайнерсмит относится к этой логике скептически, указывая на математическую и практическую несостоятельность такого подхода.
По словам гостя, если рассматривать выживание вида как инвестиционную задачу, то один доллар, потраченный на смягчение последствий изменения климата на Земле сегодня, принесёт гораздо больше пользы, чем попытка обустроить Марс. Кроме того, Вайнерсмит подчеркивает, что создание масштабной космической инфраструктуры само по себе увеличивает экзистенциальные риски.
Аргументы против теории «планетарного бэкапа»:
- Редкость угроз: Астероиды, способные уничтожить цивилизацию (подобные тому, что убил динозавров), падают в среднем раз в 50 миллионов лет. По мнению Вайнерсмита, это не тот риск, о котором стоит беспокоиться прямо сейчас.
- Техногенная опасность: Гость задается вопросом, что опаснее для выживания: гипотетический астероид или ситуация, когда сотня земных наций получит технологии, позволяющие корректировать орбиты небесных тел и «двигать» астероиды по своему усмотрению.
- Альтернатива бункеров: Вайнерсмит утверждает, что если цель — создать «резервуар» для людей на случай катастрофы, то гораздо дешевле и эффективнее построить автономные базы в заброшенных золотых рудниках на глубине в милю под землей. Там уже есть защита от радиации и температурных перепадов, а снабжение организовать в разы проще, чем на другой планете.
🧬 Биологический тупик: кости, пыль и не рожденные дети 7:46
Одной из самых недооцененных проблем колонизации являются медицинские показатели. Зак Вайнерсмит отмечает, что почти все имеющиеся данные получены на МКС в условиях микрогравитации, и мы до сих пор не знаем, как на человеческий организм повлияет частичная гравитация (1/6 земной на Луне или 40% на Марсе) в долгосрочной перспективе.
Ключевые медицинские и экологические риски:
- Деградация скелета: На МКС астронавты теряют около 1% плотности костной ткани в тазобедренном суставе ежемесячно. Чтобы замедлить этот процесс, необходимо заниматься интенсивными физическими упражнениями по 2–3 часа в день 6 дней в неделю.
- Проблемы со зрением и когнитивные риски: Из-за отсутствия гравитации происходит «сдвиг жидкостей» (fluid shift) к голове, что вызывает отек лица и может быть причиной необратимой потери зрения у астронавтов. По словам гостя, существуют опасения и относительно долгосрочных когнитивных эффектов, но данных для подтверждения пока недостаточно.
- Токсичная почва: Марсианский реголит насыщен перхлоратами — солями, которые разрушают гормональную систему человека. Лунный же реголит состоит из микроскопических острых осколков стекла, которые при вдыхании могут вызвать «болезнь камнетесов» (поражение легких) и портят оборудование.
- Радиация: В отличие от Земли, Марс лишен сильного магнитного поля. Любое поселение на поверхности будет подвергаться жесткому космическому облучению, что делает жизнь в «стеклянных куполах» невозможной — людям придется зарываться в грунт или использовать лавовые трубки.
Зак Вайнерсмит акцентирует внимание на этической стороне вопроса: поселение подразумевает рождение детей, которые не выбирали жизнь в опасной среде. По его мнению, в условиях высокой радиации и низкой гравитации велик риск рождения детей с когнитивными или физическими особенностями. В условиях Марса, где каждый грамм ресурсов на счету, такие дети могут оказаться под угрозой из-за невозможности колонии обеспечить им должный уход. Гость с тревогой цитирует некоторых сторонников колонизации, которые предлагают «позволить естественному отбору идти своим чередом», что Вайнерсмит считает абсолютно неэтичным.
💰 Экономический мираж и «пивные брошюры» пивоварен 36:28
Собеседники обсудили экономическую целесообразность экспансии. Вайнерсмит привел яркую аналогию: современные книги о колонизации космоса похожи на исследования о вреде пива, написанные исключительно пивоварнями.
По мнению гостя, в Солнечной системе нет «дилитиумных кристаллов» или уникальных ресурсов, которых нет на Земле.
- Иллюзия выгоды: Даже если Илон Маск добьется стоимости билета в $500 000, доставка сырья с Марса на Землю никогда не будет прибыльной из-за логистических затрат.
- Сырьевой тупик: Популярные идеи о добыче дейтерия на Марсе или гелия-3 на Луне гость называет несостоятельными. Дейтерий легко доступен на Земле, его можно купить в интернете.
- Информационный сектор: Вайнерсмит признает «золотую лихорадку» в ближнем космосе (до геостационарной орбиты), связанную с передачей данных и мониторингом Земли (как Starlink), но утверждает, что за пределами этой зоны экономических причин для присутствия людей нет.
🗺️ Социология изоляции: от Антарктики до «корпоративных городков» 19:54
В качестве модели жизни на Марсе авторы книги рассматривали опыт Антарктиды и подводных лодок. Брайан Китинг, дважды бывавший на Южном полюсе, отметил, что даже там, в условиях доступного кислорода, жизнь крайне тяжела.
Вайнерсмит указывает на специфические социальные риски:
- Психиатрическая помощь: На МКС есть протокол: если кто-то становится опасным, его накачивают транквилизаторами до возвращения на Землю, которое занимает 24 часа. На Марсе, откуда лететь минимум 6 месяцев и где нет регулярных рейсов, психический срыв одного члена группы может погубить всех.
- Управление: По словам Зака, первые поселения, скорее всего, будут организованы как «корпоративные городки» (company towns), где одна структура контролирует и работу, и жилье, и подачу кислорода. Это создает риски установления тоталитарного контроля.
- Коммуны: Исследование израильских кибуцев показывает, что такие формы организации либо распадаются, либо со временем дрейфуют в сторону капитализма.
🚀 Илон Маск: Истинный верующий или шоумен? 56:57
В завершение беседы Брайан Китинг поделился впечатлениями от недавнего разговора с самим Маском. Китинг спросил миллиардера, готов ли тот навсегда попрощаться со своими детьми, улетая на Марс. Маск ответил: «Я возьму их с собой».
Зак Вайнерсмит считает, что Маск — «истинный верующий» в свою миссию, а не просто аферист. В качестве доказательства он приводит историю, как Маск сразу после продажи PayPal поехал в Россию покупать ракеты для запуска теплицы на Марс — проект, который заведомо не мог принести прибыли. Тем не менее, гость подчеркивает, что Маск склонен игнорировать биологические и социологические факты, предпочитая им чисто инженерный подход.
Вайнерсмит резюмирует: человечеству стоит «подождать и подрасти» (wait and go big), прежде чем пытаться строить поселения. Сначала нужно решить правовые вопросы собственности в космосе и глубоко изучить репродуктивную биологию в условиях иной гравитации, чтобы не превратить мечту о звездах в трагедию для будущих поколений.
