В марте 2026 года в российской политической среде произошёл неожиданный раскол: известный провластный юрист и бывший член Общественной палаты Илья Ремесло публично выступил против Владимира Путина, назвав его нелегитимным и призвав к отставке. Политический блогер Максим Кац в своём материале подробно проанализировал этот неожиданный демарш, разбираясь в мотивах многолетнего лоялиста и оценивая его заявления о признаках грядущего коллапса властной системы. Произошедшее может свидетельствовать о тектонических сдвигах и росте критических настроений внутри самой охранительной среды.
🛠️ От «юридического тарана» до бунтаря: кем был Илья Ремесло 0:00
Илья Ремесло на протяжении многих лет являлся важным элементом российской государственной системы, выполняя функции юриста и общественного деятеля. В медийной сфере его деятельность нередко характеризовали как работу «профессионального доносчика», поскольку он регулярно выступал в роли публичного юридического инструмента против оппозиции. В частности, Ремесло вёл проект «Навальный ликс» и стал инициатором резонансного уголовного дела о клевете против Алексея Навального в 2020 году, поводом для которого послужил комментарий политика к рекламному ролику о поправках к Конституции с участием ветерана Игната Артёменко.
Помимо противодействия структурам Навального, юрист активно участвовал и в других кампаниях по нейтрализации политических оппонентов Кремля. В 2018 году он занимался дискредитацией кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина. Автор видео Максим Кац упомянул и собственный опыт столкновения с деятельностью Ремесло: во время избирательной кампании Анастасии Брюхановой в Государственную Думу юрист направил заявление в прокуратуру, результатом чего стало официальное предостережение в адрес блогера.
С началом военных действий на Украине Ремесло переключил внимание на внутренние угрозы в рамках лоялистского лагеря. По его инициативе Telegram-канал движения жён мобилизованных «Путь домой» получил отметку о недостоверности. Также он атаковал политика Бориса Надеждина и регулярно писал доносы на «Z-авторов», отклонявшихся от официального курса партии. Однако после конфликта с одной из таких групп за блогеров вступился генерал Апти Алаудинов, и Ремесло пришлось публично извиняться на совместном видео. Как отмечает Кац, за исключением этого инцидента, вся деятельность юриста была органично встроена в систему, где он оставался важной «шестерёнкой», приводившей в движение репрессивные механизмы.
📜 Шесть причин против системы: манифест бывшего лоялиста 5:14
В ночь с 17 на 18 марта Илья Ремесло опубликовал развёрнутый текст, в котором детально изложил причины, по которым он полностью прекратил поддержку действующей власти. Этот манифест содержит жесткую критику ключевых направлений внутренней и внешней политики России.
Основные тезисы манифеста Ильи Ремесло:
- Кризис военной кампании. По утверждению Ремесло, военные действия на Украине, начатые под видом локальной полицейской операции, уже унесли жизни от 1 до 2 миллионов человек. Юрист назвал происходящее «абсолютно тупиковой войной», которая ведётся исключительно ради удовлетворения личных комплексов Владимира Путина.
- Экономический ущерб. Ремесло считает, что международные санкции и разрушение инфраструктуры нанесли экономике урон в триллионы долларов. По словам юриста, вместо строительства школ, больниц и модернизации ЖКХ государственные средства расходуются на возведение дворцов для президента и его окружения.
- Уничтожение свободы информации. Юрист напомнил, как в 2017 году на медиафоруме ОНФ лично задавал Владимиру Путину вопрос о будущем интернета. Президент тогда заверил, что Россия не пойдёт по китайскому пути развития сети, однако Ремесло прямо называет это ложью. В качестве доказательств он привёл деградацию мобильной связи, блокировку западных соцсетей и 80-процентное ограничение работы Telegram. При этом граждан, по его словам, принудительно загоняют в подконтрольный Сергею Кириенко мессенджер «Макс».
- Сроки пребывания у власти. Указывая на то, что Владимир Путин руководит страной с 1999 года, Ремесло констатирует, что «абсолютная власть развращает абсолютно». По мнению автора манифеста, до 2003 года к политике президента было трудно предъявить претензии, однако к 2026 году ситуация изменилась радикально и стране необходим новый лидер.
- Игнорирование интересов граждан. Юрист охарактеризовал «Прямые линии» как «сплошной цирк» и заявил, что главе государства полностью безразлична внутренняя повестка. При этом легальная политическая оппозиция в стране была планомерно уничтожена.
В отдельной публикации Ремесло добавил шестую причину — «безумную тягу к роскоши». Он заявил, что сейчас скрывать наличие у президента около двадцати резиденций, дворцов, спецсамолётов и бронепоездов стало невозможно, а из-за непрофессионализма сотрудников эти данные уходят иностранным разведкам. Юрист сравнил Владимира Путина с персонажем романа «Золотой телёнок» Шурой Балагановым, который машинально совершил мелкую кражу, имея в кармане крупную сумму денег. Манифест завершается утверждением, что Владимир Путин не является легитимным президентом, должен уйти в отставку и предстать перед судом.
🕵️ Версии демарша: искренность, самооборона или предчувствие краха 11:15
Резкие публикации вызвали предположения о взломе Telegram-канала юриста, однако Илья Ремесло оперативно записал видеообращение, в котором подтвердил своё авторство и подчеркнул, что действует исключительно в рамках закона. Максим Кац предложил три аналитические версии происходящего.
Варианты объяснения позиции юриста:
- Искреннее разочарование. Нельзя исключать, что Ремесло действительно пересмотрел свои взгляды и раскаялся в многолетней поддержке системы. По мнению блогера, катализатором внутренних перемен могла стать в том числе недавняя поездка юриста в Чечню и конфликтное общение с окружением Апти Алаудинова.
- Аппаратная самооборона. Втянувшись в жесткие междоусобные разборки внутри Z-сообщества, Ремесло мог нажить влиятельных врагов. Публикуя столь радикальный антипутинский текст, юрист формирует защитный статус: теперь любое уголовное или физическое давление на него со стороны оппонентов будет выглядеть как расправа за политическую правду. Сам Ремесло в последующих постах отметил, что остаётся в России, и провёл аналогию с США, где публичная критика Дональда Трампа в СМИ не влечёт за собой тюремные сроки для журналистов.
- Ожидание системного кризиса. Юрист мог почувствовать ослабление позиций Кремля и попытался заблаговременно покинуть условный «тонущий корабль». В своих видео Ремесло заявляет, что из-за страха перед конкуренцией Владимир Путин окружает себя некомпетентными людьми, из-за чего система слабеет, демонстрируя «признаки грядущего коллапса», который, по его прогнозу, может произойти уже в текущем 2026 году.
🌋 Разброд в Z-среде: Окно Овертона открывается? 15:07
Максим Кац полагает, что тезисы Ремесло о немедленном крахе могут быть преувеличением, однако «разброд и шатания» среди сторонников военной кампании — это уже зафиксированный факт. Блогер подчёркивает, что недовольство в провоенной среде копилось давно, а катализатором открытого возмущения для многих стала блокировка Telegram.
В качестве примера системного сдвига приводится недавнее заявление Дмитрия Ольшанского — постоянного ведущего «Радио Спутник», находящегося в прямом подчинении у Маргариты Симоньян и Дмитрия Киселёва. Ольшанский открыто написал, что действия российских властей стали «лучшей в мире школой либеральных ценностей», и заявил о необходимости сменяемости руководства, проведения реальных выборов с участием независимых партий, подотчётности государства гражданам и свободы прессы.
По мнению Максима Каца, в контексте дела Ремесло принципиально важны три аспекта:
- Удалит ли юрист свои посты или продолжит публиковать критику;
- Последует ли за этим реальное уголовное преследование со стороны силовых структур;
- Послужит ли демарш Ремесло примером для других крупных блогеров, открывая «окно Овертона» для прямых требований смены власти.
Уже в процессе подготовки материала Илья Ремесло опубликовал новые тексты. В одном из них он вспомнил пермское уголовное дело 2020 года из-за карикатурной куклы президента, отметив, что лишённая самоиронии власть неизбежно сползает в тоталитаризм. В другом посте юрист иронично призвал телеведущего Владимира Соловьёва перейти на «светлую сторону», заметив, что его выступления также начали цензурировать на государственном ТВ. Кац убеждён, что происходящее не является спланированной провокацией спецслужб, поскольку российское государство никогда не нарушает собственное табу на критику первого лица из опасения, что хлынувший поток критики будет невозможно остановить.
