В новом выпуске подкаста Figuring Out инвестор и экономист Ручир Шарма в беседе с Раджем Шамани анализирует политический ландшафт Индии, обсуждает возможную смену власти в будущем и делится личным опытом общения с мировыми лидерами. В центре дискуссии — причины устойчивости Нарендры Моди, природа глобального популизма и экономические вызовы, стоящие перед Индией на пути к статусу сверхдержавы.
🇮🇳 Будущее лидерство в Индии: Нарендра Моди и вопрос преемственности 0:00
Ручир Шарма отмечает, что результаты выборов 2024 года в Индии стали неожиданностью для многих: вместо прогнозируемых 300+ мест партия Нарендры Моди (БДП) получила 240 . Несмотря на этот «сетбэк», позиции премьер-министра остаются крепкими, что подтверждается успехами на последующих региональных выборах в Харьяне и Махараштре, прошедших даже при ограниченном участии Моди как главного агитатора .
Обсуждая вопрос о том, кто может стать преемником Моди внутри партии, Ручир Шарма выделяет две ключевые фигуры:
- Амит Шах — естественный преемник, обладающий колоссальным влиянием внутри партийной структуры .
- Йоги Адитинатх — главный министр штата Уттар-Прадеш. По мнению гостя, если Йоги добьется уверенной победы на следующих выборах в своем штате, он станет наиболее вероятным кандидатом с мощной «национальной апелляцией» .
В отношении оппозиции гость высказывает мнение, что ключевая проблема Рахула Ганди заключается в его идеологии, которую многие воспринимают как «слишком левую» и способную отбросить экономику назад . По мнению Шармы, потенциал стать национальным лидером есть у Реванта Редди (главного министра Теланганы), если он сможет превратить свой штат в «образцовую модель», подобно тому как Нарендра Моди использовал «гуджаратскую модель» развития для своего продвижения на пост премьера .
📉 Экономические барьеры: почему Индия не Китай 20:37
Несмотря на текущий рост ВВП в 6–7%, Ручир Шарма скептически относится к возможности Индии достичь темпов роста в 10–11%, характерных для Китая в период его расцвета . По его словам, Индия не готова к радикальным реформам, которые проводил Пекин.
Основные препятствия для ускорения роста, по мнению гостя:
- Чрезмерное вмешательство государства: Правительство сохраняет контроль над слишком многими секторами, включая банковскую сферу и нефтепереработку .
- «Инспектор Радж»: Малый и средний бизнес в Индии живет в постоянном страхе перед налоговыми проверками и внезапными уведомлениями от ведомств, что мешает развитию предпринимательства .
- Неэффективность институтов: Гость указывает на проблему «правосудия по-индийски», где 2/3 заключенных находятся в тюрьмах без приговора, ожидая завершения многолетних разбирательств .
- Отсутствие приватизации: Реформы, которые обсуждались еще 20 лет назад, зашли в тупик .
Шарма подчеркивает, что Китай в 1990-е годы уволил около 100 миллионов сотрудников госпредприятий ради эффективности — шаг, который политически невозможен в демократической Индии .
🇷🇺 Личный опыт с Владимиром Путиным и «покер-фейс» лидеров 39:00
Ручир Шарма поделился историей своего выступления на конференции в Москве в 2010 году, где он в присутствии Владимира Путина (тогда премьер-министра) прямо раскритиковал экономическую ситуацию в России . Гость отметил коррупцию и отсутствие мировых брендов, кроме водки, причем даже среди топ-5 брендов водки российских не было .
По словам Шармы, реакция была следующей:
- Путин вел себя сдержанно, делал заметки и позже в своей речи косвенно упомянул презентацию Ручира .
- На следующее утро в российских СМИ началась кампания по дискредитации Шармы за «испорченную вечеринку» на форуме Invest Russia .
- Руководство Morgan Stanley в Москве опасалось закрытия бизнеса, а самому Ручиру посоветовали как можно быстрее покинуть страну .
Гость утверждает, что Владимир Путин со временем сильно изменился: лидеры, находящиеся у власти слишком долго, перестают слышать чужое мнение и начинают воспринимать критику как предательство национальных интересов . Он описывает стиль Путина как «poker faced» (непроницаемое лицо), что полезно для политических игр, но не всегда благотворно для страны .
🇺🇸 Дональд Трамп и глобальный тренд антиистеблишмента 56:49
Анализируя победу Дональда Трампа, Шарма указывает на глубокое недовольство среднего класса в западных странах. По его мнению, люди чувствуют, что экономическая система не работает: стоимость жилья и образования растет, а социальная мобильность ограничена .
Шарма отмечает интересный парадокс:
- В развитых странах (США, Европа, Япония) доминирует «анти-инкумбентность» — избиратели голосуют против действующей власти . В США впервые в истории партия Белого дома проиграла три цикла подряд: 2016 (демократы), 2020 (республиканцы), 2024 (демократы) .
- В развивающихся странах (Индия, Индонезия, Мексика) власти, напротив, стали чаще переизбираться .
Ручир Шарма объясняет это цифровизацией. Благодаря биометрическим ID (Aadhaar) и банковским счетам, государственные выплаты теперь доходят до бедных напрямую, минуя коррумпированных посредников . Если в 1980-х Раджив Ганди говорил, что из 1 рупии до людей доходит лишь 15 пайс, то сегодня ситуация кардинально изменилась, что укрепляет поддержку действующих лидеров .
💰 Капитализм, крипто и судьба доллара 34:24
Ручир Шарма считает себя сторонником капитализма, который он определяет как «экономическую свободу» и минимальную роль государства . Он выражает обеспокоенность по поводу «культуры бесплатных раздач» (freebies). По его словам, США сейчас тратят на социальные выплаты огромные суммы, имея гигантский дефицит бюджета, что является их главной «смертельной слабостью» .
Относительно будущего финансов:
- Доллар: Зависимость мира от одной валюты слишком высока, и это плохо . Фундаментальные показатели США ухудшаются из-за долгов .
- Криптовалюты: Шарма признает, что пропустил покупку биткоина лично, но считает, что крипто как концепция останется и будет использоваться активнее в ближайшие 5 лет . Он рассматривает крипто и золото как способы диверсификации активов вне долларовой системы .
- Миллиардеры: Гость полагает, что отношение к богатым зависит от источника их капитала. Технологические предприниматели (как основатели Infosys) вызывают уважение, в то время как «хрони-капиталисты», разбогатевшие благодаря связям с правительством, воспринимаются обществом негативно .
В завершение Ручир Шарма описывает Индию своим любимым афоризмом: «Это страна, которая последовательно разочаровывает и оптимистов, и пессимистов» . Сам он остается «рациональным оптимистом», предпочитающим мыслить вопреки мнению толпы .
