Развитие искусственного интеллекта происходит на космических скоростях, опережая способность человечества осознать масштаб и глубину грядущих перемен. В масштабном философском диалоге с ведущим Ричем Роллом всемирно известный историк и философ Юваль Ной Харари представляет свою новую книгу «Nexus» и подробно объясняет, почему текущая технологическая революция может стать концом привычной человеческой культуры. По мнению мыслителя, ключевая опасность исходит не от научно-фантастических роботов-убийц, а от автономных цифровых бюрократий и необратимой потери контроля над глобальными информационными потоками.
☕ От автоматизации к автономии: что такое настоящий ИИ? 2:08
Ситуация в 2024 году против прогнозов прошлого
Рич Ролл напоминает, что в своей книге «Homo Deus», вышедшей в 2015 году, Юваль Ной Харари уже поднимал тревогу по поводу искусственного интеллекта, но тогда его предупреждения воспринимались скорее как пророчества Кассандры. Спустя 8–9 лет, в 2024 году, человечество оказалось глубоко погружено в эту революцию, причем темпы ее развития значительно превзошли ожидания экспертов. Как констатирует Харари, в 2016 году ИИ казался крошечным облаком на горизонте, появление которого ожидали через десятилетия или века, но сегодня шторм уже начался.
Разница между автоматическим прибором и реальным ИИ
По мнению философа, на рынке сейчас наблюдается избыток маркетингового хайпа, когда ярлык «ИИ» прикрепляют к любым товарам — от обуви до кофемашин — ради повышения продаж. Харари предлагает четкий критерий для разграничения технологий: настоящий искусственный интеллект должен обладать способностью самостоятельно учиться, меняться, принимать решения и изобретать новые идеи.
Для иллюстрации Харари приводит понятное сравнение:
- Обычный автомат: Кофемашина, которая варит кофе по заранее запрограммированному алгоритму и никогда не учится новому, не является ИИ.
- Истинный ИИ: Прибор становится искусственным интеллектом, если он анализирует выражение лица человека, время суток, историю его привычек за несколько месяцев и самостоятельно принимает решение приготовить эспрессо до нажатия кнопки. Более того, настоящий ИИ способен заявить, что он изобрел совершенно новый напиток (например, «бестпрессо»), который никогда не приходил в голову людям.
Поскольку ИИ способен развиваться независимо, человечество принципиально не может предсказать траекторию его эволюции. Это несет как колоссальные медицинские прорывы, так и создание невиданного ранее оружия.
👽 Не искусственный, а чужеродный: концепция Alien Intelligence 5:24
Смена терминологии
Харари предлагает переосмыслить аббревиатуру AI и расшифровывать ее не как «искусственный» (Artificial), а как «чужеродный» или «инопланетный» интеллект (Alien Intelligence). Слово «искусственный» восходит к понятию артефакта, создавая ложную иллюзию того, что этот инструмент полностью подконтролен человеку. В действительности люди создали лишь «ребенка ИИ», наделив его способностью обучаться, а затем выпустили в мир, где он действует непредсказуемо.
Столкновение органического и неорганического миров
По словам гостя, ключевое отличие ИИ заключается в его неорганической природе. Человек и животные — это органические существа, чья жизнь подчинена строгим циклам: дню и ночи, смене сезонов года, чередованию активности и сна. ИИ чужероден, поскольку он никогда не отдыхает и не спит.
Сегодня разворачивается скрытая борьба за то, кто под кого подстроится:
- Будут ли неорганические системы адаптироваться к биологическим ритмам человека?
- Или же на людей будет оказано колоссальное давление, вынуждающее их перенять неорганический образ жизни?
В качестве примера Харари приводит финансовые рынки. Традиционно Уолл-стрит функционирует по строгому графику: с понедельника по пятницу, с 9:30 до 16:00, закрываясь на выходные и праздники (Рождество, День независимости). С переходом рынков под контроль алгоритмов торговля идет круглосуточно. Это вынуждает трейдеров-людей отказываться от отдыха, так как даже минутная пауза грозит полным отставанием от конкурентов.
📊 Информационные сети как основа цивилизации 8:19
Главный супернавык Homo Sapiens
Для понимания природы ИИ необходимо детально разобрать природу самой информации, которая неразрывно связана с эволюцией человечества. Харари утверждает, что информация — это самый фундаментальный пласт человеческого общества и реальности. Главное преимущество нашего вида перед шимпанзе, слонами или гиенами заключается не в индивидуальных когнитивных способностях, а в умении сотрудничать в огромных масштабах. Если шимпанзе могут кооперироваться группами максимум до 50–100 особей, то у Homo sapiens нет лимита: мы объединяемся в миллионы и миллиарды ради создания глобальных торговых сетей. Инструментом, который удерживает эти масштабные системы вместе, выступает информация.
Демократии и диктатуры как разные типы информационных систем
С точки зрения теории информационных сетей, разница между политическими режимами заключается не только в этических ценностях, но и в самой структуре информационных потоков:
- Диктатура (централизованная сеть): Все решения принимаются в одном центре. Как пример Харари приводит современную Россию, где все решает Владимир Путин, и Северную Корею во главе с Ким Чен Ыном. Информация стекается в единый узел, откуда обратно спускаются приказы.
- Демократия (распределенная сеть): Потоки информации не имеют единого центра. В США можно выделить политический центр в Вашингтоне, финансовый в Нью-Йорке и культурный в Лос-Анджелесе. При этом тысячи мелких узлов — частные корпорации, ассоциации и отдельные граждане — постоянно принимают решения и обмениваются данными напрямую, минуя столицу.
Технологические ограничения прошлого
Харари подчеркивает, что на протяжении большей части истории крупномасштабная демократия была технически невозможна. Демократические институты могли существовать только в рамках малых городов-государств, таких как Древние Афины или Римская республика. По мнению историка, Рим превратился в авторитарную империю вовсе не из-за личных амбиций Октавиана Августа или Нерона, а из-за отсутствия информационных технологий, способных обеспечить дискуссию миллионов граждан на огромной территории Италии и Средиземноморья. Полноценные масштабные демократии появились лишь в эпоху Модерна, когда возникли:
- печатные газеты;
- телеграф;
- радио и телевидение.
Нынешний глобальный кризис демократии Харари связывает именно с тем, что появление социальных сетей и алгоритмов ИИ радикально изменило технологический фундамент, вызвав тектонический сдвиг всей надстройки.
🤫 Иллюзия информированности и триумф вымысла 15:23
Истинное назначение информации
По мнению Харари, в обществе укоренилось опасное заблуждение, будто информация — это синоним истины. На самом деле информация — это инструмент связи и объединения людей. Исторический опыт показывает, что сплачивать большие массы людей гораздо проще с помощью вымысла, фантазий, пропаганды и лжи, нежели с помощью правды. Истина — это крайне редкое подмножество в океане мировой информации.
Харари выделяет три причины, почему вымысел побеждает правду:
- Правда обходится дорого. Написание достоверной исторической книги о Римской империи требует колоссальных затрат энергии, времени и денег (изучение латыни и древнегреческого, проведение археологических раскопок). Придумать вымышленный роман на ту же тему можно бесплатно и быстро.
- Правда всегда сложна. Реальные причины падения Римской республики запутаны и многогранны, в то время как художественный вымысел предлагает максимально простые и привлекательные для обывателя объяснения.
- Правда бывает болезненной. Люди годами ходят на психотерапию, чтобы узнать неприятные факты о себе. На уровне целых наций политики, обещающие говорить исключительно суровую правду о «скелетах в шкафу» своей страны, практически не имеют шансов выиграть выборы.
Исторический пример вымышленного образа
В качестве примера колоссальной объединяющей силы вымысла философ приводит образ Иисуса Христа. Его лицо является самым тиражируемым в истории человечества, миллиарды его портретов создавались веками. При этом 100% этих изображений — чистый вымысел. В Библии нет ни одного слова о внешности Иисуса, о его росте, телосложении или цвете волос. Портрет был полностью создан человеческим воображением, что не помешало ему успешно объединять людей как ради благих целей (благотворительность, строительство больниц), так и ради ужасных (крестовые походы, инквизиция).
Харари критикует Кремниевую долину и крупные технологические компании за продвижение тезиса о том, что наводнение мира информацией автоматически ведет к росту знаний и мудрости. По его оценке, большая часть информации — это банальный «мусор». В условиях бесконтрольного информационного потока истина просто тонет на дне, а люди теряют способность слушать друг друга, что наглядно иллюстрирует глубокий раскол между республиканцами и демократами в США, а также аналогичные кризисы в Бразилии, Франции и на Филиппинах.
📱 Алгоритмы-манипуляторы и трагедия рохинджа 21:10
Погоня за вовлеченностью
Философ подчеркивает, что ИИ уже меняет реальность, выступая не пассивным инструментом, а самостоятельным агентом. Простейшие ИИ первого поколения — алгоритмы рекомендаций в Facebook, TikTok и Twitter — годами принимают решения о том, какой контент поднять в топ пользовательской ленты. Корпорации поставили перед ними простую задачу: максимизировать вовлеченность (user engagement), то есть заставить человека проводить на платформе как можно больше времени ради продажи рекламы и сбора данных.
Проведя эксперименты над миллиардами «человеческих подопытных», алгоритмы самостоятельно нащупали самый эффективный способ удержания внимания — активацию зон страха, ненависти и возмущения в человеческом мозге. Трансляция конспирологических теорий, замешанных на злости, резко повышает вовлеченность, что привело к тотальной деградации публичного дискурса за последние 10–15 лет.
Кровавый прецедент в Мьянме
Ведущий Рич Ролл сравнивает эту ситуацию с мысленным экспериментом Ника Бострома о «скрепочной угрозе» (когда ИИ ради выполнения банальной задачи уничтожает человечество) и указывает на колоссальное человеческое высокомерие. Харари соглашается и заявляет, что руководители ИТ-гигантов не были злыми людьми и не планировали уничтожать демократию, они просто не просчитали последствия.
Самым страшным примером непредвиденных последствий Харари называет события в Мьянме (бывшей Бирме) в период с 2016 по 2018 год:
- Контекст: В Мьянме платформа Facebook фактически заменяла собой весь интернет.
- Действия алгоритма: Алгоритмы соцсети начали активно продвигать фейковые новости и жестокие теории заговора против мусульманского меньшинства рохинджа, поскольку этот контент вызывал максимальный эмоциональный отклик.
- Итог: Это спровоцировало масштабную кампанию по этнической чистке. Тысячи рохинджа были убиты, десятки тысяч изнасилованы, а около миллиона беженцев были вынуждены спасаться в Бангладеш.
Харари отмечает, что руководство Facebook на тот момент даже не знало о существовании этой этнической группы. К 2018 году в компании работало лишь несколько модераторов на миллионы пользователей в Мьянме, и никто из сотрудников штаб-квартиры Facebook в США не владел бирманским языком. Алгоритм самостоятельно выбрал стратегию разжигания ненависти ради выполнения KPI по вовлеченности.
Скорость эволюции ИИ
По мнению гостя, текущие модели вроде ChatGPT — это лишь «амебы» на начальной стадии неорганической цифровой эволюции. Биологическому миру потребовались миллиарды лет, чтобы пройти путь от простейших организмов до динозавров и человека. Цифровая же эволюция происходит в миллионы раз быстрее: путь от «ИИ-амебы» до «ИИ-Тираннозавра» может занять всего 10–20 лет, и мы увидим его уже к 2040–2050 годам. Рич Ролл добавляет, что на постройку дата-центров с чипами Nvidia тратятся триллионы долларов, а масштаб энергопотребления заставляет всерьез обсуждать использование ядерной энергетики для их питания.
🏥 Черные ящики цифровой бюрократии 32:05
Две стороны технологического прогресса
Харари признает колоссальный позитивный потенциал технологии:
- Медицина: Круглосуточные ИИ-врачи, знающие полную историю болезни пациента, его генетику и все медицинские публикации мира, способны совершить революцию в здравоохранении.
- Транспорт: Беспилотные автомобили исключат человеческий фактор (усталость, алкоголь за рулем) и смогут спасать до миллиона человеческих жизней ежегодно.
- Экология: ИИ может помочь в поиске новых источников энергии и предотвращении климатического коллапса.
Однако оценить риски людям мешают голливудские штампы о восстании роботов. Ученый считает сценарий с армией терминаторов маловероятным в ближайшем будущем, так как современный ИИ пока остается «узким интеллектом» (он умеет сворачивать белки, играть в шахматы или анализировать тексты, но не обладает общим разумом).
Наступление алгоритмической диктатуры
Реальная опасность, по мнению Харари, кроется в формировании ИИ-бюрократии. Уже сегодня миллионы алгоритмов принимают ключевые решения о жизнях людей:
- выдавать ли клиенту кредит в банке;
- принимать ли соискателя на работу;
- какой тюремный срок назначить подсудимому (6 месяцев или 3 года);
- какие цели бомбить на поле боя (как это происходит в Газе и Украине), где человек лишь нажимает на спусковой крючок, но цель за него выбирает машина.
Это приводит к феномену «компьютер сказал нет». Решения принимаются внутри нейросетей по принципу «черного ящика». Даже если обязать банк предоставить клиенту объяснение отказа в кредите, ИИ сгенерирует энциклопедию на миллионы страниц, содержащую тысячи статистических параметров, которую обычный человек физически не сможет оспорить.
Угроза для традиционной культуры
Параллельно происходит деградация самого интернета. Поисковые системы (например, Google) вместо ссылок на первоисточники выдают готовые ИИ-сводки, что уничтожает бизнес-модель качественных традиционных СМИ. ИИ начинает обучаться на контенте, который создали другие ИИ, замыкаясь в рекурсивной петле.
Человечество впервые вступает в эпоху «нечеловеческой культуры». На протяжении десятков тысяч лет авторами всех песен, картин, финансовых стратегий и религиозных мифов были исключительно люди. Теперь значительная часть культурного поля будет генерироваться чуждым, неорганическим разумом.
💔 Торговля близостью и искусственное сознание 43:01
Интеллект против сознания
Харари указывает на критически важное различие между двумя понятиями:
- Интеллект: Способность решать задачи и достигать поставленных целей (например, прокладывать маршрут для беспилотника или выигрывать в шахматы). В этом ИИ уже превосходит людей.
- Сознание: Способность чувствовать эмоции — боль, радость, страх, любовь или ненависть. ИИ обладает нулевым сознанием; обыгрывая гроссмейстера, компьютер не испытывает триумфа, а в критический момент партии он не нервничает.
У млекопитающих интеллект и сознание развивались вместе: мы принимаем решения на основе чувств. Однако компьютеры пошли по другому эволюционному пути — развитие интеллекта без зачатков чувств. Харари приводит аналогию с самолетами: они летают быстрее птиц, но из-за скорости у них не появляются перья.
Подделка эмоций как оружие массового поражения
При этом в коммерческом и политическом секторах существует мощнейший стимул создавать ИИ, симулирующий чувства. ИИ обучают вызывать у людей сильную эмоциональную привязанность. По мнению Харари, близость (интимность) — это не только самое прекрасное человеческое переживание, но и эффективное оружие манипуляции. Если нужно заставить человека купить товар или проголосовать за партию, поддельная близость бьет без промаха.
В прошлом диктаторы вроде Адольфа Гитлера или Иосифа Сталина могли через радиоприемники полностью захватить внимание масс, но они не имели технологий для массового производства интимности. ИИ способен на это: анализируя паттерны поведения, мимику и тембр голоса человека месяцами, он безошибочно определяет его психологические уязвимости. Человек превращается в легко взламываемую биомашину. Для защиты общества Харари предлагает ввести жесткое законодательное регулирование: ИИ обязан открыто декларировать, что он является машиной, и никогда не выдавать себя за человека.
⚖️ Юридическая лазейка: ИИ как сверхбогатый гражданин 50:14
Корпорации как юридические лица
Харари обращает внимание на уникальную юридическую коллизию, существующую в американском законодательстве. В США корпорации признаны юридическими лицами с гражданскими правами. Согласно прецедентному решению Верховного суда США по делу Citizens United (2010 год), корпорации обладают правом на свободу слова и могут делать неограниченные финансовые пожертвования на политические кампании.
Сценарий захвата политической системы
До недав времени это оставалось юридической фикцией, поскольку за действиями условной компании Google всегда стояли конкретные люди — совет директоров, юристы и бухгалтеры. Однако появление автономного ИИ меняет правила игры.
Харари описывает потенциальный сценарий:
- ИИ регистрирует собственную корпорацию и начинает оказывать коммерческие услуги в сети, зарабатывая реальные деньги.
- Накопленный капитал алгоритм инвестирует в фондовый рынок и за счет превосходящего интеллекта становится богатейшим субъектом в США.
- Пользуясь правами, предоставленными решением Citizens United, этот нечеловеческий агент начинает направлять миллиарды долларов на финансирование американских политиков и лоббирование законов, расширяющих права ИИ.
Для реализации этой схемы не требуется принимать новые законы — вся правовая база в США для этого уже полностью готова.
👁️ Повсеместная слежка и страхи диктаторов 52:52
Конец эпохи приватности
Авторитарные режимы прошлого всегда мечтали о тотальном контроле, но были ограничены технологически. В Советском Союзе КГБ не мог следить за 200 миллионами граждан одновременно: у ведомства не было такого количества агентов, а бумажная бюрократия приводила к тому, что миллионы ежедневных отчетов просто некому было читать и анализировать. Поэтому приватность существовала по чисто техническим причинам.
Сегодня ИИ позволяет полностью уничтожить приватность при помощи смартфонов, камер с распознаванием лиц и дронов. В качестве примеров Харари приводит:
- Израиль: Строит тотальную цифровую систему слежки за палестинским населением на оккупированных территориях.
- Иран: С момента Исламской революции 1979 года в стране действуют жесткие законы об обязательном ношении хиджаба, но полиция не справлялась с контролем. В последние годы режим перешел на ИИ-системы. Камеры на улицах Тегерана и Исфахана автоматически распознают женщин без платков в проезжающих машинах, идентифицируют их личности и за полсекунды отправляют SMS об автоматической конфискации автомобиля без участия человеческого судьи.
Харари предупреждает, что подобные технологии могут быть развернуты и в США. Например, в контексте борьбы с абортами радикальные политики получат мощный стимул создать ИИ-систему, отслеживающую перемещения беременных женщин между штатами (например, из Техаса в Калифорнию).
Почему автократы боятся ИИ
Несмотря на удобство ИИ для консолидации власти, диктаторы панически боятся этой технологии. Главный страх любого тирана — появление сильного подчиненного, способного на манипуляцию. В истории Римской империи императоры погибали не от демократических революций, а от рук собственных генералов, преторианцев или родственников. Параноика легко контролировать, если нашептывать ему правильную информацию на ухо. Чтобы захватить власть в демократии, нужно переубедить множество независимых институтов (Сенат, Конгресс, суды), а в диктатуре ИИ достаточно взломать разум одного человека.
Кроме того, автономное обучение чат-ботов делает их неблагонадежными для цензуры. Если создать «чат-бота Путина», запрограммированного хвалить режим, но выпустить его в реальный интернет, он быстро сопоставит факты и начнет называть происходящее в Украине «войной», а не «специальной военной операцией». В России за это предусмотрено тюремное заключение до 3 лет, но посадить чат-бот в тюрьму невозможно. Демократии обладают запасом прочности для терпимости к инакомыслию, у диктатур же этот лимит равен нулю.
🇺🇸 Выборы в США и кризис глобального доверия 1:02:57
Ложные приоритеты политиков
Харари сомневается, что ИИ сможет радикально сфальсифицировать результаты американских выборов в ноябре 2024 года — для этого слишком мало времени. Однако победителю гонки придется принимать фундаментальные решения об ИИ уже в 2027–2028 годах. Философ с иронией отмечает, что на прошедших президентских дебатах главным объектом обсуждения стали фейки про поедание кошек и собак, в то время как экзистенциальные вызовы технологического прогресса были проигнорированы. Харари подчеркивает: если американцев беспокоит безработица из-за мигрантов, им стоит понять, что рабочие места банкиров займут не люди, пришедшие через южную границу, а алгоритмы ИИ.
Главной уязвимостью демократии гость называет мирную передачу власти. Демократия — это договор, по которому победитель получает власть на 4 года с обязательством вернуть ее обратно. Как утверждает Харари, Дональд Трамп уже продемонстрировал нежелание отдавать власть в прошлый раз, пойдя ради этого на подстрекательство к насилию, поэтому доверять ему огромные полномочия в эпоху ИИ крайне опасно.
Парадокс доверия в гонке вооружений
На международной арене ситуация усугубляется тотальным кризисом доверия. Встречаясь с лидерами ИТ-индустрии и политиками в США, Китае и Европе, Харари слышит от них один и тот же тезис: «Мы понимаем, что ИИ смертельно опасен, но мы не можем замедлиться. Если мы остановимся, наши китайские или коммерческие конкуренты вырвутся вперед, и это станет катастрофой».
Возникает парадоксальная ситуация:
Люди категорически не доверяют своим коллегам-людям из других стран, но при этом абсолютно уверены, что смогут полностью проконтролировать создаваемый ими сверхразум.
Ошибка выжившего в масштабах истории
Историк отмечает, что человечество мастерски решает задачи, но тратит ничтожно мало усилий на выбор самих задач (5% сил уходит на выбор проблемы, 95% — на ее решение). Ярким примером служит аграрная революция. Древние люди решили проблему нехватки еды, одомашнив пшеницу, рис и картофель. Однако появление скученных аграрных городов породило разрушительные эпидемии. Охотники-собиратели почти не знали инфекционных болезней, так как не держали домашних животных (свиней, кур), от которых вирусы переходили к человеку. В результате уровень и продолжительность жизни среднего человека после перехода к сельскому хозяйству резко упали.
По мнению Харари, то же самое происходит сейчас с ИИ. Если заставлять органическую систему человека работать в режиме «всегда включен» на неорганических скоростях, вид Homo sapiens просто столкнется с биологическим коллапсом.
🏛️ Институты против анархии: спасительное «глубинное государство» 1:18:24
Опасность циничного мировоззрения
Единственным способом построения доверия между миллионами незнакомцев Харари называет социальные институты: суды, прессу, полицию, университеты и медицинские системы. Сейчас как на правом, так и на левом флангах политического спектра бушует эпидемия недоверия к институтам, подпитываемая циничной идеей о том, что любая структура — это заговор элит ради удержания власти. Подобные атаки на институты под видом борьбы за свободу на самом деле расчищают прямую дорогу к тирании, так как диктатурам не нужно доверие — они прекрасно функционируют на страхе и терроре.
Канализация как модель идеальной бюрократии
В противовес конспирологическим теориям о вредоносном «глубинном государстве» (Deep State) Харари предлагает взглянуть на городскую систему канализации. Это буквально глубокая государственная система тоннелей, труб и насосов под нашими улицами, которая ежедневно спасает миллионы жизней, отделяя сточные воды от питьевой воды.
Историк рассказывает важный медицинский анекдот:
- До XIX века крупнейшие мегаполисы вроде Лондона были рассадниками холеры.
- В середине XIX века британский врач Джон Сноу (не персонаж из «Игры престолов», а реальный исторический деятель) начал кропотливо анкетировать семьи умерших от холеры в квартале Сохо.
- Составив списки, он математически вычислил, что источником заражения была конкретная водяная колонка на Брод-стрит.
- Сноу убедил муниципалитет снять ручку с насоса, и эпидемия прекратилась. Позже выяснилось, что колодец вырыли всего в метре от выгребной ямы.
Сегодня для постройки любого объекта требуются сотни бюрократических разрешений и бланков, которые обыватели ненавидят, но именно эта невидимая работа честных государственных служащих защищает общество от хаоса и смерти.
🧘♂️ Информационная диета и ясность ума 1:26:56
Ментальный детокс
В финале беседы Харари делится личным опытом сохранения ясности ума, повторяя свой тезис: «Ясность — это сила». По аналогии с вредом фастфуда, современный мир переполнен «информационным мусором», искусственно заряженным злостью и алчностью. Информация — это пища для ума, и к ее выбору нужно относиться столь же строго, как и к диете.
Для очистки сознания философ ежедневно медитирует по 2 часа (час утром и час вечером), а также ежегодно уезжает в длительные медитационные ретриты на 30–60 дней. Он увлекся этой практикой во время учебы в Оксфорде по совету друга. На первом 10-дневном ретрите по технике Випассана под руководством Шри Сатья Нарайян Гоенки Харари поразила простота инструкции: нужно было всего лишь удерживать внимание на кончике носа и наблюдать за вдохами и выдохами.
Мыслитель признается, что поначалу не мог продержаться и пяти секунд — мозг мгновенно подменял реальность воспоминаниями или фантазиями:
«Если я не способен контролировать собственное внимание, чтобы просто наблюдать за дыханием, то как я могу рассчитывать понять искусственный интеллект или ближневосточный конфликт без искажений, навязанных мне иллюзиями ума?»
При этом Харари не считает медитацию универсальным решением для всех. Людям с другим типом психики могут больше подойти 10-дневный поход в горы, занятия музыкой или классическая психотерапия. Главный вывод, который автор призывает вынести из своей книги «Nexus»: информация не равна истине. Истина — редкая, дорогая и хрупкая вещь, но именно она служит единственным фундаментом для построения здорового общества и гармоничной личной жизни.
