В рамках серии ответов на вопросы ко Дню Дарвина (Darwin Day Questions), организованной фондом Richard Dawkins Foundation for Reason & Science, биолог Ричард Докинз (Richard Dawkins) разобрал один из самых популярных аргументов против теории эволюции. Критики часто утверждают, что существование гомосексуальности противоречит дарвиновским принципам, поскольку она якобы не способствует прямой передаче генов следующему поколению.
В этом материале Ричард Докинз объясняет, почему гомосексуальность является предметом научного интереса, как близнецовые исследования доказывают её наследуемость и какие гипотезы объясняют сохранение этих генов в процессе естественного отбора.
🧬 Проблема наследуемости и «Дарвиновский вопрос» 0:00
Вопрос о том, как гомосексуальность передается из поколения в поколение и почему естественный отбор не устранил этот признак, является одним из самых часто задаваемых Ричарду Докинзу . Биолог подчеркивает: эта тема становится «эволюционной проблемой» только в том случае, если признак имеет генетическую основу.
Для проверки наследуемости ученые используют исследования близнецов:
- Монозиготные (однояйцевые) близнецы: имеют идентичный набор генов.
- Дизиготные (разнояйцевые) близнецы: имеют в среднем 50% общих генов.
Если идентичные близнецы демонстрируют большее сходство по какому-либо признаку (будь то рост, вес, музыкальные способности или сексуальная ориентация), чем неидентичные, это указывает на наличие генетического компонента . По словам Ричарда Докинза, исследования подтверждают: в случае с сексуальной ориентацией существует значимая наследуемость . Если известен статус одного близнеца, ориентацию второго в паре монозиготных близнецов предсказать легче, чем в паре дизиготных.
Наличие генетического фактора заставляет эволюционистов искать ответ на вопрос: почему мужская гомосексуальность сохранилась в веках, если она, на первый взгляд, снижает репродуктивный успех индивида ?
🏹 Гипотезы «помощников» и доверия в прайде 2:16
В научном сообществе предложено несколько сценариев, объясняющих этот феномен с точки зрения выгоды для популяции или рода:
-
Гипотеза «отбора родичей» (Kin Selection): Ричард Докинз упоминает теорию, согласно которой гомосексуальные особи могут вносить вклад в выживание своих генов опосредованно. Вместо заботы о собственных детях они могут помогать в воспитании и защите племянников и племянниц . Поскольку у родственников общие гены, такая стратегия может быть биологически выгодной.
-
Гипотеза «доверенного самца» (Harem Hypothesis): Ученый приводит более экстравагантную (по его собственному мнению — «несколько фантазийную») теорию о жизни предков . В условиях, когда доминантные самцы уходили на охоту, они могли оставлять женщин и детей под присмотром самцов, которым доверяли. Гомосексуальный самец мог восприниматься вожаком как безопасный и надежный «сторож» гарема .
Докинз отмечает, что многие гомосексуальные мужчины в той или иной степени бисексуальны. Это могло предоставлять альтернативный путь к воспроизводству: самец мог получать доступ к самкам, не проявляя открытой конкуренции с доминантным лидером .
🧪 Теория изменчивой экспрессии генов 3:35
Сам Ричард Докинз признается, что не является сторонником вышеупомянутых теорий и предпочитает более нюансированный подход. Его основная идея заключается в том, что влияние любого гена не является фатальным и неизменным — оно критически зависит от окружающей среды .
Ключевые тезисы Докинза о работе генов:
- Средовой контекст: Ген, который вызывает гомосексуальность в современной «цивилизованной» среде, мог иметь совершенно иной эффект в первобытных условиях .
- Пример с вскармливанием: В качестве чисто гипотетического примера (биолог подчеркивает, что доказательств конкретно этой связи нет) он предлагает рассмотреть влияние типа питания . Что, если ген проявляется как гомосексуальность только при искусственном вскармливании, а при грудном — формирует гетеросексуальное поведение?
- Эволюционный след: В эпоху до изобретения детских бутылочек такой ген мог вообще не проявляться как гомосексуальность. Следовательно, естественный отбор просто «не видел» этот признак в тех условиях, в которых формировался наш вид .
Таким образом, мы можем наблюдать лишь современную форму выражения старых генов, которые в прошлом выполняли иную функцию или вели себя иначе в зависимости от условий воспитания и развития особи .
