В недавнем выпуске своего подкаста канадский психолог Джордан Питерсон и британский журналист Пирс Морган обсудили состояние современной западной политики и культуры. Основной темой беседы стал феномен «сигнализирования добродетели» (virtue signaling) и то, как использование обвинений в расизме, сексизме и эйблизме стало инструментом для подавления любой конструктивной критики в адрес действующих властей США, в частности Джо Байдена и Камалы Харрис.
🧠 Эйблизм как щит: защита Джо Байдена 0:00
Обсуждение началось с анализа реакции американского истеблишмента на критику когнитивных способностей президента США Джо Байдена после его неудачных публичных выступлений.
- Аргумент об эйблизме: Пирс Морган упомянул, что один из конгрессменов США назвал критиков Байдена «эйблистами» (лицами, дискриминирующими людей с особенностями здоровья) .
- Реакция Питерсона: По мнению Джордана Питерсона, такая позиция подразумевает, что само различие между «способным» и «неспособным» руководить страной теперь объявляется формой предрассудка .
- Последствия: Собеседники сошлись во мнении, что обеспокоенность граждан состоянием лидера ядерной державы пытаются приравнять к радикальному расизму уровня 1940-х годов .
🛡️ Камала Харрис и «иммунитет» от критики 0:55
Особое внимание участники дискуссии уделили вице-президенту США Камале Харрис. По словам Моргана, вокруг неё создано поле неприкасаемости, основанное на идентичности.
- Обвинения в расизме: Пирс Морган утверждает, что любая попытка критиковать Харрис де-факто приравнивается к расизму . По его мнению, сторонники вице-президента считают, что единственная причина для недовольства её работой — это цвет кожи и пол, а не её профессиональные качества .
- Назначение по квоте: Морган напомнил, что Джо Байден изначально публично заявлял о намерении выбрать на пост вице-президента именно чернокожую женщину .
- Оценка эффективности: По мнению Моргана, Харрис продемонстрировала «полную некомпетентность», однако ярлык расизма используется как «ленивый троп» для подавления честных дебатов и установления незаслуженного морального превосходства .
⬛ Феномен «черного квадрата» и инстаграм-активизм 2:00
Пирс Морган поделился личной историей, которая, по его мнению, иллюстрирует пустоту современного онлайн-активизма. Это произошло в 2020 году во время протестов после гибели Джорджа Флойда.
- Акция в соцсетях: В Instagram был объявлен день «черного квадрата» для выражения солидарности .
- Конфликт приоритетов: Морган в это время вел трехчасовые эфиры на Good Morning Britain, обсуждая расовую несправедливость, но не опубликовал квадрат в своем личном профиле .
- Давление семьи: Сын Моргана настоятельно просил отца опубликовать изображение, так как семья начала получать критику за «молчание» .
- Лицемерный контраст: Морган отметил иронию ситуации: пока он вел серьезные дебаты, его критиковали за фото с бокалом розового вина, требуя «сигнала добродетели» от людей, которые на следующий день вернулись к публикации своих фото на пляжах и в спорткарах .
Джордан Питерсон добавил, что такие жесты не требуют никаких реальных усилий или жертв, что делает их бессмысленными с точки зрения реальных изменений в обществе .
📖 Библейский контекст и «нарциссизм жертвы» 4:14
Питерсон связал современное поведение «прогрессивной общественности» с библейскими заповедями, основываясь на своей новой книге, выходящей в ноябре .
- Третья заповедь: Питерсон утверждает, что запрет на упоминание имени Господа всуе на самом деле означает запрет на использование божественной добродетели в личных, корыстных целях .
- Фарисейство: Он сравнил современных активистов с библейскими фарисеями, которые молились напоказ ради статуса в обществе .
- Психологический диагноз: Ведущий охарактеризовал «сигнализирование добродетели» как проявление глубокого и невежественного нарциссизма, встроенного в нарратив «жертва-агрессор» .
🏆 Кризис успеха и празднование неудач 8:00
Собеседники обсудили изменение отношения общества к победам и поражениям. Морган выразил обеспокоенность тем, что современная культура начала «праздновать неудачи».
- Призы за участие: Пирс раскритиковал идею о том, что в школах каждый должен получать награду, даже если он выступил плохо .
- Личный пример: Журналист вспомнил, как в детстве он был одним из лучших игроков в крикет, но плохо бегал. Он выигрывал «забеги для тех, кто не вышел в финал», и понимал, что это «лучший среди худших», никогда не путая это с настоящей славой .
- Вождение как пример: Моргана возмущают люди в соцсетях, которые гордятся тем, что сдали на права с 11-й попытки: «Я рад за вас, но я вами не горжусь. Это не повод для гордости» .
🎤 Кейс Тейлор Свифт: зависть под маской доброты 10:34
В завершение беседы участники затронули тему отношения к сверхпродуктивным людям, на примере певицы Тейлор Свифт.
- Успех: Пирс Морган посетил концерт Свифт на стадионе Уэмбли и назвал его «потрясающим опытом» . Он привел цифры: тур певицы может собрать около 2 миллиардов долларов, что делает его крупнейшим в истории .
- Снайпинг (злословие): По наблюдениям Моргана, многие люди в сети пытаются обесценить её успех, критикуя вокал или танцы. При этом те же люди часто пишут в своих профилях хештег «будь добрее» (
#BeKind) . - Двойные стандарты: Морган считает это проявлением «вируса пробужденного разума» (woke mind virus), термин для которого ввел Илон Маск . Люди декларируют толерантность, но проявляют крайнюю зависть и агрессию к тем, кто действительно успешен или отклоняется от их идеологии .
